Действительно, пустующих земельных угодь в Амурской области хоть отбавляй,чему убеждался пробыв в этих местах не один год.Селянам,даже при сов.власти, было не под силу их обрабатывать.Ничего страшного,пусть кореёзы попотеют за содержанием этой не совсем черноземной земли.Но условия им надо выдвинуть пожеще,вплоть до взымания традиционной"десятины"урожая в пользу арендодателя.

Да вы что! Это же дружественный акт дружественному режиму. Поклонников которого на форуме хоть отбавляй. Так что это дальновидная политика наших властей.

Вообще, в политике давать в долг нечто не критически важное - хорошее дело. Появляется рычаг влияния, обязательство. Только вот в замыслах ЕдРосов быть уверенным не могу.

Все почти по Крылову


Если речь идёт о «нерушимости границ России», сообщаю проспавшим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократно менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, которая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий страны, в том числе населённых русскими людьми. Потом она неоднократно отрезала от страны кусочки, и эти кусочки отдавала другим государствам. Отдавали, отдают и собираются и дальше отдавать. При этом наши «имперцы», «патриоты» и «крепкие государственники» продолжают поддерживать существующий режим, а если его и критикуют, то не за это. Досадуют – да, но не более того. Многие даже говорят, что небольшие территориальные уступки только укрепили российскую государственность и ту самую территориальную целостность, так как сняли противоречия с сильными государствами типа того же Китая, который теперь умиротворён и на российские просторы больше не покусится. Не будем спорить с этим сомнительным тезисом, а пока просто зафиксируем: нерушимость границ, «ни пяди родной земли врагу» - к пресловутой «территориальной целостности» прямого отношения не имеет, разве что опосредованное.

Крылов ни от кого не скрывает своих сомнений в целесообразности пребывания ДИЧ в составе России и не строит из себя дикого защитника территориальной целостности