есть группы с верными текстами, есть
но - сам уровень звуковой агрессии - он несовместим ни с молитвой, ни с вообще нормальной жизнью христианина
подумайте, что из музыки вы бы поставили младенцу?
явно не "Алису" - при всём к ней уважении, просто потому, что это ему вредно
поэтому те рокеры, которые соображают (тот же Неумоев, Непомнящий покойный, ТТ и другие) идут по пути смягчения звучания, по пути, где места жёсткому электричеству и драйву просто нет

речь о Вас, потому что именно у Вас личные претензии и недовольства к человеку, к игумену, которые Вы в частном порядке решать не хотите
кто Вы такой чтобы публично судить позорит он нашу Церковь или нет
вот лично Вы её ничем не позорите?

А вы думали что если Рыбко священник то ему всё можно?

отец Иоанн (Крестьянкин) о "рокерах-священниках":

Опыт показывает, что пришедшие к Престолу от рок-музыки служить во спасение не могут. Я получаю столько писем от таких несчастных людей, но помощь им приходит только после того, как они снимают с себя сан. Некоторые вообще не могут стоять у престола, а некоторые опускаются на дно ада беззакониями такими, которые они и до принятия сана не делали.
Наталья, может вы ещё с этим не согласны!?

Знаете, не бывает "православно-христианского рока" и прочего рока, есть просто РОК, также как не бывает "чёрной" и "белой" магии есть просто магия - способ взаимодействия с миром падших духов. Тоже самое рок. Слова в песнях могут быть абсолютно любые и исполнитель может со сцены сколько угодно говорить о своём мировозрении, последствия воздействия на людей этой музыки говорят сами за себя. Именно во время рок-концертов случается массовое употребление алкаголя, наркоты, драки. Да, а поведение самих слушающих напоминает поведение бесноватого.

Плюсую. Однко стоит заметить что на подобные темы (типа слушешь рок - значит неправославный/сатанист/прислужник Запада) заморачиваются только либо совсем уж экзальтированные надекваты, либо престарелые комунносовки. Для нормальных же людей этот вопрос никогда не будет первостепенным.

Да дрыгайтесь вы там сколько угодно на этих концертах, таскать батюшек только туда не надо - не традиционно это для нашей страны.

а можете представить Достоевского ездящего в местро или пользующегося платёжными терминалами для пополнения счета мобильника жены?

каждому времени - своя музыка, дальше будет ещё хуже

Он, наверное, скоро рок-монастырь организует.
В принципе рок не обязательно грохот и скрежет. У той же "Алисы" вовсе не все песни подходят под определение "бензопилой по радиатору отопления". Мне кажется, процентов 20 рок-музыки может быть как-то приемлемо.

Никто и никогда не убедит меня в том, что "Деревянные церкви Руси" - это плохо.

Кстати, а чем оно плохо? Музыка не нравится? Но, скажем, Моцарт, Мусогрский или Прокофьев (ужасно мною, кстати, нелюбимый) тоже не всем нравятся. На вкус и цвет - сами понимаете...


Скажу честно: я всегда предпочитала тяжелую музыку, а в юности - особенно. Психика моя при этом не страдала от моих музыкальных пристрастий: громить и крушить витрины не хотелось, агрессивной никогда не была, училась хорошо... да и теперь я вполне нормальный человек. При этом у меня имеется музыкальное образование - я очень чувствительна к хорошей, качественной музыке, к уровню исполнения (особенно я ценю хороший вокал); что попало слушать не буду, а любая лажа оскорбляет мой тонкий музыкальный вкус. Ну и, конечно, сатанинские песни я не слушаю.


И еще важный момент. Нельзя оценивать группу в целом на основании пары крамольных песен, написанных когда-то давно. Вот, к примеру, у Блока или даже Пушкина можно встретить что-то очччень крамольное и даже... гм, кощунственное , но не будем же мы на основании этого забраковывать ВСЕ творчество автора? Творческий поиск - вещь закономерная.

Короче говоря, для себя я давно сделала вывод: личное восприятие "нравится / не нравится" не может быть объяктивным критерием для оценки творчества. Вот кому-то Пресняков нравится, а я плююсь. Ну и что? он - профессионал с хорошим вокалом, а уж его творчество - дело вкуса. Вот непрофессионализму и откровенной лаже надо говорить твердое "нет".

Рыбко сам о себе:
Юность его прошла в асоциальной при всех режимах среде хиппи, и он откровенно признается, что "были секс и наркотики". Видно, та среда ему так понравилась, что он и не собирается из нее выходить, ведя "проповедь" среди неформалов. "Проповедь" эта весьма, мягко говоря, своеобразна, если не сказать, кощунственна, ибо он Христа объявил - "первым хиппи".
Вместо того чтобы обличать пороки данной среды, он любит обличать Церковь: "Сатанисты... это люди ищущие, это люди молодые, которых зачастую кто-то в церкви обидел". Признается в своем любимом лозунге: "Бери от жизни всё! …Поэтому я и стал монахом. На этом же строится и моё общение с молодёжью… В краткие часы досуга слушаю только рок, в основном, британский". Особенно хвалит он "Лед Зеппелин". А Джимми Пейдж из "Лед Зеппелин" является, как известно, последователем известнейшего сатаниста Алистера Кроули. Естественно, что такой "священник-рокер" относится к нашему прошлому с ненавистью политического фанатика: "Я с удовольствием оплюю наше советское прошлое. НИЧЕГО хорошего в нем не было". Но есть кое-какие фигуры из прошлого России, которые ему таки нравятся. Например, Ельцин: "По-человечески Борис Николаевич Ельцин мне очень симпатичен. При всей своей противоречивости Ельцин совершил настоящий гражданский подвиг, восстав против коммунизма. Я очень одобряю его действия и во время путча 1991 года, и в 1993-м".

вот из вырванных из контекста и сказанных кому-то конкретно фраз православных старцев кликуши новые учения создают

Кристалл воды после прослушивания симфонии №5 Бетховена: