Э-э-э-э-э-э... Откуда сей источник? И Вы уже предлагаете его канонизировать?

1. а никто. все были равно не компетентны.

2. мемуарист и писатель - согласен. ну тогда и памятник нужно ставить литератору деникину.

3. он был такой не один. и че тогда останавливаться на памятнике? сразу канонизировать.

1.Тогда из худших выбирайте лучшего
2. Если и так,то тоже хорошо
3. Очень мало,сохранилось мест захоронения Белых вождей,сравнить сие невозможно.

По личному свидетельству П. А. Батенко, который был членом комиссии по перенесению останков русского генерала, когда гроб Антона Ивановича Деникина вскрыли, его тело было абсолютно нетленным. Только заметно усохшим. По вполне понятным причинам вопрос о нетленных останках вождя Белого движения был «замят» в современной церковной среде. Но мы можем со всем основанием считать, что сохранив мощи генерала Деникина нетленными и дав нам это явное свидетельство, Господь Бог ясно показал всем ныне живущим людям - на чьей стороне была и находится историческая правда.

Даже после своей смерти русский генерал Антон Иванович Деникин продолжает служить России: примером своей жизни, своими книгами, своими нетленными мощами. И обличать ее врагов.
http://www.rons.ru/denikin.htm
А почему бы и не канонизировать?

клятвопреступника? ну ну)))) успехов вам.

Одного факта мумификации для канонизации, мягко говоря, маловато будет.

Что мешало белым чётко и ясно сформулировать, за что всё-таки сражается армия? Лозунги в гражданской войне действуют не хуже пушек. Белые попросту говоря были неспособны победить в этой борьбе вследствие непонимая законов ведения гражданской войны.

какой пункт в голосовании выбрали,Алексей?

Надо бы поставить. Всё-таки в меру своего понимания и таланта боролся за интересы России. Есть же памятники белогвардейцам в Европе - сам видел памятник Врангелю в Сремских Карловцах (чудное место, кстати, скажу вам). Отчего им не быть в России?

1. Позади этих деятелей никто с револьвером не стоял, и не заставлял говорить их эти слова. Значит говорили искренне. А с публичным позерством и пиаром вашего обожаемого Путина частную переписку даже сравнивать неприлично.
2. А вот этого не надо. Большевики ругаться любили, но ярлык для каждой политической силы у них был свой. И в данной фразе Фрунзе четко отделяет "махровых черносотенцев" от либералов и левых типа Керенского.
3.О том что в Белом движении были сильны монархические симпатии и Православная вера. Не верите? Мысленно попытайтесь представить такие знамена в РККА.
Вы мистер не разобрали даже четверти моей нарезочки. Даже в пункте про монархизм, не говоря уже про Православие и еврейский вопрос.

Испанские франкисты тоже официально не выдвигали лозунг реставрации монархии (хотя в их частях были монархические соединения, те же "рекете") то только полный идиот будет считать их на этоом основании "демократами". У белых тоже были части открытто выдвигавшие монархические лозунги.
В белых формированиях существовали воинские части фактически целиком состоящие из монархистов. На Юге это Дроздовцы, возрождающиеся полки Императорской гвардии, Южная и Астраханская армии включенные в ВСЮР. На Западе и Северо-Западе - это Северо-Западная армия Юденича ядром которой являлась монархическая Северная армия возглавляемая по началу генералом Келлером, Западная добровольческая армия П. Р. Бермондта-Авалова, Либавский добровольческий стрелковый отряд светлейшего князя Ливена. На Востоке - Дружины Святого Креста М.К. Дитерихса, Партизанская дивизия атамана Анненкова, Азиатская дивизия барона Унгерна. Так же не стоит забывать о многочисленных огранизациях и изданиях правого, монархического, националистического характера ("Союз русских национальных общин" ("Союз РНО" лидеры - генерал-майор Н.С. Батюшин, генерал-лейтенант А.Г. Шкуро, генерал-майор А.В. Нечволодов) , "Народно-государственная партия" (НГП) во главе с Пуришкевичем, и "Братство Животворящего Креста" ведомое протоиереем В.И. Востоковым. Журнал "Благовест" (Ростов-на-Дону под ред. Пуришкевича), журнал "Монархист" (Кисловодск), газета "Царь-Колокол" (Ялта), и монархических контрразведках (дроздовская контрразведка под предводительством ротмистра Бологовского, «Анонимномный монархический центр» в котором состояли полковник Штейфон, генералы Витковский и Кутепов, а так же по некоторым сведениям и сам Врангель, марковский "Союз Верных", "Черная дружина" Бермондта-Авалова, группы при особом отряде охраны особ Царствующего Дома в А.А. Вонсяцкого-В.С. Гершельмана) действовавших на белых территириях.
Что касается "конкретных программ" то они однозначно существовали.
"Одной из первых подобных организаций можно считать монархическую организацию, созданную в 1-й бригаде Русских Добровольцев полковника М.Г. Дроздовского на Румынском фронте. О ее существовании известно из воспоминаний ротмистра (по другим источникам – капитана) Д.Б. Бологовского, весьма откровенно и цинично излагавшего свою деятельность по вербовке сотрудников, слежке и проведению «операций», связанных с «ликвидацией» тех или иных враждебных монархической идее политиков и военных (2). Историкам спецслужб достаточно хорошо известны также воспоминания еще одного офицера – подпоручика Н.Ф. Сигиды (3). Оказавшиеся в одном подразделении, Сигида и Бологовский во многом дополняют друг друга, что подтверждает ряд фактов, приводимых в их воспоминаниях.
Запись в монархический союз проходила одновременно с записью офицеров и добровольцев в ряды бригады Дроздовского. Контакты с потенциальными участниками монархической группы устанавливались на одной из частных квартир в Яссах, в которую можно было попасть произнеся лишь один незамысловатый пароль – «Россия». Это было очевидным нарушением конспирации, хотя и привело к тому, что в монархисты оказался «записанным» почти весь личный состав бригады. Членство фиксировалось особыми карточками с полосками (высшая степень (три полоски) была у Дроздовского и Бологовского, 12 высших чинов бригады получили карточку с двумя полосками, остальные – с одной). По воспоминаниям Бологовского «процент имеющих карточки… был очень высок и колебался около 90%». "
Цветков В.Ж. Возникновение и деятельность «самочинных» структур контрразведки на белом Юге России в 1918-1920 гг.
Между прочим отряд Дроздовского в 1918 г. составлял треть Добровольческой армии.
Далее. Северная армия Келлера открыто провозглашала монархические лозунги. Из воззвания Ф. А. Келлера "Призыв старого солдата":
"За Веру, Царя и Отечество мы присягали сложить свои головы – настало время исполнить свой долг… Вспомните и прочтите молитву перед боем, – ту молитву, которую мы читали перед славными нашими победами, осените себя крестным знамением и с Божьей помощью вперед за Веру, за Царя и за целую неделимую нашу родину Россию".
Кстати, интересная деталь. Келлер офциально признал главенство Деникина, и слал ему телеграммы с просьбой унтвердить его на посту командующего Северной армией.
"Признаете ли Вы меня командующим Северной Псковской монархической армией или мне следует сдать эту должность? – писал он. – Если признаете, то с какими полномочиями? Необходимо разрешение принять меры к охране разграбляемых в Малороссии военных складов, воспользоваться украинскими кадрами и продолжать формирование, для чего необходим немедленный отпуск денег, которые можно добыть в украинском правительстве"
(телеграмма Келлера Деникину 2 (15) ноября 1918 г. )
Т.е. Федор Артурович был готов отказаться от должности в случае отрицательного ответа Деникина, но тот выразил "принципиальное согласие".
Что касаемо Унгерна, то достаточно помотреть на зная его Азиатской дивизии. Вензель "царя Михаила" как бы намекает.

Ну и из унгерновского "Приказа № 15" :
"Пришли большевики, носители идеи уничтожения самобытных культур народных, и дело разрушения было доведено до конца. Россию надо строить заново, по частям. Но в народе мы видим разочарование, недоверие к людям. Ему нужны имена, имена всем известные, дорогие и чтимые. Такое имя лишь одно — законный хозяин Земли Русской ИМПЕРАТОР ВСЕРОССИЙСКИЙ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, видевший шатанье народное и словами своего ВЫСОЧАЙШЕГО Манифеста мудро воздержавшийся от осуществления своих державных прав до времени опамятования и выздоровления народа русского. "
"Дружины святого креста" открыто монархических лозунгов не выдвигали, но исповедовали такой радикальный православный фундаментализм, что а их намерениях сомневаться не приходится. Одна только присяга чего стоит:
"Я, брат дружины Святого Креста, обязуюсь и клянусь перед Святым Крестом и Евангелием быть верным верным Господу Христу, Святой Церкви и друг другу быть трезвым, честным, совершенно не произносить бранных слов, не быть жестоким с врагом, к своим всей душой браторасположенным. Аминь."
А если еще учесть, что главными организаторами "Дружин" были ярый монархист М.К. Дитерихс и бывший товарищ председателя Главного совета Союза русского народа Архиепископ Анатолий (Каменский), то вывод напрашивается сам собой.

1. Это без разницы. Ведь логика в том, что если занимал военную должность при ком-то, значит им был верен, присягу-то давал.

2. Т.е. Государь Император - тоже был конституционный монархист?

3. А Троцкий основал РККА. Но это не причина считать РККА в ВОВ - вражеской, антирусской.

4. РККА сражалась за Родину, а не за какой-то режим. Партийные товарищи при этом могли писать и думать что угодно, но это факт: русские сражались за Россию против немцев, а не за коммунизм против фашизма.

1) Есть старое доброе выражение "**** - не мешки ворочать". Вот, это про ровно про "героя" Алексеева, и ему подобных. Болтать умел. Ломать умел. А взялся что-то строить - пшик...

Путин? Да, даже он лучше, в самом деле. Хотя бы уже потому, что за столько лет государство не развал. Смешное, конечно, "достоинство", но у этих "гэроев" оно развалилось за несколько месяцев. Если сравнивать.

2) Ну, допустим, назвал Фрунзе монархистов-конституционалистов "махровыми черносотенцами". Допустим. И что дальше-то? Пусть это волнует тех, для кого монархия - фетиш сама по себе. У настоящих "махровых черносотенцев", вроде СРН, была своя "махровая" программа, где русским по белому сказано.

3) Да, красивые, конечно слова. И Хоругвь на картинке тоже ничего так. Только и сейчас в РФ/Украине, что не президент или депутат - то со свечкой обязательно сфотографируется перед камерами. Почти все "верующие", как на подбор! Атеиста попробуй найди. Наверное, у РФ и Украина таки "махрово православные" государства.

1) Между одним из генералов и главнокомандующим с начальником штаба разница большая. Вопрос не в присяге. Генералов у России сотни, главком и начштаб - одни. Простого генерала трудно назвать властью (в масштабах не дивизии, а страны), а главкома и начштаба властью трудно не назвать.

2) С 1905-го - да. А разве нет?

3) До ВОВ после изгнания Троцкого прошло огромное количество "событийного" времени, с массовыми репрессиями аппарата и ротациями. Хотя вообще "антирусской" называют армию, где большинством были русские... ну, скажу мягко, "не очень здоровые люди".

4) Коммунизм - не воробей. Не в воздухе летал. Как и фашизм, нацизм и либерализм. А был проектом определённых государств. Невозможно воевать за/против страны, не воюя за/против её идеи. Можно себя обманывать "я воюю не за генерала своего хренового, а за бабу милую в тылу", но это будет только лишь самообман, и не более. Если солдат воюет, то и за "бабу милую", и за "генерала хренового" одновременно.

1. Я даже не сомневаюсь что для вашей персоны убогий чекистсткий недодиктатор для вашей персоны лучше борцов с иудобольшевизмом (собственно как сами большевики более предпочтительны чем белые). Но речь сейчас не о ваших симпатиях а о взглядах обсуждаемых лиц. Поэтому параллель с дражайшем Путиным совершенно не кассу, т.к. сравнивать то что совершенно искренне написал человек в частном письме, и то что некто озвучил на публику тезис написанный спичрайтерами, не представляется возможным.
2. С какой это стати Фрунзе имел ввиду "конституционных монархистов" ась? Лично вам поведал что ли? Им было сказано четко и ясно: "кто может быть нашим достойным противником? Только не слюнтяй Керенский и подобные ему, а махровые черносотенцы. Они способны были бить и крошить так же, как на это были способны мы" Не стоит за него додумывать. Напоминаю кстати что все бывшие черносотенцы, не отошедшие от дел, и не расстрелянные ваши любимым большевичьем так или иначе примкнули к Белому движению, и только на белых территориях могли вести пропаганду.
3. Какой же все-таки конченой сволочью надо быть, чтобы сравнивать чинуш, которые ради пиара стоят на камеру "подсвечниками" с русскими православными воинами сражавшимися с большевизмом. В годы ГВ вышить на знамени Спас когда рушили храмы и закапывали живьем священников - уже подвиг. И напоминаю, белые имели благославения и поддержку святых, так же как и черносотенцы когда-то. Это - железобетонный факт, с которым ваша персона не сможет ничего сделать при всем желании.