Вы идиотом назвали человека, который на манежке был, только потому что они язычник? Мило.

Теперь то, что этот "идиот" внёс свой вклад в общее дело, несмотря на то, что язычник.

Нет, представления о морали.

Словом секта можно назвать два явления. Первое просто отклонившаяся от основного учения община. Второе деструктивная организация. Так вот отрицательное значение к ним не относится. А их малочисленность сама по себе деструктивной не является.

Ваш вопрос исходит из того, что Христос Бог, учёные из этого не исходят, поэтому вопрос не имеет смысла.

1. В данном случае мы обсуждали мнение учёных, а не моё, поэтому мои сомнения не имеют к делу отношения.
2. Апатеист.

"Приземленные" обстоятельства действительно можно считать предпосылками для возникновения, распространения и усиления христианства. Господь пришел на землю, учитывая то, что человечество вполне созрело для принятия новой религии.

А положение о синкретизме, которое является неотъемлемой частью светских исследований, вы тоже сможете как-то объяснить?

Не выразите свою мысль конкретнее?

Светские исследователи, объясняя в своих работах причины успеха и распространения христианства, указывают в том числе на религиозный синкретизм. В двух словах можно передать так - христианство не только имело контакты с другими учениями, но и заимствовало некоторые положения, что способствовало превращению его в мировую религию.

Я полагаю, нельзя назвать умным человека, всерьез поклоняющегося сварогам-велесам и прочей бесовщине, сколько бы он на манежку не ходил. Чем больше в "общее дело", как вы выражаетесь, будут вносить вклад идиоты, тем скорее в России наступит всеобщий идиотизм.

ПС. Сергей, обращаю ваше внимание на то, что Вы по делу не высказали ни одной мысли, только нелепо оспариваете сообщения форумчан. Что вы все заладили о русском деле, защите русских? Прикрываетесь высокими материями ради того, чтобы продолжать пустословить? Половина постов этой ветки - ваши посты ни о чем и не по теме.

Они всерьёз поклоняются культу предков и традиций, поэтому вряд ли можно назвать их идиотами.


Забавно, у меня такие же притензии к другому участнику. Сравним, кто что не по теме писал?

Смотря в чем этот синкретизм выражается. Что многие древнеславянские языческие обряды и празднества были преобразованы в христианские - факт.

Преобразование - это не синкретизм. Самый яркий пример действительно синкретические течения - Бахаи. Успех Христианства заключается в том, что это религия правды. Кто был более близок к правде - тот и принял её. Это была Европа и Русь. Язычники Европы и Руси были более цивилизованные, чем негроидные и монголоидные дикари. Вот и объяснение! А то, что говорят атеисты ("светские исследователи") - пошлятина.

Сейчас мы говорим о христианстве, а не о православии на Руси. Так вот светские учёные считают, что в христианстве есть положения заимствованные из иудаизма (и через него), из античной философии, из некоторых восточных религий.