Повышение качества прав собственности крестьян на землю, состоявшее прежде всего в замене коллективной и ограниченной собственности на землю сельских обществ полноценной частной собственностью отдельных крестьян-домохозяев; мероприятия в этом направлении носили административно-правовой характер.
Искоренение устаревших сословных гражданско-правовых ограничений, препятствовавших эффективной хозяйственной деятельности крестьян.
Повышение эффективности крестьянского сельского хозяйства; правительственные мероприятия состояли прежде всего в поощрении выделения крестьянам-собственникам участков «к одному месту» (отруба, хутора), что требовало проведения силами государства огромного объёма сложных и дорогостоящих землеустроительных работ по разверстанию чересполосных общинных земель.
Поощрение покупки частновладельческих (прежде всего помещичьих) земель крестьянами, через разного рода операции Крестьянского поземельного банка, преобладающее значение имело льготное кредитование.
Поощрение наращивания оборотных средств крестьянских хозяйств через кредитование во всех формах (банковское кредитование под залог земель, ссуды членам кооперативов и товариществ).
Расширение прямого субсидирования мероприятий так называемой «агрономической помощи» (агрономическое консультирование, просветительные мероприятия, содержание опытных и образцовых хозяйств, торговля современным оборудованием и удобрениями).
Поддержка кооперативов и товариществ крестьян.
При Столыпине то как раз и положение крестьян улучшилось,они хоть себя людьми почувствовали первый раз со времен Федора Иоановича и бездомных кстати стало гораздо меньше.
Если от Столыпина кто и пострадал так только жиды,которые его и убили.

Так люди всегда поступают так, как им выгодно. А жиды просто пользуются этим.

В реформе было много смысла. А вот то, что появляются рантье и прочие, да и обычные люди спешат продать свои участки повыгоднее, нет ничего удивительного, ибо человек всегда остается человеком, т.е. падшим созданием Божием, подверженным страстям. отсюда и жизнь такая.
Да, сие надо было бы учесть Столыпину. Он, видать,рассчитывал на более низкий процент таких людей. Хотя и не это главное в реформе. Ведь крестьяне стали свободными, чего и хотели. Могли бросить крестьянство,податься в город, стать мещанами, рабочими,купцами,выслужиться на госслужбе, получить дворянство. Многие крестьяне поехали осваивать новые земли Сибири и Дальнего Востока.
И что плохого в этом Вы видите?

Столыпинская реформа осталась незавершенной, отсюда и практически все ее неуспехи.

Свободные от чего? 85% населения Империи посчиталось в очередной раз, я уж смягчаю, "серой массой", которой можно пренеберечь.
Сначала один приказ - о добровольном выходе из общины. Следом второй - уже о принудительном. То, на что было и пока оставалось основой выживания народа в природно-исторических условиях России, в миг ломалось и реально не предлагалось ничего взамен. Куда деваться такой массе "освободившегося" народа? Ничто так более было не сделано для падения самодержавия, как это столыпинское реформаторство.

Вот уж нет. Как раз реформы Столыпина дошли до своего логического конца. И он еще успел до гибели своей признать свои ошибки. В Сибири, когда увидел, что переселенцы его опять объединились в общины, он имел мужество признать, что это правильно. Война же поставила окончательную точку на его новшествах.
Западником он был классическим, за что его и возносят и пиарят сейчас поочередно все нынешние реформаторы, начиная с Яковлева.
И тогда, и сейчас все свелось к упрощенной схеме: "мы хотим на запад, а быдло как хочет".

Ну, Вы,как всегда, высказали расхожую коммунистическую версию о падении самодержавия и о "плохой" реформе Столыпина...
Реформе надо было проходить в мирных условиях и 50 лет. Тогда бы и результаты были иные. А Ваши любимые коммуняки с жидами во главе затеяли сначала одну войну, а потом другую, спекулируя именно такими фразами. как Вы тут написали, и развалили Россию. А теперь говорят: "Столыпин виноват, мол был либерал и западник.." Ложь!

Реформы Столыпина не успели начаться, как им подножку поставили Ваши любимые коммуняки и жиды, да и самого Столыпина жид киевский убил. Запамятовали?

Ничто так более было не сделано для падения самодержавия, как это столыпинское реформаторство.

Хотите сказать, что февральский переворот совершили недовольные столыпинской аграрной политикой крестьяне?