Там мы вступились за сербов, а вот участие в Семилетней войне - чушь собачья.

Да немцам сербы не были нужны. Война шла между Германией и Англией. А мы так вступились, что потом вынесли на себе всю тяжесть войны за интересы английских колонистов.

Виленушка, историю учи, учи хорошо! Вся буча началась между прочим между Австро-Венгрией и Сербией. Германия и Англия вписались уже потом. Полезно иногда исторические книги читать, а не только классиков марксизма-дебилизма.

Слыша это от тебя, лишний раз убеждаюсь, что было с точностью до наоборот.

Пётр 3-й не успел поправить более-менее продолжительное время. Но факт, что своими уступками в почти выигранной Семилетней войне он сыграл на руку европейским державам, стремившимся не допустить усиления России. Прусский король Фридрих 2-й был крупным масоном, так что влияние масоснтва здесь иключать нельзя.

Больше того, значительная часть истории России в 18 веке связана именно с его именем - в отрицательном смысле.

Пётр III не желал для России роли пешки в европейской политике. Он остановил войну и начал реформы. За полгода правления он сделал очень много. Несомненно, что это был бы великий царь-реформатор. Всё, что известно о нём плохого - известно со слов его убийц. Всё, что можно сказать о нём положительного - следует из официальных документов.
Его убийство повлекло за собой крах реформ и историческую отсталость России, откат к феодализму.

Такой же, как царь-горох Ельцин?

Слив защитан.

Я плохо понимаю, в каких реформах нуждалась Россия в этот период. Тем более непонятно, как победитель в войне может служить пешкой.

Победы как таковой не было, насколько мне известно. Царь просто остановил войну, в перспективе бессмысленную для страны.

Победа как раз была. А Петрушка не дал ее достичь.

А есть ли мнение Святых о Царе Петре Третьем? Об Иоанне Антоновиче мне известно, что блаженная Ксения Петербуржская плакала в день Его смерти и говорила, что Нева красная от крови царской (он был убит в крепости у начала Невы - Шлиссельбурге).

Алексей Пушкарёв,
Пётр 3-й не успел поправить более-менее продолжительное время. Но факт, что своими уступками в почти выигранной Семилетней войне он сыграл на руку европейским державам, стремившимся не допустить усиления России. Прусский король Фридрих 2-й был крупным масоном, так что влияние масоснтва здесь иключать нельзя.

Я с Вами согласен.

Вот только вопрос - а России нужно было воевать с Фридрихом? За чьи интересы умирали русские солдаты?