Димитрий Саввин:

===========

А почему Саввин говорит здесь об Апостоле Петре, а не об Иуде Искариоте? Ведь генералы не отреклись от Государя, они его предали. Предать в буквальном смысле значит передать. Иуда передал Христа жидам. Генералы Алексеев, Рузский и прочие, приславшие телеграммы с просьбой отречься, вольно или невольно передали жидам Государя. Генерал Корнилов арестовал и передал жидам Царскую Семью.
Конечно, если бы Иуда покаялся, то Иисус Христос простил бы его. Но покаялись ли вожди Белого дела - об этом мы не знаем.

Корнилов:
«После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом»
Алексеев:
«Вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, которые необходимы для облегчения гигантской работы по управлению для одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа.»
Думаю эти слова можно рассматривать, как покаяние. Равно как правильно заметил Саввин и акт борьбы за восстановление Национальной России. А Рузский каким боком относится к Белому движению?

Евгений, Вы согласны с тем, что Саввин солгал, подменив понятия? Там, где следовало говорить о предательстве, он говорит об отречении.

==========

Не знаю как Вы, Евгений, а я в этих словах Корнилова не вижу даже его сожаления о том, что он сделал.

"Солгал" - это слишком громкое слово. К тому же перекладывать всю ответственнось за Февраль на генералитет не совсем верно. Впрочем я думаю, лучше задать этот вопрос самому Саввину.
Значит, наши взгляды по данному пункту, разнятся.

========

Это точное слово, Евгений. Другое дело, солгал он осознанно или неосознанно.


=========

Конечно. Ведь кроме генералов, которые внесли решающий вклад в дело революции, там и других революционеров было немало.


=======

Если наши взгляды по данному пункту разнятся, значит один из нас неправ.


========

Те казаки, которые городовых убивали, и те казаки, которые красные банты на одежду цепляли, были не настоящие? (О тех казаках, которые за красных воевали, я вообще молчу).


=========

1) Если бы Россия была не слишком велика, то Корнилов был бы против монархии?

2) Корнилов не был против монархии, даже когда он арестовывал Царскую Семью и награждал унтера Кирпичникова, убившего своего командира?

Думаю да. Они перестали ими быть когда пошли воевать за красную сволочь.

1) Откуда я знаю? История сослагательного наклонения не терпит.
2)Это довольно неприятный факт из его биографии. Да и нелепо отрицать что Корнилов в те дни был насторен скорее антимонархически. Однако многие корниловцы говорили потом что Корнилов тем самым спас Царской семье жизнь, т.к. она была оставлена Гвардейским экипажем Великого Князя Кирилла Владимировича.

========

Вы не ответили вот об этих казаках:
"Те казаки, которые городовых убивали, и те казаки, которые красные банты на одежду цепляли, были не настоящие?".


=======

Я тоже не знаю наверняка, но из слов Корнилова разве не следует, что его "монархизм" связан исключительно с размерами страны? Ведь иначе он не стал бы упоминать в этой фразе размеры России?: "Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой."?


=========

А что же Вы награждение Корниловым Кирпичникова никак не прокомментировали?

следует признать, что ЛОЖЬ - это только осознанное говорение неправды с целью ввести в заблуждение

Жаль, что забанили... Будучи пантеистом, "Николо Макиавелли" честно и очень ясно пишет о пантеистическом (языческом) характере царебожия или как он это называет "царского направления"

еще нелепее утверждать, что он потом "стал" монархистом, с чего вдруг: "перестроился"? значит, не одни гайдары - у них были предки в деле "перестройки"?
а вот про арест - ложь, во-первых, ареста быть не могло, он предполагает преступление, все коммиссии заговорщиков до "ареста" не находили никаких "преступлений" за государем, тогда они просто его заключили под стражу, так это верно называть, но он не спас государя тем самым, а просто предал его в руки надзирателей и убийц - реальность истории, а все остальное - мемуары предателей, мотивы которых следует выяснять при написании оных, может, подлизывался к эмиграции, в основном белой по составу, ведь тема сообщения в самом начале - эмиграция и ее причины (я тогда сказал себе...), т. е. он тогда уже готовил отходные пути себе, вероятно, но при этом в заговоре и предательстве обвиняет какую-то камарилью непонятную, о генералитете - ни слова, и ВДРУГ - объявляет себя монархистом, задним числом, (чуял, собака, настроения русской эмиграции!).

Корнилов - член цепочки масоны-Кирилл: помог заключить под стражу государя, охрану которого Кирилл снял до того.

обвинение по "недостаточной борьбе с масонством" - слишком глобально и слишком тенденциозно, и попахивает краснотцой, только прикрывающейся монархизмом (он ведь разный бывает, кириловичи тоже - "цари")

манифест 17 - что, поясните плиз?

Вы не находите, что между язычником Владимиром, апостолом Петром и Божиим помазанником - есть качественная разница? Это настолько разных категорий актанты, что всех их нельзя вплетать в контекст святости как служения Богу и народу. Тем более неадекватно сравнивать с ними по их "проступкам" разномастных иуд имя им легион. Корнилов - простой грешный, не Божий помазанник, не апостол, поставлен был на свое место, и он не выполнил свое предназначение, а отступил и предал, и стал тем самым иудой. Сравнивать его со св. Владимиром и апостолом и царем-мучеником - минимум не корректно, максимум - богохульно, т. к. цари - христы Божии, помазанники, и оба эти царя свою миссию выполнили, оставшись верными Христовыми, тому подтверждение чудотворные иконы хотя бы, а Корнилов, Кирилл и прочая мразь к этому стаду не относятся.

По-моему ответил уже. Скотами они были. Подонками которые недостойны называться казаками. Достаточно?
Во-первых не только из-за размеров. В той же цитате он упоминал неприятие придворной камарильи и обьяснял свой первоначальный антимонархизм именно данным неприятием. Я понять не могу зачам вообще придираться к словам? Ведь ясно же, следует из этих слов что человек вступил на путь исправления, и избавления от своих первоначальных прореспубликанских иллюзий.
А чего тут комментировать? Мерзко. Решил генерал следовать "конъюнктуре" тех лет. Разве я где-то отзывался с одобрением относительно действий Корнилова в дни "февраля"? Хотя у него все-таки хватило совести не напяливать красный бант. Подобно вел. князю Кириллу Владимировичу.

Бог ты мой мадемуазель, какая еще "эмиграция"?! Корнилов был убит в марте 1918 г. при штурме Екатеринодара. Какие еще "белоэмигранты" в 18-ом году??

"Хотя у него все-таки хватило совести не напяливать красный бант. Подобно вел. князю Кириллу Владимировичу."

Спорный, по мнению некоторых, факт.

белоэмигранты с 1918 и были