Конечно. Документально зафиксированная экуменическая концепция признания католиков не ересью, а церковью планомерно вводится в жизнь.
Например:
"...знаковое событие не столь давно минувших дней (его видеозапись можно найти в интернете). 8 апреля 2005 г. на площади перед собором св. Петра в Ватикане совершалось отпевание папы Иоанна Павла II. Пристутсвовала на нём и представительная православная делегация, которая отслужила заупокойную литию у гроба римского понтифика. Пожалуй, случай беспрецедентный с самого 1054 года… Служение литии, как показывает запись телетрансляции, возглавил митр. Иоанн Пергамский (Вселенский Патриархат). Среди тех, кто принял в нёй молитвенное участие, было сорок семь представителей всех Православных Поместных Церквей, включая трёх Первоиерархов: Константинопольского, Афинского и Тиранского, и двадцать шесть архиереев (в том числе и из РПЦ). Во время литии диакон-грек, от лица всех присутствовавших, поминал почившего как «раба Божия отца нашего и епископа Иоанна Павла II, папу Римского»…"
http://fr-hamlet.livejournal.com/42191.html

Но такие совместные моления - это всего лишь СЛЕДСТВИЕ ереси, которую исповедуют иерархи-экуменисты. А по правилам свв. отцов от еретичествующего иерарха надо отделяться.

А я не ищу "более благдатную церковь". Я просто доверяю свв. отцам, а они учили, что где исповедуется ересь - там уже не Церковь. По 15 правилу Двукратного Собора нужно отделяться от еретичествующих иерархов, чтобы самому не стать еретиком.



Какой "такой"?
Судя по его высказываниям (которые почему-то иерархов МП не возмущают), он просто еретик. Впрочем, как и его предшественники - Констанипольская церковь уже почти сто лет как пала...

Я вам еще раз напоминаю, что этот материал является для вас авторитетным, для меня нет.

Подтверждение сказанному о представителях РПЦ МП есть? Фраза автора опусов "в том числе и из РПЦ" для меня не авторитетна, потому что пустая. Для таких слов нужна конкретика. Я тоже могу понаписать всякое.

Конечно, есть фильм.
Вот здесь http://www.synodinresistance.org/Info_e ... ssian.html

http://www.synodinresistance.org/Public ... 6Video.asx[/quote]

можно скачать.



А почему для Вас священники Вашей церкви не авторитетны? Вы можете уличить его во лжи?



о.Никанор ссылается на документы.
Какая конкретика Вам еще нужна?

Вы все время даете ссылку, которая не открывается , и не только у меня. Это что- издевательство?

можно скачать.



А почему для Вас священники Вашей церкви не авторитетны? Вы можете уличить его во лжи?



о.Никанор ссылается на документы.
Какая конкретика Вам еще нужна?[/quote]


1. Я просмотрел фильм по одной вашей ссылке, где речь идет о недели Православия в 2006 году в греческом монастыре. И что? Поют молитву, вступительное слово и опять пение молитв. Что должен был я понять из этого фильма, поясните?

2. Священников много и у каждого могут быть свое мнение по различным вопросам. Если эти мнения разделяются, какое я должен взять как авторитетное? Для меня авторитетным является документ об отношению РПЦ МП к инословным принятый Архиерейским собором и разработанный Богословской комиссией. Данный священник этот документ критикует. Как он может быть для меня авторитетным?

Почему я должен данного священника в чем-то уличать, тем боле во лжи? Это не моего ума дело, а это дело епископа его епархии. Какая-то странная логика у вас логика.


3. Какое отношение эти документыимеют к РПЦ МП?

У меня тоже не открылась. Р.Б. Даниил, может быть дадите нормальную ссылку или престанете нам голову морочить?

Я написала правильно, а Вы толкуете шиворот-навыворот.
Мой духовный отец взял список Святых, Вами упоминаемых и сказал, что даст подробный ответ, посмотрев о каждом Святом в отдельности.
А вообще он сказал, что канонизация проводится КОНКРЕТНО по КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПО КОНКРЕТНЫМ ЕГО ДЕЛАМ. Составляется Акт канонизации, где и указано за что, почему...
Если у Вас есть акты канонизации сих Святых, то там все можно увидеть. Я бы тоже посмотрела, чтоб быть в курсе.

Замечание:

Вселенский Патриарх снял анафему с католиков, но порывать с ним общение из за этого (как нам здесь советуют) совершенно не правильно.

Вспомните: на западе филиокве появилмось еще 5 веке, а к 8-9 векам - это уже было учение всей Западной Церкви.


Но ни один Православный Патриарх не отторгся от Запада, хотя там процветала ересь. Даже во времена Вселенских Соборов отторжение от Запада не произошло (Вселенские Соборы вполне полномочны были решить такой вопрос).
Мы же не можем обвинить Вселенские Соборы в неправославности. На Последних двух Соборах, кстати, к голосу папы (патриарха той церкви, в которой уже существовала ересь), очень прислушивались православные епископы. И еще: в 1054 году Православная Церковь не предала бы католическую анафеме, если бы та сама не сделала наглый выпад! Католики первыми предали нас анафеме, и уже в ответ на это они получили анафему от нас.

Почему Церковь 500 лет терпела на западе ересь (хотя Символ Веры предписывает произнести на них анафему), и не отторгалась от папы? По логике некоторых форумчан - это измена Православию! Но это глупость.

В одних случаях Церковь и Святые Отцы очень резко давали отпор еретикам, а в других - Отвечала еретикам долготерпением. Мы должны изучить логику этих событий, и понять почему Церковь так судила, и в наших обстоятельствах применять именно эту логику, а не то, что нам предлагают тут не вмеру ревностные "канонопоклонники", предлагая прервать евхаристическое общение с Канстонтинопольским Патриархом. Такой совет - очередная глупость, или, действительно, провокация.

РПЦ МП, и другие Поместные Церкви по отношению к Константинопольскому Патриарху поступает так же, как Восточная Церковь времен Вселенских Соборов поступала по отношению к Западной церкви.

И еще хочу сказать, РПЦ МП удаляется от экуменизма, а не идет к нему, и Бог даст, скоро совсем с ним порвет.

Никакой унии наша Церковь ни с католиками, ни с монофизитами не заключала.
Уния с католиками - это ложь провокаторов, об этом можно прочитать здесь: http://www.raskol.net/node/115

А уния с монофизитами планировалась, но когда Церковь получила свободу от преследований гос аппарата, то Она отказалась от этой унии.

А зилоты до сих пор клевещут на церковь, будьта РПЦ собирается тайно объедениться с католиками и монофизитами.
Это клевета. Никаких вразумительных аргументов и материалов они представить не могут, по этой причине ои заявляют о тайности унии. Попробуй проверь их утверждения.

Легко ведь и обратное сказать - зилоты - тайные ЦРУшники...
Не будем делать подобных скоропалительных выводов.

Поэтому давайте говорить спокойно и по существу. Все мы желаем следовать Духу Святому, вот и положим начало изучения Его действию в Церкви.

Вот, к примеру:

Это правило утверждено 6 и 7 Вселенскими Соборами.
И признано не просто правилом Святого Отца, но оно получило статус правила Вселенского Собора.

С каких пор авторы Живого Журнала сделались авторитетом в Церкви. И почему мы должны доверять информации (о служении литии) данной нам неизвестным человеком? Возможно там литии на самом деле и не было. Автор по этому поводу не дал ни одной ссылки. Откуда взята эта информация???

Приведу один пример: http://www.rv.ru/content2.php3?id=2721
Статья называется "Экуменический молебен". Но если ее прочитать, то оказывается, что не молебен был совместный, а совместно была прочитана молитва "Отче наш", что как вы понимаете не одно и то же... По фотографии в статье также видно, что православные клирики не облачены в богослужебные одежды, а без них никакие молебны не служатся. Название - ВРЕТ!!! Или журналисты не разбираются в православных терминах, а скорее, просто у людей есть желание посильнее облить Церковь грязью, для чего они используют подобную ложь.

Возможно и о литии по папе римскому подсовывается нам подобная утка (по крайней мере нет даже ссылки никакой, так мы на слово дожны поверить незнакомому дяде).

Странно, у меня все открывалось. ПОка я выясню, что со ссылкой, можете эту статью изучить:

http://www.lightsbeam.narod.ru/history/mort_papa.html

если человек вне церкви, никакие дела ему не помогут спастись и тем более, стать святым...

Как же вне Церкви? Даже если кто-то из них заблуждался, то потом и покаялся. Без этого не бывает прощения.