Полностью согласен.

Гитлер и его армия несли порабощение и смерть Русскому народу и России. Те, кто помогал ему в этом, независимо от своей идейности, также несли гитлеровское порабощение и смерть Русскому народу и России. Нельзя освобождать Отчизну за счет смерти своего народа. «Освободитель» Отчизны в рядах врага – это враг Отчизны. Красновы и Власовы служили врагу, нет им оправдания и кара их заслуженная.

1.Шокирован! Дмитрий Валентинович, линеец (а линейцы до конца были непримиримыми врагами большевиков, в отличие от черноморцев), и за красных!

2.Большевики такие же враги русских, как и германские нацисты.
Стонов про "службу врагам" не понимаю. Ваши Жуковы, Буденные, Тухачевские нарушили присягу, и перешли на сторону врага. Чего вы их помоями не обливаете?

3.К ген.Краснову отношение неоднозначное. С одной стороны он написал массу прекрасных книг, проникнутых верностью Вере, Царю и Отечеству. Под прикрытием Донской армии в 1918 году формировались монархические Астраханская и Южная армии.

Но во время советско-германской войны повёл себя, с моей точки зрения, очень плохо. Откровенно ратовал за вонючую Казакию. Утверждал, что казаки это не русские люди, а, блин, потомки остготов. Ни одного монархического лозунга! Ну, просто другой человек! А, попав в плен к красным в 1945г (был выдан иудами – англичанами, кстати, вот кто по настоящему самый смертный враг России в 20 веке), стал опять бормотать что-то о русском народе, о Царе. Где ты раньше был, родной?

4. С другой стороны Краснов никогда не был гражданином СССР, так что как его можно реабилитировать? Он, с точки зрения закона (закона, а не беззакония, которые стали властвовать с 1917-18 годов по всему миру), неподсуден и его убийство носит характер незаконных действий большевистского государства. Попросту это политическая месть.

А Вы бы, прейдя к власти не стали бы, так же мстить жидовско-либеральным свиньям (Чубайсам, Немцовым, Гайдарам, Касьяновым, Греффам и им подобным) за их поганую политику?

Допустим такая ситуация. Ты бы пришёл к власти и стал Государем Императором или Великим Диктатором всея Руси. А один нынешний российский генерал, стал бы против тебя бунтовать и вредить тебе. У него все эти гадости против тебя и против твоей власти не удались и смотался за кордон. А потом начинается война. Какие-то вражьи уроды нападают на нас и тот генерал с ними за компанию, формирует в стане врага свои части из противников режима, для меня и для тебя они иуды и командует этими иудско-шестёрочными частями в войне против нас. Но мы конечно замочили и победили этих вражеских козлов и повязали тёпленьким того генерала, который нам никогда нам не присягал на верность и никогда нам не служил, но был изначально фанатичным нашим врагом. Что будем делать с тем поганым генералом после нашей победы?

Все эти свиньи - граждане РФ. Неужели это скрылось от вашего внимания? Краснов - не гражданин ни СССР, ни РФ, ни США, ни Мозамбика. Судилище незаконно. Поймите, начиная с Вестфальского мира (1648г.) в Европе было принята неподсудность глав враждебных государств (и их подданых) со стороны других государств (по итогам войны). Могли смещать с тронов, заключать в крепости и ссылки (как, например, Наполеона), умерщвлять, но суда никто не организовывал! Ведь это позорище, балаган, понимаете?! Поймите, что осуждение граждан (подданых) другого государства, попавших в результате боевых действий в плен, по аборигенским законам - это маразм и скотство.

Поймать главу Ирака и его повесить - это скотство и хамство. Не надо делать вид, что это нормально, в смысле правильно. Это один из примеров наглости, кровожадности и жлобства демократии (-ческих стран).

Представьте себе, что начинается война с США, и наши странноватые патриоты Павел Юдин и Дмитрий Прянишников попадают в плен к американцам. И те их преспокойно судят на Нюрнбергском процессе -2, вменяя им страшные преступления, и, естественно, забывая про свои (ведь война – это всегда преступления, войны без крови не бывало никогда). Те, в слезах и соплях, силятся оправдаться, бормочат что-то про права человека, демократические ценности, и вдруг понимают, что просто они попали в лапы наглых хищников, которые не признают вообще никаких прав, в частности суверенитета государств и их граждан, которые признают лишь право сильного, который по своему желанию может наплевать на любые права и расправиться над беззащитными военнопленными по своему желанию (например, умертвить, попутно обвинив их во всех смертных грехах).

Краснова, как врага большевиков могли убить (и убили), но устраивать балаганное представление в виде суда? Помилуйте, так можно всех военнопленных одним махом расстреливать или на зону отправлять, как зеков, предварительно «осудив» их, т.е. на каждого следственное дело завести и т.д. Чувствуете идиотизм ситуации?

Рассуждать про военные преступления смешно. Война – это целиком преступление.

Сергий! Относительно генерала-предателя.

1.На Руси это было не слыхано.

2.Эрефию Русью не считаю. Русь где-то глубоко под коростой большевизма и либерастии.

3. Коли он не присягал и не являлся бы подданым Императора Российского, то просто шлёпнул бы его, издав предварительно указ о сём деле и всё, перечислив его грехи.

4.Знаете, и Шамиль и Костцюшко совершили по нынешним понятиям военные преступления против России, но судить их как-то никому не приходило в голову. Шамиль прожил остаток своих дней в почетной ссылке (в Калуге чтоли?), а Косцюшко под чесное слово вообще был отпущен.

5.Кроме того, большевики стали рядиться в патриотические одежды после того, как германец стал стучаться в ворота Москвы. А до того времени носителями российской государственности считали себя только белогвардейцы, но не большевики. Большевикам нужна была земшарная республика советов, а не процветание России. Россия для них была топливом для достижения мировой революции.

Так что, ваше сравнение Краснова с генералом-предателем неуместно. Большевики предали Россию намного раньше и не им судить (или реабилитировать) Краснова.

Предательство Краснова Руси (а именно так я трактую его идею с Казакией и отстранение от русских во время советско-германской, совдепию Краснов не мог предать, так как неимел к ней никакого отношения, в смысле принадлежности) произошло от отчаяния, может быть, помешательства.
А большевики пошли на предательство Руси в 1917г. сознательно, отлично понимая, что они делают.

Ладно, браты, я небуду никому тут ничего доказывать, но сам останусь при своём мнении. Тему создал марксист - это надо осознавать. Это и не так важно - что там было, важно что мы сейчас должны сплотиться и вести нашу православно-нацилналистическую пропаганду, а также по мере сил валить врагов Отчизны.

Прошу прощения у тех, кого я обидел в пылу спора.

Сергей, то глас не юноши, а мужа.

Полностью согласен. Сейчас должны объединиться во единый ковчег все Православные патриоты вне зависимости от отношения к генералу Краснову, ведь наш Бог и Верховный Владыка - Господь Иисус Христос, а не генерал Краснов!

Ага, "западник".

Уважаемый, если современным оккупантам чеченцы больше не понадобится, то они их депортируют обратно. Сталин сделал это с ними вовсе не движимый духом “истинной русскости”, а исключительно из-за государственно-политических соображений. Ему вообще было плевать на все народы Совдепии, у него их было как грязи, и пользовался он тем или иным этносом в зависимости от ситуации. Он ведь даже и евреями пытался пользоваться.

Сравнение не корректное. Стиль общения на форуме - это разговорный язык, "язык площади" (т.е. именно того самого латинского форума, площади), а эпистолии - это совсем другое. Это всё равно, что сравнивать стихи Пушкина и его дневники, где маты и похабщина искусно "затроеточены" советскими издателями.


Поддерживаю Вас полностью.

Краснов убивал русских - это ужасно, воевал против большевиков - это похвально

Как бы там нибыло, Господь Бог рассудит по справедливости.

Это верно

"До сих пор архивы ФСБ скрывают от нас показания белого генерала следствию госбезопасности. Работа с этим "новым" историческим источником только-только начинается (см. кн.: Смирнов А.А. Атаман Краснов. Москва - Санкт-Петербург. 2003)"

"К настоящему времени до конца не решен вопрос о подлинности публикуемых протоколов суда над Власовым. ...некоторыми исследователями утверждается, что протоколы фальсифицированы, многие подлинные высказывания подсудимых оттуда изъяты. До тех пор, пока следственные дела Власова и его соратников [включая и Краснова и др. генералов] остаются секретными, данная версия не может быть ни подтверждена, ни опровергнута." Пишет известный довольно либеральный современный исследователь этого вопроса С. Дробязка. Если уж эти дела до сих пор остаются секретными в нашу эпоху либерализма и гласности, то значит чекистам есть что скрывать от глаз народных, значит эти сволочи боятся правды.