Хм, ну так ВСЕ пленных расстреливали и использовали как дешевую рабочую силу...

Профилактические расстрелы имели целью устрашение населения для сбережения личного состава вооруженных сил Германии.

Другие "преступления" Германии есть?

Еу так Германия была агрессором, не забыли?

Вообще весьма любопытно, с каким остервенением РУССКИЕ националисты защищают честь и достоинство немецких и японских ублюдков...

А в иракских войнах США были агрессором. В войне на балканах США были агрессором и бомбили мирные города и правосланвые храмы. Не забыл? Однако "мировое сообщество" поддержало США.
Почти во всех жидовских войнах Израиль был агрессором, и "мировое сообщество" всегда на стороне жидов.

Это - политика двойных стандартов. Одним всё можно, другим нельзя.


А вот меня не удивляет, что либерал лижет одно место американским и аглийским либерально-демократическо-общечеловеческим ублюдкам, которые твердят о гумманизме, а сами при этом испытывают ядерное оружие на мирных людях (во имя демократии) и сравнивают с землёй целые города.

Союзники были как минимум ничем не лучше были стран "оси". Просто есть такое правило - победителей не судят, и горе побеждённому.

Мне иногда кажется, что Д.Прянишков рассматривает войну как игру без правил. И внутреннюю политику тоже. Не понравился демократу Прянишникову - в суд, в тюрьму.

Ну-ну... Финляндия тоже напала на СССР... прочем, всё понятно. Это - типичнгая либеральная логика. Если убили либерала - это фашизм, который не имеет оправдания. если лдиберал убил сотни фашистов - фашисты самиви новаты, так им и надо.

И что? Ее методы ведения войны (такие же как у союзников) преступны только из-за этого?

А почему я должен защищать американских и английских ублюдков?


Я, кстати, тоже. Вот именно поэтому я и против какого - то специфического осуждения Германии.

На каком основании немцы и японцы превратились в "ублюдков"?

Если опыты над людьми и массовый геноцид для Вас не основание... Это во-первых, во-вторых я не писал, что немцы и японцы ублюдки. Не надо перевирать фразу.

Опыты над людбми и массовый геноцид в первую очередь проводили жиды в России. И где над ними суд? Где суд над англичанами после англо-бурской войны? Где суд над англичанами после опиумных войн? Где суд над американцами за геноцид индейцев? почему именно на Гитлера напали? Ответ прост: он выступал против жидов.

Ты хочешь сказать, что СССР и США не проводились опыты над людьми?

Что, американцы не проводили геноцида? Ну ладно, геноцид индейцев был давно.
Но посмотри сюда:
http://www.usinfo.ru/jugoslavijagallery.htm
Подробно посмотри, почитай, просмотри все 4 страницы.
Что это - если не геноцид сербского народа?

Не доказано.

проводили все.

Керсновский: "Считая своим отечеством вселенную, русская передовая общественность не дорожила своей государственностью, более того- ненавидела ее и всю свою страстную ненавитсь переносила на защитников этой государственности, ставивших интересы своей страны выше личных.. Чрезвычайно высоко оценивая себя, она с презрением и ненавистью относилась ко всем, не разделявшим ее партийной окраски, - в отношении этих все было дозволено, их кровь можно было проливать в любом количестве. Кровь либералов- демократов была священна для таких, а русскую коровь можно проливать как воду."
По-моему, это и про тов. Прянишникова.

Так, Келлер - КОГДА Я СЧИТАЛ, ЧТО РУССКАЯ КРОВЬ - ВОДИЦА?!!! Если врете - так хоть краснейте.

Пряник, ты выступаешь за смешение рас - за межрасовые браки и превращение России в мультирасовую клоаку. Ты выступаешь за то, чтобы Русская кровь свободно перемешивалась с кровью негров и монголоидов.