После этих слов не надо удивляться, что в Росси легко вести антирелигиозную пропаганду. Парочка таких как Фотина встретиться на жизненном пути и...

Бройлер решил вести в России антирелигиозную пропаганду. Сиди у себя в Исландии и не кукарекай.

улететь(на самолете вместе с кем то из двух)предлагал ты.
я просто РАЗВИЛ предложенную тобой ситуацию и она обернулась не в твою пользу.
ты заюлил и пытаешься сузить ситуацию до как тебе кажется такого идиотского утрирования,что ты считаешь,что ставишь меня в безвыходное положение..
хорошо.я готов
я выбираю в своем районе ИСЛАМИСТА-ТЕРРОРИСТА.ведь предполагается,что я(если уж выбираю,то знаю о нем)а если знаю-значит все просто.
если же не знаю,то все равно.
и бо сказано:
что лучше ВЕСЬ мир потерять ,чем душу свою предать.
террорист НИЧЕГО не может сделать с нашими душами,даже если взорвет всю планету.
а сектант может загубить неокрепшие души.к тому же такой беспринципный как алтайский.

это -это чмо?
блиннн.вот я опрофанился.тьфу,тьфу,тьфу...
пойду мытся.
разговаривал ведь как с нормальным.

Ты не развивал тему, а ушёл от конкретных жизненных ситуаций в аналогии, ведь понятно, что террорист не будет сидеть с тобой рядом и "светить" бомбой и прочее. И на простой вопрос опять начал юлить именно ты. Вопрос с самого начала стоял, что лучше. Есть две ситуации и надо выбрать какая лучше, а ты опять начал фантазировать "предполагается", "знаю". Ничего никто не знает. Есть ситуация, когда по улице ходит "перебежчик", есть ситуация с ходящим террористом, как лучше, вот в чём вопрос. Под перебежчиком понимать сектанта глупо, тогда надо в опросе это указывать и он теряет свою остроту, потому как активный сектант может превратить жизнь человека и его близких в кошмар и что лучше потерять близких и потерять здравомыслие или взорваться уже будет выбором из двух крайне отрицательных ситуаций.

Нужно вопрос так ставить: "какой противник менее опасен: исламисты или запад", а не "с кем рядом бы вы хотели оказаться"? Конечно, исламисты. Это ж очевидно. Если ставить вопрос "с кем рядом бы вы хотели оказаться", то сравнивать надо исламиста-террориста в твоем городе и пиндосский самолет с бомбой, которая полетит в твой город, т.к. это обе боевые единицы, и их имеет смысл сравнивать. Бомба, залетевшая "рядом в кресло" и взорвавшаяся там, намного опаснее. Так что пусть лучше уж шахид, 100%.
Или сравнивать агитатора-западника и агитатора-исламиста без бомбы "рядом в кресле". И тут 1-й более вреден, т.к. в эту сторону почему-то люди легче совращаются.

Теперь с точки зрения, с кем приятней сидеть рядом
Террориста-антизападника без бомбы, летящего по своим-то каким-то делам, конечно. Это, во всяком случае, честный человек и наш союзник, может и временный.

Сергий! С этим болящим бесполезно вести дискуссию. Вы ведь знаете. Просто игнорировать надо.

Бедный раб Берии...

Бедовый раб папы, ему уже кажутся рабы берии...

На примере сей темы убеждаюсь что разговорам Алтайский вовсе поддается

Хуже всего-предатель.Предавший единожды-предавать будет всегда.мудрость

Из многих тысяч священников Русской Православной Церкви двое отпали в ислам. Они не только отступили от веры, но и публично хулят преданное ими Православие.

это бывший иерей Вячеслав полосин и бывший иерей Владислав сохин

После взрыва автобуса я бы наверное в голосовании ткнул "оба плохие" т.к. Убивающие столько народу абсолютно без отсева, и убивающий маловерным людям душу еретик - все-таки разные явления. Последний можно сказать санитар для нашей Церкви, оттягивающий на себя слабовольных и слабоумных

Не хватает третьего варианта - оба враги.