Слушайте дмитрий прянишников, ой прошу прощения, "Учиха Саске" ну вы же неглупый человек. Юриспруденцию вроде бы изучали. Вы действительно считаете нормальным:
а) 1,5 года за убийство
б) факт давления властей Дагестана на судебный процесс

вы меня с кем то путаете. но поскольку юриспруденцию я изучил - и не плохо - то подойдем к данному вопросу чисто конкретно юридически. для применения статьи 105 УК РФ необходимая часть состава преступления - умысел на причинение смерти. вот как раз этого самого умысла в данном конкретном случае и не было. был удар по наглой роже. и все. из поведения мирзоева вы никак не натянете этот самый умысел. так что применение статьи о причинении смерти по неосторожности в данном случае вполне правомерно.

А причем тут 105-я когда шили 111-ую? И потом вуаля, внезапно преквалифицировали на 109-ую.
И да, факт вмешательства властей Дагестана вас совершенно не смущает?

ещё раз, евгений. 105 я привел как классический случай. но раз вы не понимаете, то разберем 111-ю - так она гласит - "УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда здоровью". так и в этом случае применение данной статьи невозможно - нет состава преступления. умысла не было. ни один здравомыслящий юрист с подобным набором на суд бы не вышел.

Бред все эти отмазы голимые, прошу прощения за феню. Мне в 17 лет 1,5 года прописывали за сломаную челюсть и поврежденный глаз одного шафки, откупился - дали 3 к 3 условно, а так поехал бы на полторашку, а тут по факту год всего, а братишка мой двоюродный за гастера, статья как раз была умышленные тяжкие, повлекшие смерть, на малолетку уехал на пятерку. Так что все защитники этой обезьяны засуньте себе свои измышлизмы в одно место!

Цитата откуда-то.

"А тем временем в ЖЖ-шечке большая толпа народу, начиная от патентованных охранителей из Израиля и кончая модными писателями из Испании, не покладая клавиатуры, объясняет нам, что:

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он наверняка был еврей. У него же типично еврейское лицо, смотрите сами:



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он был богатенький мажор, бесконечно далекий от народа.



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он учился в юридическом вузе и собирался стать ментом (на самом деле не собирался, но какая разница?)

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Агафонов учился в вузе вместо того, чтобы в армии служить, а кто в армии не служил, тот не Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван пришел в клуб и начал там веселиться, а за столь недостойное проведение досуга надо убивать.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван попытался заигрывать с его девушкой, а за это сто пудов надо убивать на месте, если, конечно, ты Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, просто потому что таких щщщщенков надо учить...

Агитация ведется очень активно. Некоторые агитаторы в спешке не соблюдают правил гигиены и палятся.
Видно, кто-то очень уж боится новой Манежки.
Держу пари, скоро узнаем, что еще покойник был скинхедом и, летя на асфальт, из последних сил выкрикивал националистические лозунги.

И не могу не отметить, что риторика "настоящщщего мущщинства" в том виде, как ее транслируют Букарский с Крузом - явление, мягко говоря, крайне сомнительное.
Честно говоря, трудно представить себе что-то более далекое от идеала Мужчины, чем это торопливое, трусливо-истеричное оправдание убийцы и забрасывание грязью его жертвы.

Вспоминается Аня Бешнова. Хрупкая девочка-школьница и здоровый веселый парень - вроде бы никакого сходства; но оба они оказались убиты представителями национальных меньшинств ("никаких межнациональных конфликтов, что вы, что вы, чистая бытовуха") - и оба вызвали многоголосый, хорошо срежиссированный шквал ненависти.

Про Аню нам объясняли, что она возвращалась домой поздно одна, значит, сама спровоцировала, а еще она наверняка была безнравственная девушка, значит, правильно ее изнасиловали и убили, потому что шлюх надо учить.
И теперь про Ваню Агафонова мы слышим и читаем, за вычетом половых и ситуационных различий, ровно то же самое.

Что хочу сказать по этому поводу?
Есть правило. Когда мы слышим о преступлении, и вдруг кто-то рядом начинает навязчиво обсуждать облико морале жертвы, настаивать, что она "сама виновата", что "ее не жалко" (для "настоящщих мужжжыков" почему-то особенно характерны аргументы от эмоций, более приличных девочкам-эмо), и т.д., и т.п. - быстро и молча посылайте в известном направлении.
Неважно, делает ли человек это за зарплату или в силу искреннего стокгольмского синдрома. Просто не надо на это вестись.
Преступление есть преступление. Убийца должен сидеть в тюрьме. Эта истина никак не связана с тем, из какой семьи происходил убитый, как он развлекался на досуге и насколько был симпатичен или несимпатичен.
Людям, которые перемывают косточки свежему покойнику и обсуждают его "само-виноватость", кажется, что сами они становятся от этого круче и мужественнее. Это иллюзия. Они просто становятся добровольными холуями убийцы. "

проведем беспристрастный сравнительный анализ.

перьвое- убивец Мирзоев, усопший- тоже Мирзоев.
ой, та пааадумаешь, ну убил и убил.

уторое- убивец Иванов, усопший- Агафонов.
опачки, а Иванов то не такой уж и плохой, может хватит ему годика то?

третье- убивец Агафонов, усопший- Мирзоев.
свобоооду Агафонову!

призрачно все в мире лжи и обмана

Чуточку поправлю.
убивец Агафонов, усопший - Мирзоев.
Агафонова наградить медалью и грамотой!

а я поддержу Евгения в том, что убил бы Мирзоев отморзка Агафонова у себя на родине - честь ему и хвала. а у нас ему делать просто НЕЧЕГО

только в третьем случае национальность (по рекомендациям к УК) убитого становится отягчающим обстоятельством, так как такое преступление рассматривается как этническое

а ежели ж отбросить все мирское, нацпоцгейдемское и субьективное, этническое и социальное,
и вникнуться в вопрос по самые уши- че-пачем, хоккей с мячем, ну и кто Дартаньян а кто трындарас?

чел заступился за девушку, треснул того, ну пока вродь все в порядке вещей.
дальше-
тот неудачно упал и отправился на встречу с Богом, и по его биографии он вряд ли у него, у Бога, задержится- прямиком в гиену огненную.
незадача вышла- чела то уже не вернешь. хоть храпуй хоть не храпуй.

и вообще- Рязяпов считает, что господа Русские националисты и иже с ними должны руководствоваться прежде всего законами справедливости,
ибо они себя считают истиной в последней инстанции,
вот и пущай докажут,
что у них не только глотка есть, чтоб лозунги вопить, а еще и голова и душа.

а, и эти еще, как там шайтан их задери, мозги

Стоп. Это с чего вдруг? Умысла убить согласен, не было. Умысел покалечить, а собственно почему его не могло быть? Чемпион мира по боевому самбо, бьет человека. Удар был неслабый, достаточный для того чтобы свалить его с ног. Скажете, Мирзаев не мог представить себе последствия? А может все проще: крутой абрек-смабист решил выпендриться перед клубной шлюшкой, и навешать хороших люлей глупому, русскому мажору?

дело не в том, что он шлялся по клубам.
Пишут, что он замешан в мелком криминале. Мобилки отжать, наркотой торгануть. Вот такого не жалко