Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн авг 18, 2025 7:00 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 1:56 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
4. Если бы это была просто геополитическая борьба - оно ладно, но ведь все это сопровождалось пропагандой толерастии внутри страны.

Ну так пропаганда толерастии внутри собственных стран как раз и появилась на Западе. :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
Где то в конце 60-х - студенческие революции, леваки, хиппи, пидарасы, феминистки, наркоманы, битлы, вудсток. И вот что интресно!!!!! Толерастия была включена во всех западных странах как то почти совсем одновременно, как будто по команде некого закулисного кукловода.

И всё таки попрошу не путать толерастию и пролетарский интернационализм.
Как я уже говорил это совершенно разные вещи - у комми был "пролетарский интернационализм" который предполагал солидрность по классовому признаку и приобщение всяких дикарей к пролетариату через просвещение его "св. духом" марксизма-ленинизма, включение их в самые передовые производственные отношения и развитие у них соответствующих производительных сил. Образно говоря - снять обезьяну с пальмы, обучить и поставить работать на завод строить светлое будущее.
На это место пришла дерьмократически-либерастная толерастия которая предполагает привилегии дикарям, халяву для паразитического существования, и опускание белых цивилизованных людей до уровня дикарей. Образно говоря - снять обезьяну с пальмы привезти в Европу, позволять ей жечь машины, торговать наркотой, насиловать белых женщин, плодиться и размножатья, получать халявные пособия.

Что то похожее на толерастию в СССР было только в ранний жидобольшевистский бланко-бронштейновский и раннесталинский до 30-35 гг. период.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 2:09 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
В СССР с его пролетарским интернационализмом все были обязаны работать, за тунеядство была статья в УК.
В современной западной толерастии, например в Норвегии работают только 2% "мигрантов" из Сомали, остальные 98% обезьян паразитируют на пособиях и терроризируют местное население которому даже запрещено защищаться.

Ну и где более дегенеративная система, та что была в СССР или сейчас на Западе?
И в чем смысл фетишизации "Запада" у некоторых нацдемов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 2:21 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
Так или иначе, если принцип "народ для государства" не сломать самым решительным образом, все закончится по сценарию "замещения населения", столь любезному россиянско-патриотической швали.

Принцип "народ для государства" это уже прошлый век и раньше - когда было рабство, феодализм, классический капитализм, социализм.
Сейчас расеянской хунте народ вообще не нужен. Для обслуживания нефтегазовых труб сойдут и китайские гастарбайтеры.
Но народ не нужен и в толерастной Педропе, там так же идёт процесс замещения населения. Но на мой взляд это является инструментом десоциализации, а не восполнением рабочей силы, так как цветные в основном паразитируют а не работают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 2:26 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Алексей Халецкий писал(а):
Что то похожее на толерастию в СССР было только в ранний жидобольшевистский бланко-бронштейновский и раннесталинский до 30-35 гг. период.


Как предлагаете называть усиленную кормежку чурок за Русский счет?

А ведь еще были такие плакаты:

Изображение

И такие стихи:

Евгений Долматовский
Гость из Африки (1959)



По Москве брожу я с негром,
А вокруг белым-бело.
Белым снегом, белым снегом
Всю столицу замело.

Друга черного встречаю
И вожу смотреть Москву,
Господином величаю
И товарищем зову.

Мне с тобой легко и странно,
Как со сбывшейся мечтой.
Здравствуй, государство Гана
(Бывший Берег Золотой)!

Я когда-то в пионерах,
Возле флага, на посту,
Клялся за свободу негров
Жизнь отдать, как подрасту.

Выполненья клятвы сроки
Постепенно подошли.
Были войны, были стройки,
Только Африка — вдали.

Лес да степь, а не саванны,
Очень далеко до Ганы,
Обагрился волжский плес:

Кровь толчками шла из раны
Не под пальмой — у берез.

Годы сделались веками,
И неведомой зимой
Прибыл вольный африканец
В город строящийся мой.

Он идет, курчавый, тонкий,
Сквозь снежинок кутерьму,
И арбатские девчонки
Улыбаются ему.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 2:46 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Алексей Халецкий писал(а):
Принцип "народ для государства" это уже прошлый век и раньше - когда было рабство, феодализм, классический капитализм, социализм.
Сейчас расеянской хунте народ вообще не нужен. Для обслуживания нефтегазовых труб сойдут и китайские гастарбайтеры.
Но народ не нужен и в толерастной Педропе, там так же идёт процесс замещения населения. Но на мой взляд это является инструментом десоциализации, а не восполнением рабочей силы, так как цветные в основном паразитируют а не работают.


1. Все верно. Когда народ для государства, то у государства появляется большой соблазн "а так уж ли важно, какого этот народ цвета?"

2. В Европе хотя бы руководители стран официально признали, что мультикультурность не удалась и националисты в какой-то степени допущены в политику. Ну и - такого скотского отношения к народу там, как ни крути, нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 6:17 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
моя сестра училась в институте связи.
у них на курсе учился студент с Кубы, негр, жуткая редкость тогда.

Однокурсник её, фамилию не знаю, водил негра по общаге, знакомиться со студентами. А сам с них по рублю собирал, как дрессировщик за показ номера ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 7:19 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Егор Ершов писал(а):
По Москве брожу я с негром,


Расизм какой-то...

Вот как надо:

"По Москве брожу я с афроафриканцем"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 7:31 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Егор Ершов писал(а):
Категорически не согласен. Русская декоммунизация предполагает:

- Отказ от интернационализма ("все люди - братья", "главное, чтобы человек был хороший", "все мы живем в одной стране" - все это оттуда родом)
- Провозглашение приоритета нации над государством (постановка государства на первое место - в огромной степени дело рук советской пропаганды)
- Стремление жить для своего народа, а не весь мир ради некой "великой идеи" спасать в ущерб себе ("воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" - опять же советская тема)
- Самоосознание Русских как европейского народа (шельмование "загнивающего Запада" в сочетании с поддержкой всевозможных цветных "национально-освободительных движений" и прочего антирасизма - это опять же совдеп)

Вообще, последовательное антироссиянство без антисоветизма имхо невозможно, т.к. эрэфия во многих аспектах или преемник совдепии, или ее следствие.


Не Русская, а нацдемовская.

1. Все люди - братья - это не интернационализм, это Христос завещал. Интернационализм - это смешивание всех и вся в один поавильный котёл, в результате чего появляеся на свет Божий самое больше уродство - общечеловек с его ценностями.

2. Если нация станет превыше государства, то государство распадётся вместе с нацией.

3. Дать землю крестьянам в Гренаде - это не великая цель. А без настоящей, реальной великой цели народ быстро оскотинится, ибо зачем жить, ради чего? Чтобы выть всю жизнь под Вашу гитару и кушать в ресторане?

4. Это уже чистейшей воды жидовизм. Что там шельмовать-то, на этом западе? Они сами себя уже зашельмовали до предела...

У Вас просто мания с этим "европейским народом". Зачем нам это "самосознание как европейского народа"? Такое холуйство постыдное в этом видится... Осознавать себя надо Русским народом, а не европейским. Так и хочется в прихожей у каких-то французов постоять, в ожидании что вас наконец-то своим признают и пустят посидеть в конце стола. Но всё равно не признают - сколько бы вы перед ними не шестерили, и стоять вам в прихожей до скончания века.

5. Национально-освободительное движение, которое направлено потив мирового глобализма поддерживать надо обязательно. И неважно - кто там от влияния жидов освободиться хочет - арабы или англичане. Поддерживать надо всех, кто выступает против мирового кагала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 7:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Александр Робертович писал(а):
Егор Ершов писал(а):
Категорически не согласен. Русская декоммунизация предполагает:

- Провозглашение приоритета нации над государством (постановка государства на первое место - в огромной степени дело рук советской пропаганды)


Не Русская, а нацдемовская.

2. Если нация станет превыше государства, то государство распадётся вместе с нацией.

Сие нацдемовкое мыслё есть провозглашение приоритета биологии над духовностью.
Ибо уже устали твердить нацдемам, что на первом месте - религия, на втором - государство в виде Русской Империи, а на третьем месте - нация

Этот их социал-давринизм - просто диагноз в психиатрической клинике.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 8:02 am 
Владимир Юрганов писал(а):
моя сестра училась в институте связи.
у них на курсе учился студент с Кубы, негр, жуткая редкость тогда.

Однокурсник её, фамилию не знаю, водил негра по общаге, знакомиться со студентами. А сам с них по рублю собирал, как дрессировщик за показ номера ))
:D


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 9:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 9:36 pm
Сообщения: 254
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
Цитата:
1. Все люди - братья - это не интернационализм, это Христос завещал. Интернационализм - это смешивание всех и вся в один поавильный котёл, в результате чего появляеся на свет Божий самое больше уродство - общечеловек с его ценностями.

2. Если нация станет превыше государства, то государство распадётся вместе с нацией.

3. Дать землю крестьянам в Гренаде - это не великая цель. А без настоящей, реальной великой цели народ быстро оскотинится, ибо зачем жить, ради чего? Чтобы выть всю жизнь под Вашу гитару и кушать в ресторане?

4. Это уже чистейшей воды жидовизм. Что там шельмовать-то, на этом западе? Они сами себя уже зашельмовали до предела...

У Вас просто мания с этим "европейским народом". Зачем нам это "самосознание как европейского народа"? Такое холуйство постыдное в этом видится... Осознавать себя надо Русским народом, а не европейским. Так и хочется в прихожей у каких-то французов постоять, в ожидании что вас наконец-то своим признают и пустят посидеть в конце стола. Но всё равно не признают - сколько бы вы перед ними не шестерили, и стоять вам в прихожей до скончания века.

5. Национально-освободительное движение, которое направлено потив мирового глобализма поддерживать надо обязательно. И неважно - кто там от влияния жидов освободиться хочет - арабы или англичане. Поддерживать надо всех, кто выступает против мирового кагала.

1) Можно конкретную цитату Христа "все люди - братья"? А не заезженную цитату апостола Павла "нет ни эллина, ни иудея", означающую лишь то, что к христианству может прийти любой человек.

И главное: Ершов совершенно очевидно имел в виду отказ от cоветского интернационала, когда русскому человеку внушали, что все советские граждане - братья, да мало того - еще и за права негров надо бороться.

2) Это каким образом? Попрошу причинно-следственные связи. 3 Рейх, например, где нация была смыслом существования государства, не распался. А потерпел поражение в войне - а ранее очень даже успешно объединял немецкую нацию в государстве, смыслом коего было благо немецкого народа.

3) Я выть под гитару не люблю - петь не умею, больше увлекаюсь винд-серфингом и танцами.

Впрочем, русский человек может заниматься любым искусством без извращений и дегенерации - пусть воет на гитаре и ходит в косухе, а не приталенном пиджаке на танго и фокстроты - национал-демократия терпима к самовыражению русских людей.

А великая цель - построить такое государство, где национальные и социальные проблемы будут решаться гсоударством, а честный порядочный русский человек может сколько угодно сидеть в ресторане, слушать красивую музыку, заниматься самосовершенствованием, модно одеваться и не бояться внешних и внутренних угроз.

4) Когда СССР еще начал вовсю шельмовать Запад, то шельмованию подвергалось то, что "там не любят негров". Например, фильм "Цирк".

А какие противоречия между осознанием себя русскими и осознанием себя европейцами? Например, в первую очередь я осознаю себя русским, во вторую-европейцем. Нет же противоречий между осознанием себя одновременно и русскими, и славянами? Мы же не говорим "мы - не славяне, мы-русские! Хватит проситься в предбанник к чехам и полякам!" :D

5) Поддерживать надо тех, кто выгоден русскому государству. Противник "мирового кагала"-АБСОЛЮТНО не обязательно друг России и русских.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 9:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 9:36 pm
Сообщения: 254
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
Цитата:
Ибо уже устали твердить нацдемам, что на первом месте - религия, на втором - государство в виде Русской Империи, а на третьем месте - нация

По такой логике можно в Россию побольше православных негров завезти на поселение.
А что? На 1 месте религия - подходит. На втором государство - ну а что, больше народу, государство укрепится!
А русский народ и его место в государстве - уже в третью очередь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 9:47 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Юрий Залесский писал(а):

1) Можно конкретную цитату Христа "все люди - братья"? А не заезженную цитату апостола Павла "нет ни эллина, ни иудея", означающую лишь то, что к христианству может прийти любой человек.
Имеются в виду братья во Христе.
И главное: Ершов совершенно очевидно имел в виду отказ от Советского интернационала, когда русскому человеку внушали, что все советские граждане - братья, да мало того - еще и за права негров надо бороться.

2) Это каким образом? Попрошу причинно-следственные связи. 3 Рейх, например, где нация была смыслом существования государства, не распался. А потерпел поражение в войне - а ранее очень даже успешно объединял немецкую нацию в государстве, смыслом коего было благо немецкого народа.

3) Я выть под гитару не люблю - петь не умею, больше увлекаюсь винд-серфингом и танцами.

Впрочем, русский человек может заниматься любым искусством без извращений и дегенерации - пусть воет на гитаре и ходит в косухе, а не приталенном пиджаке на танго и фокстроты - национал-демократия терпима к самовыражению русских людей.

А великая цель - построить такое государство, где национальные и социальные проблемы будут решаться гсоударством, а честный порядочный русский человек может сколько угодно сидеть в ресторане, слушать красивую музыку, заниматься самосовершенствованием, модно одеваться и не бояться внешних и внутренних угроз.

4) Когда СССР еще начал вовсю шельмовать Запад, то шельмованию подвергалось то, что "там не любят негров". Например, фильм "Цирк".

А какие противоречия между осознанием себя русскими и осознанием себя европейцами? Например, в первую очередь я осознаю себя русским, во вторую-европейцем. Нет же противоречий между осознанием себя одновременно и русскими, и славянами? Мы же не говорим "мы - не славяне, мы-русские! Хватит проситься в предбанник к чехам и полякам!" :D

5) Поддерживать надо тех, кто выгоден русскому государству. Противник "мирового кагала"-АБСОЛЮТНО не обязательно друг России и русских.


1. Имеются в виду братья во Христе. А если даже кто и не брат во Христе, то всё равно к такому челвеку необходимо от носитьсКакая разница что делать обывателю?я как к брату. В идеале. А в одном государстве - и подавно, поэтому в СССР не стояла так остро национальная проблема, как сейчас. А что касается негров, то это был просто козырь в борьбе с США.

2. Обычным образом. Германия - страна практически однонациональная, а у нас такие номера не пройдут. У нас скрепляющим звеном дожно быть государство. Даже Церковь не может на 100 процентов взять на себя скрепляющую функцию, так как у нас есть и муслимы, и буддисты, которых Церковь объединить не может. Не зхабудем и то, что "благо немецкого народа" обеспечивалось зачастую неблагом ненемецыкого народа...

3. И какова получается цедь у государства? Обеспечить безопасность сидящим в ресторане и слушающим музыку? Это всё? Это - Ваш идеал государства? :shock:

4. Что вы юлите-то? Причём тут "цирк" и 30-е годы? Мы говорим про наше время, когда запад превратился в образец разврата и пошлости. Что там шельмовать сейчас, есл изапад разложен до предела?

5. Разумеется. Но при всех случаях Это - временный союзник.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 10:59 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Егор Ершов писал(а):
Понимаете, тут националисты вообще не участвуют. Зюгановы и кургиняны выигрывают лишь потому, что против них выставляют сванидзе и млечиных. А вот если против них выставить басмановых и крыловых, результат явно будет другой, ибо истинная декоммунизация возможна лишь с Русской точки зрения, а когда в это дело лезут либерасты и педросы, так и хочется сказать "чья бы корова мычала, а твоя бы молчала".


Думаю, не всё так однозначно. Скорее, голоса за "имперцев" и крутых националистов разделились бы 50 на 50.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 30, 2011 11:07 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Юрий Залесский писал(а):
По такой логике можно в Россию побольше православных негров завезти на поселение.
А что? На 1 месте религия - подходит. На втором государство - ну а что, больше народу, государство укрепится!
А русский народ и его место в государстве - уже в третью очередь.


Не утрируйте. На работу в Патриархию и то не всякого православного берут. С гражданством тоже самое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 238


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }