президент масон - антисимит . у всякого бреда должны быть границы.

Но кажется, с момента распятия Христа, они окончательно отвернулись, не так ли?

Безусловно!Подавляющее большинство отвернулось.Теперь потрудитесь "въехать" в суть разговора,а потом вставляйте свои пять копеек.Подскажу,что спор как раз о времени до Рождества Христова.

А Митрофан вы на стороне римлян вроде Тациата в нашем споре или на стороне евреев?

Но, меня интересовал только этот момент в вашем споре.

Я на стороне правды.

А правда по вашему на стороне евреев или римлян. Какого же ваше мнение?

Митрофан так вы ответите на мой вопрос нормально.

А в чем суть спора Тацита и евреев?

Ну Тацит сказал что евреи обругивают все самое святое для римлян, то есть не признают божественного происхождения римских императоров чем показывают свою нелояльность. Сообственно именно попытки впендюрить в Храм Соломона статую императора ис провацировало востание зелотов. Вот и ругались римляне по этому поводу. Так вы за евреев в этом споре или вы признаете божественную сущность римских императоров?

Евгений опять лжёт, как всегда.

Тацит как раз за это восстание в период правления Калигулы жидов и не осуждал.
А осуждал за другое. Тацит считал обычаи иудаизма "порочными и отвратительными". "Ненависть и враждебность к другим людям - это оборотная сторона той тесной сплоченности, которую евреи проявляют по отношению друг к другу. Их прозелиты ведут себя точно так же и проникаются презрением к богам и безразличием к своей стране и к своим семьям."

http://jhistory.nfurman.com/code/greki042.htm

И вот тут я с Тацитом полностью согласен.


Можно было хотя бы почитать самого Тацита, а не спрашивать о таких вещах у jewналиста, чей бог был лжец и отец лжи.

Видите, Евгений, опять вы все перевираете

Это не правда. именно вопрос отношения иудеев к религии римлян и возмутил Тацита. Римляне были весьма тойлерантным народом. и им было не понять как это кто то отказывает им в праве поместить статую цезаря в храме. Сергей почитайте как раз о причинах востаний антиримских в иудеи, и почему римляне так и не смогли переломить положение в лучшую сторону. Между прочим у многих предшествеников римлян это получалось и Иудея была спокойной провинцией в их империях. Ничего я не перевираю. Я просто читал на эту тему немало тррудов и саимх римлян и евреев вроде иосифа Флавия. А во времена Каллигулы еще евреев сильно не ломали. Каллигула дружил с Иродом. А вот потом после Каллигулы другие императоры совершили ошибку и стали ломать евреев через колено. Между прочим тогда уже критика евреев со стороны римлян была куда как жестче чем говаривал Тацит. Что касается Цицирона то лично я считаю что он этих слов не говарил так как его волновали другие заботы да и императоров при не меще не было. Была республика которая при Цицироне доживала последнии дни.

Неправда - это ваше "вольное толкование" позиции Тацита. Это действительно неправда.



Цицерон называл евреев "презренным народом". Он писал о жидовском засилье и влиянии в сенате. Поэтому когда прения касались интересов жидов, Цицерон говорил так тихо, что лишь одни судьи могли его услышать.

Всё это подтверждает тот факт, что жиды никогда не меняются.

Сергей это же явная выдумка из более близких к нащему времен. Вы шутите? Вы вообще предстовляете себе тот Рим, и тех римлян. Цицирон не мог такое сказать потому что ему в голову не пришло что какой то мизерный и невлиятельный народ на средиземноморье взял под контроль сенат. Кстати тогда в основном роставщичеством в Риме занимались греки, сирийцы и египтяне. Эти бы тоже конкурентов бы не потерпели. И потом во времена Цицирона было в Риме крайне мало евреев. Евреи тогда окучивали Александрию.
Приведите пожалуйста фразу Тацита полностью, у меня ксожалению нет под рукой сборника "Выдающиеся люди о евреях".