я В 94 показал, самый верхний вариант,это в противовес всяким винтовочкам.

АК не вмысле именно 47 молель,а АК как марка оружия. Моды могут быть разные мне все равно. АК лучший и лучше не скоро будет и на вид эти все геиры обрубки галимые,нашли че хвалить магазин за спусковым крючком,износ должен быть офигенный да и пыль смертельна для возвратного мех-ма. не нравится мне и все тут,вражеское это а мне от бусурман ничего не надо и немчура уроды могут пойти подальше я им еще барбароссу вспомню.
А можно эти ваши игрушки в грязь, в песок в пыль и стрелять потом?

Видишь-ли, Серёга, топор тоже можно в грязь, в дерьмо, в пыль, а потом он и дальше будет рубить. Надёжно? Так давай вместо АК-74Н выдадим бойцам топоры - надёжно же.
Топор , как оружие устарел. Так же как и АК. Сейчас на смену АК приходят АЕК-971 и АН-94. Спецназ вооружают АС "Вал" и ОЦ-14 "Гроза".



Пыль туда не особо попадает - всё герметично.
"Магазин за спусковым крючком" - это схема "булл-пап". Сейчас во всём Мире (и у нас тоже) переходят на эту схему, посколько она значительно повышает кучность стрельбы.

вал,гроза,винторез,вск.всс.все для ближнего боя. действительно для спецподразделений хорошо. устарел,ну и пусть ,я ему доверяю и мне ничего больше не надо. я ваще даже с одеждой старой растаюсь тяжело хожу в одних джинсах уле лет 6.так же и со всем остальным.

Вообще-то у "Грозы" под АКМ-овский 7.62x39мм патрон ТТХ гораздо лучше чем у АКМа.

И прицельная дальность порядка 700 метров. А весит всего 3,200 грамм. Темп стрельбы - 750 выстрелов в минуту.

а друг,может устареть?

Он может состариться. И не обеспечивать на должном уровне выполнение задачи. Времена меняются, меняются и требования.

А если следовать твоей логике, так всем надо бегать со старыми добрыми трёхлинейками Мосина - а что, очень надёжно, и у многих ещё деды и прадеды и пра-прадеды с ними воевали.

Сам опрос психологический: с чем бы ты хотел оказаться в неизвестной ситуации. Понятно, что я выберу что-то по-консервативнее, проверенное на надёжность, но возможно не самое лучшее. С трехлинейкой тоже можно воевать в условиях огневого превосходства: сменить тактику, использовать засаду и снайпинг. В конце концов кого-нибудь подкараулить, чтобы разменять свою жизнь хотя бы "один на один", чтоб не зря погибнуть.

Вот и я о том же. "Штайр" АУГ-77 - разаботка 77-го года. Вполне консервативно и проверено на надёжность во многих горячих точках.

Заметте я не написал, что взял бы пиндосовскую XM-29 OICW , или бельгийскую FN F2000 , или что-то подобное.

А с АУГ-77 даже в городе удобно - прицел снял, ручку убрал , ствол укророченный одел - и можно носить под курткой , а прибамбасы - сложить в сумку , и при случае навернуть. На смену ствола и установку наворотов - уходит минута.

Читал про якута одного, он добровольцем приехал в Чечню со стареньким промысловым карабином. Уходил в свободную охоту, через неделю приходил. Когда уезжал, то сотни чехов было на счету и один крутой снайпер с навороченной пушкой. Правда это или нет, не знаю, звучит как-то неправдоподобно.
==================================================================
Володя-снайпер
http://www.sotnia.ru/tocsin/2004/0403.php
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Впрочем, мне один такой знакомый промысловик-зырянин в госпитале попадался. Они с батей месяцами из леса не выходят, у них в лесу свои угодья охотничьи, избушки для хранения запасов оленины. Ему в госпиталь только её родители и привозили. Пытался меня научить зырянскому. Стрелял он очень метко, с детства с ружьем. Сам мелкий такой, Костиком звали.

Итак , если бы пришлось выбирать универсальное оружие на все случаи жизни, то пока расклад такой:
Два человека выбрали бы "Штейр" АУГ-77.
Один человек за АКМ.
Один человек - РПК.
И ещё один - взял бы винтвовку М-16 канадского производства (Diemaco C7).

А остальные что?

Серый. ты сам спросил мнение я ответил.зачем пытаешся переубедить? у тебя что котракт с аугами на продажу . я действительно не вижу причины менять калаш на что нибудь другое. дело даже не в патриотизме,а просто мысли такой не возникло за всю службу.ты бы видел мой ствол, весь коцанный краска обтертая вмятины везде.я его когда сдавал то прапор его сразу в кучу кинул,на списание .и не разу он не подвел и был не хуже чем у духов оружие

Да нет, ты молодец. У тебя есть своё чёткое мнение , и я уважаю это нмение. Тебя спросили - ты ответил.
Кстати, не "с аугами" , а с австрийской фирмой "Штейр". АУГ-77 - это модель.

Меня больше другое беспокоит - почему другие своего мнения не имеют?


Вот это уже проблема. Ты понимаешь, что АКМ уже неспособен создавать конкуренцию современным образцам вооружения?
Эдак можно сказать - "я не вижу смысла менять винтовку Мосина на что-нибудь другое , у меня деды и прадеды с ними войну прошли и никогда она их не подводила".
А что - действительно была надёжная винтовка. И ППШ был тоже надёжный. Но они устарели - и их заменили более новыми образцами.

да зачем? ППШ все же уступает калашу, а калаш нормальная вещь,я за модой не гонюсь мне хватит и его.он что убивает хуже? кстати даже шум создаваемый им помогает в бою.психический эффект. я имею в виду штурм или захват. всегда специально шумели что бы дезориентировать противника.

да почему не имеют? им просто все равно с чем воевать.нет предпочтений.что дадут к тому и привыкнут.а я уже привык,вот и доказываю.