Дебильная демагогия удалена.
Культ личности действующего главы государства и культ каких-то актёров и певцов - совершенно разные по своей природе вещи.
Всё равно что сказать "в метро работают слесаря и в автосервисе, значит, автосервис равен метро". Либо полнейшее отсутствие логики, либо намеренное её искажение.
Впредь за подобную манеру ведения разговора будут санкции. Кривляться идите в цирк.

Совершенно одинаковые это по природе вещи, культ личности он и в Африке культ личности. Культ личности - это неформальный авторитет, который не предоставляет никаких дополнительных прав и полномочий. Нечего ответить? Ну, тогда подтирайте еще раз.

Нет, не одинаковые они по природе. Одно дело - культ песен, книг, фильмов, который не связан с политической жизнью. Другое - культ личности, обладающей реальной властью, культ, толкающий его адептов на общественную и политическую борьбу.
Культ Майкла Джексона в политическом плане безобиден, т.к. Джексон не заявлял себя спасителем народа, лидером, вождём, создателем программ обустройства общества. В принципе этот культ мало чем отличается от культа толкиенистов или филателистов. Хобби то есть.
А вот культ политического лидера или партии толкает на насилие и жертвы. В чём-то он сродни религиозному фанатизму.
Поэтому "культ тома круза" не является элементом фашистского общества, а культ Гитлера или Сталина является. Да, и ещё. Одно дело - самодеятельность масс или взращивание "звездами" культа с целью продать поболее билетов и пластинок, другое - взращивание культа самим лидером страны и государственной машиной. У него и цели, и последствия далеко выхолят за рамки "шоу-бизнеса".

И сдаётся мне, что это прописные вещи, которые вам известны. Но кургинянская школа полемики не позволяет быть честным. У неё одна цель - перебазарить собеседника любой ценой при свидетелях. И поэтому вы сознательно лукавите.
Ну или вы и правда недалёкий человек, не отличающий человека в майке Металлики от человека с Лениным на знамени.

Сдается мне, шо це не Вильчинский, иначе чего бы он на ясноликого бы кусаться кидался?

Очень сильно похожая манера общения.

Согласен, очень похоже, и риторика и доводы. Но Александр то заядлый Путинист, а этот фрукт как оказалось в подпольной оппозиции.

Брат-близнец из Куева.

Короче говоря, в СССР была диктатура пролетариата, диктатура партии, но точно не диктатура личности. В Италии был титул дуче, в Германии - фюрер, в Испании - каудильо, а в СССР какой аналог? Никаких и никогда. В Германии присягали быть верным личности, Гитлеру. В Российской Империи присягали личности монарха. А в СССР никому лично не присягали, и не надо выдумывать всякую солженицыновщину.
Одна из главных отличительных черт режимов личной диктатуры - все очень сильно завязано именно на личность диктатора, поэтому когда диктатора убивают, или он умирает, то и режиму скоро наступает конец. Фашистская Италия, Третий Рейх, фалангистская Испания, куча банановых диктаторов, вся история из сплошных примеров. Но когда умер Ленин, то СССР остался. Когда умер Сталин, то СССР, опять же, остался. Почувствуй разницу.

Вот после смерти Сталина СССР постепенно и начал клониться к закату. Хрущёв пламенно боролся со сталинским наследием и много чего попортил, при Брежневе ситуацию просто законсервирвали, а потом, когда некому стало удерживать страну от внутреннего распада и внешней разрушительной активности, всё и упало.
Формально, конечно, "хайль Сталин" никто не орал, но по факту культ был колоссальных размеров. Сталинский сошёл на нет с его смертью, а ленинский пронизывал всё и вся вплоть до распада СССР.
Смерти немецкого и итальянского режимов способствовала война, не будь поражения, они существовали бы ещё долго.
В Испании случилась плавная демократизация, никакой смерти.

Плюс всё чуть сложнее. Срок разрушения системы определяется не только личностью и культом, но и эффективностью этой системы, и способностью создать преемственность. Вон, в КНДР сколько их поменялось, а система всё стоит, и культ вождей есть. В Китае смерть Мао тоже не привела к смерти системы, потому что система живучая, но культ был налицо. А Гитлер и Муссолини построили то, что построили, плюс втянули свои страны в проигрышные войны.

Не надо коверкать название русского города.

Надо. Ибо сейчас Киева нет, есть Куев. Как только его освободят, опять станет Киевом.

А вроде же "Кыев"? Разве не так сейчас называют?

"Кыев" это как-то по-москальски "Кыйив" (Київ) он сейчас...

"Кыйив"... как по-арабски получается.

Цэ ридна мова