Это вопрос конкретно-политический и конкретно-исторический. Поскольку мы хотим мира в своей стране, то конечно на территориях исконного расселения народов России нужно разрешать свободное в полной мере исповедание их традиционных национальных вероисповеданий. Но вот разного рода секты, которые не имеют в России никаких исторических корней - зачем нужно их разрешать. Опасные секты должны быть запрещены полностью, конфессии, имеющиеся в других странах, но не имеющие исторических носителей в России, как например католики и протестанты, хоть и могут иметь право на существование, но должно быть запрещено их публичное проявление. И конечно же, всем должен быть запрещен прозелитизм среди православных.

Все верно.

по моему мнению национал патриоты и есть самая опасная для России и русских тоталитарная секта. я бы вас по методу Пиночета на стадионах либерализировал ради общественного блага.

На чем основано ваше мнение? Что ваши оппоненты сделали плохого для России?

смеется тот кто смеется последним

Это инструмент по разрушению традиционного общества для превращения человечества в атомизированную массу.

Именно так и думал: борьба за "свободу" неизбежно ведёт в концлагерь.

Всё время твержу, что ты никакой не либераст, ты - фашист... и ты это раз от разу доказываешь, озвучивая свои сокровенные кровожадные желания

Не, никакой он не фашист. Он дятел.

Карамьян просто тролль. Однако ввиду его глупости и никчемности он тролль не смешной, не интересный и унылый. Раньше вызывал раздражение, теперь только скуку.

При том, что право на неприкосновенность личности и жилища - это либеральные принципы, которых не было в средневековых законах, например. Крестьянина могли насильно отправить на барщину или на войну за очередное "испанское наследство".

Если отказаться от свободы вероисповедания, то как тогда исповедовать Христа открыто?

Не бывает таких "нормальных стран", где все чиновники, бизнесмены и прочие представители элиты представляют из себя эталон чести и долга, поэтому народные протесты как инструмент влияния будут всегда востребованы.

Он таков только в руках тех, кому нужно разрушать традиционное общество в целях создания более комфортабельных условий для ведения бизнеса (потребительское и традиционное общество - антагонисты). Те, кто использует либерализм, запросто будут использовать и социализм и национализм, если это будет для них выгодно.

Любопытно было бы взглянуть на общество, сочетающее в себе либерастию и традиционные ценности. Это какая-то фантасмагория. Ежу понятно что является высшей ценностью при ЛЮБОМ либерастическом режиме:

1. Для всяких "ретрофилов" это должно быть очень положительное явление.
2. Видимо таковы были тогдашние законы, что " Крестьянина могли насильно отправить на барщину или на войну за очередное "испанское наследство"".
3. Ну а сейчас например в Гейропе либеральные законы таковы, что дети начиная с детского сада должны изучать педерастию, а если родители противятся, то детей отнимет ЮЮ и отдаст с семью пидарасов-педофилов.