Бролин я вообще не пью. тебе для справки. но при этом большевизм считаю формой сатанизма как и нацизм

Евгений Юрьевич,а что Вы сегодня майданить не ходили к хохлятскому посольству?
Там свинтили всех, и без Вас,обидно.

Для этого надо быть Лермонтовым или Пушкиным.
У них это не от того, что не смогли сделать так, чтобы и ритм сохранился и не нарушился бы "фонетический строй или смысл", а именно такие гениальные находки.
Такие случаи очень редки (так, чтобы нарушение ритма было бы именно как бы в созвучие излагаемой мысли) и заслуживают именно гениев.
У Вас не так, а просто не смогли или лень было проработать более строго.

Коммуняки красные,
В мире много вас.
В Т-тридцать четыре я
Еду разозлясь.
Устарели лошади,
Еду эту гнусь
Раскатать по площади
За святую Русь!

Вот видите, так вот и рифма с ритмом нормальные и все остальное при месте.

1. Сделать что либо серьёзное способны лишь крупные образования условно именуемые "Субъектами Стратегического Действия" (ССД). В современной эРэФии существуют 2 ССД - "силовики" и "сислибы" (системные либерасты).
Собственно и в белоленточных событиях проявились лишь эти 2 ССД. Не согласны? Покажите на что способны и что реально самостоятельно сделали "новые г'усские мационалисты" крылово-поцкины ?
2. А что в Польше? Там и до революции даже в части РИ, не говоря уж о частях входивших в Германию и АВИ был уровень жизни выше чем в "исторической России" и крепостное право отменили раньше:

GNP (PPP) per capita in 1960 US dollars
Europe 1830–1938 (Bairoch)
The following estimates were made by the economic historian Paul Bairoch.

1913 г.

Austria-Hungary 498
Germany 743
Russia/USSR 326

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_re ... per_capita

И где доказательства, что "мы жили бы в большой Польше", а не ""мы жили бы в большой Молдавии" или "мы жили бы в большой Грузии"? Или уж совсем близкий пример "мы жили бы в большой Украине" где и в самом деле победили всякие "чорновилы" хохляцкие аналоги Солженицина.

А пиндосские холуи крыловско-поцкинского типа что показали? Могут только лизать Госдепу и его уполномоченным в РФ системным либерастам. Причем никаких ништяков крылова-поцкерам так же не обломилось.
Вот это точно сказано:

Про окно Овертона помните? Так вот, эти люди изрядно сдвинули его относительно русского национализма. Я конечно, понимаю, что особо упоротым не нравится, что слово "национализм" перестало звучать пугающе, т.к. по их мнению раз боятся - значит уважают и наоборот, но все же.

1. В условиях Постмодерна термины теряют свой смысл.
Для начала надо определить что такое "русский национализм".
Для ЧС например это одно, для нацдемов нечто совсем другое.
Тут у Калашникова нашлась интересная цитата, вкратце описывающая суть "болота":

"Суть ее сводится к следующему: Существует зависимый от Запада режим. Внутри его элиты вырастает молодая поросль, которая рвется к власти. Эта контрэлита обращается к Западу, обещая продавать родину не за 30 а за 15 дидрахм (ну или просто за корзину печенья без банки варенья). Этот дворцовый переворот маскируется под народную революцию,"

И здесь пытается подсуетиться нацдемовское охвостье которое пытается шестерить на тех кто собирается продавать родину не за 30 а за 15 дидрахм за что крылово-поцкеры надеются (пока абсолютно тщетно) получить свою копеечку.


2. Так кто там на самом деле что сдвигает в Овертоне? Повторяю свой пост из соответствующей темы:

Была бы мало-мальски стабильная группа заинтересованных лиц, владеющая технологией да политический режим хотя бы не жестче, чем в Совдепии времен застоя, чтобы процесс пошел. Если говорить конкретно о Крылове - это один из отцов-основателей русскоязычной блогосферы и когда оказывается, что такой человек - националист, это само по себе способствует сдвигу окна Овертона в сторону, благоприятную для национализма, не говоря уж о том, что тексты любого топ-блогера всегда прочитывает, копирует и обсуждает уйма народу.

1. Это не ответ на вопрос о том, кто сделал Толерастию государственной идеологией Запада.
2. То что некоторые либерасты стали называть себя "националистами" лишь говорит о девальвации этого термина в постмодернистской эРэФии. Сейчас и Путин и Розенбаум (viewtopic.php?f=20&t=17128) тоже называют себя "русскими националистами".
Так что если и сдвинул Крыловер куда то "окно Овертона", то лишь туда где и Алла Гербер и Новодворская тоже могут числиться "русскими националистами".

1. Ответ был давно: несколько коварных профессоришек из "Франкфуртской Школы". Никаких других причин у этого нет, и быть не может.

А Ершов узнал новый "умный" термин - теперь как минимум в каждом втором сообщении, у него будет про "окно Овертона".

1. Процесс пошел с Франкфуртской школы. Вот только не надо хихикать про "кучку фриков" хотя бы потому, что контроль над сферой гуманитарного высшего образования или хотя бы лобби в этой сфере - очень серьезный инструмент в долгосрочной перспективе. П. Бьюкенен, к слову, писал об этом.

2. Как будто в те времена, когда националистов частенько путали со всевозможным красно-ордынским сбродом, термин "националист" значил что-то большее.

Хихикать действительно не надо - надо громко смеяться. Как будто какое-то лобби, может появиться само по себе, да ещё и в мировом масштабе, не меньше.

Вот как будто дейстивтельно не было социальных, экономических, демографических причин - для того что произошло.