Если по существу аргументировать нечем,то и не надо за жидами политэкономические шизофренизмы повторять как попугай.

любезный - не вам про аргументы выступать.

За чем на Кубе,с иерархической системой управления демократия? Пятое колесо в телеге.
Потом советы на Кубе это скорее органы местного самоуправления,а вовсе не демократические институты реального управления как допустим кагалы финикийцев в древности или ФРС пиндосии в настоящее время.

Вам! Давайте,только четко и без словесного мусора.

Каким это образом, если за каждой партией и кандидатом в президенты стоят совершенно конкретные олигархические кланы? Они, эти кланы и приводят к власти своих ставленников.

А народ конечно должен принимать участие в управлении на муниципальном местном уровне. Могут быть и представительные органы на государственном уровне, только не в виде нынешних многопартийных тусовок, называющихся парламентами.

А почему этого не происходит в сша например?
кто там в роли Штильмарка?

с сша сложный случай. изначально проект масонский - и особой демократии не предусматривал. что и обусловило противостояние штатов и федерального центра. в роли штильмарка - федеральное правительство.

сейчас - да. но это конкретная ситуация. которую можно и нужно менять.

читайте мои ответы в теме - я повторяться не собираюсь.

очень интересный опыт кубы, горская демократия, казачьи круги и вече - как образец прямой демократии. если классика - то это конечно рим. когда римляне заключали договор с богами, то им была обещана власть над миром при обязательном условии отказа от богатства.

Отсюда вывод .
демократия это нежизнеспособная субстанция.
без тепличных условий не пригодная к жизни.

Они еще в холодную войну оказались на нужной стороне.

Таки да!
Жидовская сторона, сторона для тупых гоев.

Почему-то до 60-х годов прошлого века никакой толерастии в демократиях не было. Зато в тоталитарной Совдепии - была и еще как, пусть и в несколько иной форме. И да, ты хоть понимаешь, что Путин - это диктатор и в стране де-факто единопартийная система?

Демократия как способность определенных слоев общества к самоорганизации и самоуправлению это
безусловно позитивное явление, но оно возможно только в условиях тотального контроля государства за финансовыми и правящими элитами.
Это еще Иван Грозный отмечал,говоря что черносотенцы(жители черных слобод) самый демократический слой городского общества.
То есть чтобы внизу была демократия,сверху должна быть диктатура. И это абсолютная монархия.