Ок, разбираем по пунктам
1. Совдеп слился потому что элитка решила "интегрироваться в мировое сообщество". Почему, это вопрос отдельный.
2. Что за сказки про "западные товары" на московских прилавках?. Да, прилавки забиты импортом, только вот этот импорт примерно на 99% китайский и прочий малазийский, тайландский, индонезийский....
3. Цены на нефть это сейчас главным образом отмывание ФРСовской эмиссии. ЗОГ вздувает цены на нефть при условии, что расеянские компрадоры в качестве отката складывают эти денюжки в "стабилизационные фонды", которые хранятся в .... .... американских банках и американских трежерис.
4. А можно убедительно попросить Толерастию НЕ "ввязать РНГ в пару локальных войн на Кавказе и в Средней Азии". Что для этого нужно сделать сами догадаетесь или подсказать?
5. Насчёт "а после решения чурбанского вопроса желающих воевать с Россией будут хоть отбавляй" это мне напомнило дискуссию с широко известным в ЖЖ феерическим высокодуховным путинистом, евразийцем и "патриотом" под ником "дерзай". Так вот на моё замечание о необходимости введения визового режима со Ср. Азией и выдворения из России всяких "высокодуховных" особей, этот самй "дерзай" сказал, что это ни в коем случае нельзя делать так как нам объявят войну, армии у нас нет и очень скоро передовые части тоджыкской армии на боевых ишаках пройдут парадом по Красной площади.

Алексей Халецкий
я не пойму, ты изначально говорил, что мы не зависим от нефти ?

Если не совершить упреждающий удар, то так будет в любом случае, если в России появится РНГ. Мировая закулиса даже Венгрию гнобит за какие-то попытки создать что-то наподобие национального государства, не говоря уж о разных Сириях. Штильмарк прав, говоря, что мелким восточноевропейцам "фошызм" прощается за союз против начинающей бодаться российской элиты (прежде всего силовиков). А тут возникает русское национальное государство с самой большой в мире территорией и огромным ядерным и вообще вооружением. Пойми, Егор, если к власти в России придут националисты, то нас в любом случае будут стремиться уничтожить: как только мы отойдем от политики евроинтеграции с однополыми браками и мигрантами, твой сценарий пустят в ход моментально.
Поэтому в первую очередь необходимо подготовить свои собственные оборонительные и наступальные сценарии, подобно тому как делал СССР. От этого никуда не деться, если ты выступаешь за реально национальное государство, а не марионеточный симулякр.

И что сделает? Попрет на Кремль?

1. От обратной связи с обществом, если, конечно, не геноцидить его на ленинско-сталинский манер (хотя под немецким дулом и Сталин вынужден был пойти обществу на уступки, да и НЭП был уступкой), никуда не деться. Вот в Совдепии и случилось так, что каков стал приход, таким в итоге стал и поп.

2. Ну, вот лично я регулярно покупаю виски, произведенный в Великобритании и одежду производства Италии и Турции. При этом мой достаток будет явно поскромнее, чем у пресловутых завсегдатаев "Жан-Жака" с айфонами.

3. Ну, раз вздувает, может и сдуть, делов-то.

4. Что-то вот Совдепия не смогла убедительно попросить Штаты не помогать моджахедам.

5. Пока у них есть лишь боевые ишаки, бояться нам как-то нечего. Но если в Вашингтоне решат всерьез заняться этим вопросом, это будет уже совсем иной разговор.

Сейчас не знаю, но в советское время это был нищеунылый край. Хаты под 30летней соломой, унылые аисты.

Все это возможно сделать, та же Восточная Европа живет без всякой нефти, например. Но это при условии, что нам не будут сильно мешать.

Тут вот какое дело. Проводить все эти мероприятия - дело все-таки хлопотное и накладное. Тем временем сдерживание Китая и защита Израиля становятся для Штатов все сложнее и сложнее. Также стоит отметить, что когда европейские страны были сами по себе, они действительно были Штатам не ровня. Единый ЕС же не может не являться гигантским игроком со своими самостоятельными интересами. Отдельный вопрос с двусмысленным положением Восточной Европы, которая вошла в ЕС, но всегда как-то больше ориентировалась на Штаты и явно не соответствует брюссельским стандартам толерантности. В общем, есть шанс прорваться.

1. Не деться. И что?

2. Замена одного напитка на другой равноценный по качеству это не смертельно. Это если вообще в России запретить бухло, вот тогда сразу наступит не побоюсь этого слова "революционная ситуация". А так, 99,9% труЪ-руSSких людей накатывают родную руSSкую вотку. Вы вроде бы и сами писали о необходимости переходить на национальные напитки. А если вам вместо висок придётся пить качественную отечественную водку или кубинский ром или армянский коньяк ... это что конец света?
Ну конечно же десяток или даже сотня креаклов из "Жан-Жака" это такие пуп и соль земли ради которых можно и уничтожить остальное население России. И ещё интересно бы узнать на чем поднялись эти креаклы из "Жан-Жака" и что будет с Россией если эти креаклы вдруг исчезнут? И почему это мнение 1 креакла из "Жан-Жака" должно волновать больше чем мнение 1 000 000 рабочих с Уралвагонзавода? Да и вообще, если так рассуждать то никакое гипотетическое "РНГ" даже в крылово-поцкинском варианте не возможно потому, что Алла Гербер и Марат Гельман будут против.

3. Конечно можно, только тогда они грохнут и свою финансовую пирамиду.

4. Тем не менее, Совдепия даже в загнивающий поздне-брежневский период, хоть и медленно но вела успешное геополитическое наступление. Да тогда и Запад был намного сильнее и здоровее по сравнению с сегодняшней негро-пидарской толерастией.

5. На это всегда можно ответить симметричными мерами.

. А какой уровень жизни у среднего обывателя, не скажете? И почему работать оттуда сюда народ едет?

Чем она погано живет-то? Получше уж, чем та же Белоруссия.

Ещё больше сюда едут работать из демократических и либерально рыночных стран типа Украины, Молдавии и Грузии.