Максим Алтайский писал(а):
В ГП
нет мотива повеливания духами, контакта с дьяволом, остается внешняя форма, которкя, конечно, может
быть вредной для ребенка, а может и не быть, все зависит от нас.
Поэтому и важно оградить сознание ребенка от магической интерритации, если он, например, уже прочитал/просмотрел ГП и явно увлечен этой книгой. Как минимум так.
Будте внимательне, я утверждал не то, что в магизме нет религеозной компоненты (religare - восстанавливать
связь), она есть в нем, т.к. магия есть взаимодействие с духами (сами знаете какими). Я утверждал, что при внешней форме, которая хотя и несет в себе некий опасный потенциал, "магию" в ГП нельзя отождествить с реальной магией. Если мы не раскроем этот потенциал, конечно, да плюс не обратим на это внимание ребенка.
Пока не знаю точно, но возможно (появилась мысль такая после нашего разговора), нужно будет обьяснить ребенку, что то, что происходит в реальном мире и называется магией, это связь с Воландемортом, хождение по его пути, и что то, что происходит в фильме/книге, не имеет к этому отношения. Сказал очень грубо, но это все для того, опять таки, чтобы у ребенка не слдожился целостный гештальт "хорошо-магия". Т.к. собственного отношения ребенка к магии, опыта переживания, христианского понимания еще не сложилось, нужно делать все, чтобы минимизировать и ингибировать негативный потенциал, дать свои акценты, завести разговор о нравственности.
Но уж точно не отождествлять магию ГП с реальной магией, тем самым придавая ей реальную опасность.
Опасность внутреннего конфликта, противоречия, когнетивного диссонанса, разрушения гештальта, если хотите.
И совсееем не факт, что после отождествления условности ГП с реальным сатанизмом (
опыта осознания которого ребенок, слава Богу, не имеет) и слов "ГП - сатанист" (образно)
Это было в частности для случая, если не удолось избежать контакта ребенка с ГП.
А в случае с невоцерковленными людьми, с этим еще проще.
А тперь на счет Стеняева.
Он просто рассказал, что когда был неверующим, впервые услыша эту оперу и через нее заинтересовался, начал думать о Христе. Он не рекомендовал к прослушиванию ее людям воцерковленным,
как и Кураев не рекомендовал таковым читать Гарри Поттера, однако рассказывал, что во время его миссионерской поездки в Индию, когда он оказался в незнакомом городе без знания языка, он просто встал посреди рынка и стал петь слова из этой оперы "Jisus Christ, Jisus Christ, hallelujah!" (за спеллинг Аллилуия не ручаюсь), что в результате привело к тому, что огромная толпа местных кришнаитов в праздник кришны слушали Православную Христианскую проповедь (через переводчика), а один человек пересказывал то, что слышал, тем, кто собрался на улице у окон здания. Так же и мы должны поступать со всеми штуками, типа ГП, на мой взгляд.
http://www.youtube.com/watch?v=pRm1A36aInohttp://www.youtube.com/watch?v=68wScrfH7WgПонятно,по существу ничего.Ответов на вопросы так же нет.
Цитата:
Я утверждал, что при внешней форме, которая хотя и несет в себе некий опасный потенциал, "магию" в ГП нельзя отождествить с реальной магией. Если мы не раскроем этот потенциал, конечно, да плюс не обратим на это внимание ребенка.
То есть другими словами вы предлагаете внушить ребёнку,что то,что он видит в гп,это не магия?Но ведь это ложь?Вы просто создадите у ребёнка установку,-то что он видит в гп-добро,то есть магия гп допустима,если она в благих целях.А то,что это настоящая магия и чародейство,он поймёт сам,в дальнейшем.Но иммунитета и правильного восприятия по отношению к таким вещам у него уже не будет.Это и есть цель,которую преследовали книги о гп.Я согласен,что гп это мостик,и как видим,по этому мостику в сознание читателей уже прошла содомия,причём конечно же у"положительного"героя.А происходит это потому,что мостик этот построен не Кураевым и вами,и не вы устанавливаете правила хождения по нему.
Директор школы чародей-содомит.Что может быть отвратительней?Но никто иной как вы и Кураев оправдываете это,причём перед детями.Вместо того,чтобы просто объяснить ребёнку,что гп не тот за кого себя выдаёт,и что он вырастет и поймёт это.Это не детская литература,как вы не понимаете?
Ваши попытки оправдать гп напоминают одну историю из животного мира:
Цитата:
Glyptapanteles. Существует множество паразитных ос, чьи личинки развиваются в телах других насекомых, особенно гусениц. Некоторые "гости" могут изменять поведение своих хозяев, но Glyptapanteles выделяется даже в этом ряду. Как и случае с другими паразитами, самка откладывает свои яйца (до 80 штук) на спину гусеницы. Внутри насекомого личинки развиваются, питаясь циркулирующей внутри жидкостью, но не убивают его. Личинки прогрызают себе выход наружу, закрепляясь на ближайшей ветке и образуя кокон. В частично же съеденной гусенице остается пара яиц, которые продолжают управлять бедным насекомым. Все еще живая гусеница остается на месте, изгибаясь. Она начинает охранять новый дом ос. Так, при появлении клопов, охотящихся как раз на шелковые коконы ос, гусеница начинает трясти головой, сбрасывая агрессора с ветки или прогоняя его. Когда осы-паразиты закончат свой метаморфоз и выйдут из кокона, гусеница-зомби как раз и погибнет от истощения и голода.
http://www.molomo.ru/inquiry/zombie_parasites.html