Власов служил Сталину, но служил плохо, и сдал армию. От трусости и бездарности.
Покаялся и его простили.
Дали ещё армию. Снова бездарно сдал в плен.

В чем вы тут видите сходство с Ал. Невским?

готовилось поколение русской молодежи, готовое лизать немецкие сапоги.

Видимо это была хорошая замена лизавшим жидовские сапоги.

Второй вариант вам не по душе. Ближе первый?

1. Вы, конечно, не являетесь классическим совпатриотом. Но понимаете ли какое дело: по сути есть лишь два варианта построения будущего Русского государства - это национал-демократический и неосоветский, ибо монархия в любом случае будет возможна очень-очень нескоро, а что же касается НС - сейчас почти все НС де-факто склоняются к одному из этих вариантов с некоторыми оговорками. Вы же очевидно, более склоняетесь именно к неосоветскому варианту.

2. Я все же не могу не сказать, что США до 60-х и после 60-х - это две разные страны. И тут еще такой момент: если бы не решающая роль СССР в победе 1945, леваки по всему миру, в т.ч. в Штатах не смогли бы так воспрять.

Жидовские сапоги лизали в совдепе. Носили масонские пятиконечные звёзды и красные пионерские галстуки. Клялись в верности бланку-ульянову и обожествляли кровавого палача Русского народа.

В чём предательство этих детей? И что значит не предавать свой народ? Они убивали русских с оружием в руках? Вроде бы нет. Тогда я смело заявляю что пионеры - это богоборцы-сатанисты, предавшие Бога и поклонившиеся палачу Русского народа бланку-ульянову, возвели его на место Бога, носили масонские звёзды с его портретом.

"Девиз Всесоюзной пионерской организации имени Ленина звучит так:
— Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!"

Вы - типичный пропагандист неосоветчины и отличаетесь от какого-нибудь Калашникова лишь клерикализмом. Все вы, советские, так орете, само существование НД вызывает у вас когнитивный диссонанс. И, кстати, что характерно, Вы чаще говорите о добре или зле для России, чем для Русских, что хорошо выдает Вашу установку на приоритет государства над нацией. И да, не могу не сказать, что при попытке построения Русского государства на тоталитарной основе нерусь, конечно, прижмут, но ни о каком приоритете нации над государством говорить уж точно не придется, слишком велика инерция совдеповской тоталитарной традиции во всей ее дегенеративной красе. Гитлеризма не получится, вместо этого будет сталинизм, только без жидов и чурок. Но без приоритета нации над государством смешно говорить о решении Русских проблем.

1. К чему попытка создания подобной диктатуры уже приведет - я уже написал выше. Это будет диктатура неосоветская. Впрочем, я на самом деле не исключаю и варианта с диктатурой, особенно на переходный период, но это должна быть диктатура без вождя и единой партии (вместо этого - коллективный высший орган, созданный какой-то коалицией националистов разных направлений) и с куда более высоким уровнем свобод, чем в совдепии (оружие, местное самоуправление, отсутствие железного занавеса и цензурирования всего и вся и т.д.)

2. Вы - совпатриот, назовем вещи своими именами. Без крайностей вроде почитания Ленина или оправдания всех действий Сталина, но все же. Именно совпатриоты развернули дикую антинацдемовскую истерию, порой доходя до самой грубой клеветы (именно Вас это вроде бы не касается, но тенденция есть). Кстати, раскол ДПНИ в свое время произошел именно по линии "нацдемы-совпаты".

3. А не приходило в голову, что НД появились потому, что на эту идеологию появился объективный спрос?

4. То, что со времен Петра Русских и Россию можно разделять, не вызывает никаких сомнений. А с совдепией и эрэфией Русских уже не просто можно, а нужно разделять.

5. Ничего глупого в этом нет. Когда государство оказывается важнее государствообразующей нации, это приводит к фатальным последствиям сначала для нации, а потом и для самого государства. За примером далеко ходить не надо - его результаты за окном.

6. Во-первых, ежу понятно, что то, что Вы хотите, будет похоже не на брежневизм, а именно на сталинизм. По крайней мере первые лет тридцать, если продержится. Во-вторых, претензий к брежневскому времени не счесть, начиная от интернационального воспитания и госатеизма и заканчивая ситуацией на прилавках и борьбой с роком. Конкретно же в данном случае речь шла в первую очередь о взаимоотношениях государства и нации.

7. Ну, проблем у Русских не счесть Насчет же решения Русских проблем, я напишу совсем общий тезис: нужно создание Русского национального государства, которое будет существовать для Русских. Все остальное - это уже развитие этого тезиса.

Как мы выяснили в другой теме, запрет песен про некрофилию называется у демократов именно этим выражением. По сравнению с такой "музыкой" "Голубая луна" едва ли не пуританской покажется. Нельзя ни за что их запрещать дегенератство, а то наступит великий и страшный "Приоритет государства над нацией"™.

Самая обычная либерастия с жидовскими выборчиками. Вы, вообще, в курсе, что режим апартеида в ЮАР, который приводите при каждом случае, и без случая, осуществлялся Национальной партией, бессменно правившей все года?

1. ЮАР с самого начала была Белым государством, еще до прихода в 1948 году к власти Национальной партии. Кстати,

В ходе предвыборной кампании перед всеобщими выборами 1948 года Национальная партия (НП) сделала основой своей программы политику апартеида. НП с небольшим отрывом выиграла выборы, нанеся поражение Объединённой партии Сметса, и сформировала коалиционное правительство вместе с Партией африканеров, которое возглавил протестантский священнослужитель Д. Ф. Малан.

2. В ЮАР не было советского наследия. И, кстати, вождизма тоже не было.

Сразу. А после? ВСЕ года это была партия власти.

Культа личности нет сейчас, например, в КНР. И что?

Зачем вообще партии можете объяснить? Неужели представительские органы невозможно формировать без этой жидовской идеи?