А вы про русско-чукотские войны слышали?
"Узнав о войне, сенат в 1742 г. издал указ: «на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе». Сдавшихся же предписывалось «из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам»."

Вот издавали же такие полезные указы.

Фотина! О чем вы вы? Русские этим варварским узаом уподобились проклятым европейским колонизаторам. Всем срочно, бегом каятся за геноцид несчастных чукчей.

При том. Я категорически против мифов. Вы помнится как-то тоже говорили, что стоите за историческую правду. И сказки про то, что русская колонизация Сибири и ДВ проходила тихо-мирно нужно развеивать. И уж тем более не надо этого стыдиться.

Я - пособник исключительно здравого смысла. И когда вижу истеричные постинги, такие как стартовый пост этой темы, то становится просто стыдно.

1. Байки про ужасы колонизации Америки тоже сильно преувеличены либералами и леваками.
2. А кто им виноват, если у народов Крайнего севера отсутствует фермент расщипляющий алкоголь?

1. Это - миф.
2. А никто их специально и не спаивал. Просто так получилось.

то есть как это как??
Они давно рецепт озвучили.
Чурок пригнать, жидам отдаться )

никто спецом не спаивал. В этом ты прав. Но радоваться тому .что так получилось, как Егор - мразотно

А Россия - что, благотворительная организация? Из территориальных приобретений надобно извлекать пользу, а не заниматься борьбой с алкоголизмом.
"Просто так само получилось", как написал Евгений. Русские что, обязаны особым образом о них заботиться из-за разных ферментов???

Может, начнем еще помогать неграм в Сомали? Мало ли, вдруг их тоже надобно от чего-то оградить....

1) Александр Севастьянов давным-давно опроверг данный миф в диспуте с Борисом Мироновым со ссылками на множество источников. Иначе % русских в Сибири был бы гораздо меньше. А еще мог бы существовать тамошний аналог "Чечни".
(На примере чукотских войн 18 века)

2) "Не брались в армию" - это что, хорошо, когда у нац. меньшинств есть льготы в сравнении с русскими?

3) А русским и не нужно быть "лучше кого-то", русским нужно САМИ жить лучше и быть лучше ДЛЯ СЕБЯ.

1. Намного менее "естественный", чем у Русских. Немцы со своими ста лихтенштейнами возились чуть ли не до наших дней.
Самое прямое отношение имеет. Если бы Москва не присоединила к себе соседние княжества, не сформировала из них единую нацию - были бы населения этих княжеств такими же аборигенами-чужаками, как и скажем поляки чехам. Родственники по крови, но не более - разные народы.

2. Касательно Малой Руси не верю ни разу. Навести порядки на Кавказе в триста раз легче, чем присоединить обратно Украину. Но нацдемы призывают убежать из Кавказа. Поэтому никогда не поверю в эти сказки венского леса. Если и не прямые предатели, то слабохарактерное УГ, которое в военное время уже давно бы постреляли за паникёрство.

3. Вывожу. Если потерю Индии ещё как-то можно оправдать густонаселённостью аборигенов, то как оправдать потерю Америки? Закрепить-то закрепили, но вскоре Америка послала метрополию на три буквы, и вовсе не из-за аборигенов. И Австралия. Не редко ли она была населена, а? И Южная Африка тоже послала, богатейшая на ресурсы. Если бы вместо Москвы был Лондон, то на Юге, в Сибири, и на Дальнем Востоке был бы десяток-другой нэзалэжных эгостанов.

Всё потому, что ваши любимые европейцы по сравнению с Русскими бездарные колонизаторы. Индивидуалисты - каждый тащит в свою сторону, гребёт в свой карман. Их бездарность доказал история. В то время, когда есть пример своей относительно успешной, живой модели колонизации, балбесы призывают брать пример с чужой, полностью загнувшейся.