по крови были и русские большевики
но только по крови

Царя сверг высший генералитет и мои родственники в этом не участвовали .

Что напомнить? Большинство работ Ленина??

А я и не говорил , что свергли. Кишка тонка.
Я говорил , что помогали.

При нормальной власти за большевизм надо изгонять из русских.
путём обрезания

Прянишников, не колупайте нам мозги.
Ежели у вас конкретная ссылка на Ленина, опровергающая мои слова, милости прошу.
Возможно, вы скажете новое слово в истории и политологии, и мы узнаем, что он был православным христианином. Но почему-то я в этом не уверен.
А то какие-то общие слова ни о чём.

Как нет?
А кто народ готовил к тому, чтобы тот спокойно от Царя и Веры отказался? Кто ему мозги пропагандой промывал?

То есть объективных предпосылок к революции не было?

Я пропущу мимо ваше ерничанье и таки жду конкретики.
Если у вас так много мозгов, доказывайте это. А то пока выходит, вы только порожняк гнать горазды.

Это какие? "Смена экономической формации"? Не смешите меня.
Проблемы есть всегда и у всех, но не всегда они выливаются в революции.

Имхо монархия на момент февральской революции банально устарела. И черносотенцы во многом потому и проиграли, что за эту самую монархию держались.



И это тоже. Только вот в России стандартное противоречие между монархией и капитализмом было помножено на разлад между империей и Русскими.

если она устарела, почему ж Сталин к ней фактически вернулся через какие-то 25 лет?
почему на каждом последующем витке строй вновь к ней стремится?
даже нынешний режим: вроде поиграли в парламентскую демократию, а потом всё - назначения губернаторов, единая партия, несменяемые правители... и самое главное - народ-то не против
он против злоупотреблений и развала страны, но не особо против такой формы правления
если б Медведев и Путин радели о стране, всем плевать было бы на всяких "несогласных" и на все остальные партии

конечно, в том виде, в каком монархия была в 1917 году, она была неэффективна, но республика оказалась ещё неэффективнее, вот в чём дело

"Экономические формации" - вообще дело очень условное
никакой закономерности в их поочередной смене нет, всё зависит от конкретной страны и условий в ней
в Афганистане была монархия, и зря её вообще тронули - ни в какую другую формацию они никогда не перейдут

так что главная объективная причина падения РИ - уход народа от православной веры
православная монархия - государство верующих, христиан
не будет верующих - не будет православной монархии

Монархия и диктатура - это принципиально разные вещи.



А это от того, что режим изначально был явно антирусским плюс сказалась инерция советского воспитания.

диктатурой тот режим был потому, что его не облекли в соответствующую форму
ну и как бы государственная идеология не способствовала
но по сути - очень близко к монархии

Я правильно понял, что Прянишников стал сомневаться в несовместимости большевизма и Православия??? Совсем, видимо, уже того... И еще требует обосновать такую несовместимость???

Тов. Прянишников если у вас прадедушка из большевистской верхушки и при этом в вашей семье праздновали Пасху, это не значит, что большевизм совместим с православием, не находите?