С моей стороны никаких манипуляций. Манипуляция -- это транслировать монохромный тезис "если все грешат, то все в одинаковой степени грешники". Не в одинаковой. Далеко и далеко не в одинаковой. Практически все сложные вещи познаются в сравнении.

Например, ханьцы/китайцы -- народ, который относительно спокойно живёт, в основном за свой собственный счёт, а не за счёт грабежа колоний. Русские/россияне -- аналогично. Кстати, именно по этой причине коммунистическая идеология дала наибольшие урожаи у этих народов. Поскольку они наименее склонны к паразитизму, в них меньше животности.

Последователи Гитлера продемонстрировали не просто точно такое же по звериности поведение, какое было и при Вильгельме II, а ещё более звериное. Это примерно именно обратной эволюции, деградация цивилизованного человека обратно в пещерного дикаря.

Вот "ариософский трансгуманизм" мне как-то ни о чём не говорит. Наверное потому, что я не верую в него. Вроде как у католиков есть аргумент "а у нас есть Папа, который непогрешимый", но спроси как "непогрешимость" проявляется на практике, и, ведь, никак не аргументируют -- теория напрочь оторвана от практики.

У Вильгельма II не было плана по геноциду славян. А нацисты его попросту и не скрывали, ввиду уверенности в своей победе -- начали воплощать параллельно с войной.

СССР никогда не стремился создавать себе колонии, за счёт которых будет паразитировать. В этом продолжал типичную линию РИ/РЦ. Так что совсем не сравнить.

Или, вот, например, Александр Македонский -- один из самых известных завоевателей. Хоть и жил вообще в древности, однако покоряя разные земли, не стремился создать в них колонии, за счёт которых будут жировать македоняне и греческие полисы. Просто требовал признать своё верховенство, а там зачастую даже местные элиты не менял в регионах, традиции тем более по старине оставлял. В Персии Александр себя вёл совсем не как Гитлер и Батый на Руси.

Франция, Великобритания и США, при всех их недостатках, всё-таки не теряли совесть до такой степени, чтобы официально провозгласить звериные занятия грабежа и убийства в качестве государственной идеологии.

Спор, как я понял, о том, какая идеология более способна создать сверхчеловека.
Успокойтесь недочеловеки, никакая.

А вот не надо подсовывать понятие "поколение" там где речь идёт о партийной и следовательно об идеологической принадлежности. Это в традиционно-сословном обществе в семье дворян рождается ребёнок который по праву рождения автоматически является дворянином и т. д.
В партийно-идеологической советской системе, Хрущёв и Брежнев, Горбачёв и Чубайс не "потомственные коммунисты", а сознательно вступившие в компартию люди и дававшие клятвы бороться за дело Ленина и мировую победу коммунизма, и до этого сознательные коммунисты давали им рекомендации.

Вы опять соскакиваете с темы. 2 МВ началась с того, что ТР и СССР восстановили или частично восстановили утраченные территории. Чем в этом плане ТР хуже СССР совершенно не понятно.
Ссылаться на некие мифические планы типа "Ост" равноценно ссылкам на современных укроисториков которые так же рассказывают как свирепые монголокацапы геноцидили великих укров.
Хотя планы геноцида славян и особенно русских у цивилизованных гейропейцев в той или иной степени всегда присутствовали. Например у коммуниста Энгельса. И в этом смысле некоторые третьерейховци находятся вполне в рамках европейской тардиции.

Ну так как говорят рукопожатные товарищи нацдемы РИ/СССР был так сказать "внутренней колонией". Пока британцы и французы угнетали негров, РИ/СССР доили собственное население, в особенности русских. Наиболее яркие периоды - при Петре 1, Екатерине 2 и ленинско-сталинский период.

Вот собственно это и есть ключевой момент. А всё остальное отмазки и перевод стрелок.

А что такого особенно звериного продемонстрировали ТРовцы по сравнению ленинско-троцкистскими большевиками и сталинистами? Или по сравнению с британскими, испанскими, французскими колонизаторами? Может вы уже в Лохокост уверовали?
А то что кто то там что то явно провозглашал, так это дело десятое.
Если судить по официальной пропаганде, то современные либерасты-толерасты-глобалисты вообще добрейшей души человеки.

Давайте судить по итогам, а не по промежуточным стадиям. Финал ТР следует сравнивать с финалом СССР.
И соответственно период когда "советские лидеры укрепили не колониально-сырьевой статус России (который и так во многом был в РИ), а ровно наоборот -- создали ядерно-космическую сверхдержаву" сравнивать с ТР благопрлучных1937-38 гг.
Если говорить о конце ТР, то надо сопоставлять его с концом СССР, когда советские лидеры слили СССР в колониально-сырьевой статус

А что за знаки на аватаре? Пентаграмма, молот. Всех масонов Борг К.И. одолел.

Не сразу обратил внимание на присутствие разводки в этом сообщении. Впрочем не удивительно, ведь "хитропланство" при отсутствии какой либо внятной идеологии, представляет из себя сплошные разводки на уровне цыганщины.

Так вот, человеческая организация проходит разные этапы социальной эволюции - род, племя, нация, имперская нация.
Согласно догматике марксистко-ленинского исторического материализма и научного коммунизма - производительные силы определяют производственные отношения. Типа охота и собирательство, набеги на другие племена, использование деревянных копий с костяными наконечниками определяет "производственные отношения" - родо-племенной строй дикарей.
Хотя на самом деле "производительные силы"-базис и "производственные отношения"-надстройка взаимообусловлены и одно определяет другое.
Далее, в ТР "производительные силы", особенно учитывая их дефицит природных ресурсов в отличие от США, БИ и СССР, находились на самом высшем уровне для своего времени - телевидение, ракетостроение, реактивная авиация. А из этого по марксистко-ленинской догматике неизбежно следует вывод - производственные отношения, то есть общественная организация были самой передовой для своего времени. Родо-племенной дикарь с каменным топором или бородатый аллахакбарский ослолюб низачто не смогут построить реактивный самолёт и т. д. Надеюсь это понятно.
Что же касается собственно родо-племенных дикарей промышляющих "присваивающим" образом жизни, то есть грабежом, то эти самые родо-племенные дикари как правило являются предметом особой любви и заботы со стороны леваков, не исключая и совковых коммунистов по крайней мере до конца 20-х г. и называются на левацко-совковом жаргоне "угнетёнными народами".

для полной победы либерализма необходимо ликвидировать либертарианство.

Вот я как раз об отсутствии преемственности и толкую. А там, где преемственность осталась -- там наложился застой, будто марксизм -- это религиозная догма (Ленин: "наша теория не догма, а руководство к действию"), и в итоге получился крах. Помимо того, это разве была первая попытка создания коммунистического общества? Парижская коммуна -- семьдесят дней, СССР -- семьдесят лет. Вполне ощутимый прогресс и по времени существования формации, и по её величине. Строительство самолётов, которые способны пролететь сотни километров, тоже начиналось с аппаратов, которые пролетали несколько десятков метров.

А клятвы давать -- не мешки ворочать. Это не аргумент. Вы же никак необъясняете причины того, как разные Канарисы и Круппы давали клятвы служить нацизму и Германии, но служили капитализму Британии и США то ли впоследствии, в качестве приспособленцев, то ли вообще изначально.

1. Это по версии западной пропаганды. На самом деле Вторая Мировая в Европе де-факто началась в 1938 году, Мюнхенским сговором, где Великобритания и Франция официально покормили фашистов чехословаками.

2. СССР возвращал территории, но не колонии для грабежа. Представить же фашистские государства, которые никого не грабят, ещё сложней, чем метропольно-капиталистические. Волк, кушающий травы -- полный сюрреализм. Со слов самих же фашистов, которые всячески прославляли войны и "закон джунглей", "кто сильнее -- тот и прав". В итоге нацисты по своим же правилам и проиграли.

3. Как любят говорить антисемиты "Какая разница настоящие Протоколы сионских мудрецов, или фальшивые, если в них описаны правдивые события?". Уже приводил факты на лицо: у СССР 27 миллионов жертв, не считая падения рождаемости, миллионы людей угнаны в немецкое рабство, большинство военнопленных уничтожили. Так, вот, какая разница фальшивый план "Ост", или настоящий, если он начал воплощаться ещё во время войны?

4. Мало ли кто и что писал, если речь идёт прежде всего о действиях. Под командованием Энгельса сколько миллионов славян уничтожено? Или хотя бы тысяч? В любом случае его теория не сводилась к пафосу родоплеменной борьбы, как у нацистов. Также, например, по меткам из библиотеки Сталина известно, что с Энгельсом он во многом был несогласен. Потому что "наша теория не догма, а руководство к действию".