Вот так оно и всегда. На словах #путинсливщики на подбор Александры Македонские -- гениальные полководцы, храбрые воины и мудрые политики в одном лице. А как спросишь: "чё ж ты такой красивый не поехал воевать?", то начинаются всевозможные отмазки.

Это шайтаны нервничают, оранжевая демагогия которых разоблачается элементарным вопросом: "а ты в окопах, или на диване?".

Так в чём проблема? Вася до "конца зимы, начала весны" ездил на Донбасс "брать бандеровцев голыми руками"? Или на диване план суворовский стратегии рисовал?

Это шайтаны нервничают, оранжевая демагогия которых разоблачается элементарным вопросом: "а ты в окопах, или на диване?".

Не правильно, Степан. Оранжевые - все, кто хоть мало-мальски не доволен Путиным и его политикой и не согласен с Кургиняном и его красно-сионистским бредом. Ну и иногда - кто не согласен лично с Вильчинским. А Вильчинский - красно-сионистский православный патриот СССР.

Вы явно упрощаете. Путин более сложная сейчас фигура, чем если сказать: ты за Путина или за оранжевых? То, что было правильно и актуально лет 10 назад, сейчас не так верно. Борьба в верхах определённо есть.

Вы явно упрощаете. Путин более сложная сейчас фигура, чем если сказать: ты за Путина или за оранжевых? То, что было правильно и актуально лет 10 назад, сейчас не так верно. Борьба в верхах определённо есть.

"Володя кровавый"... Что за выражений?[/color][/b]

Вообще это крайняя степень демагогии в стиле "сперва добейся".
Типа не нравится плохая дорога - возьми сам отремонтируй, а не критикуй.
Не нравятся нищие больницы - сам дай им миллионы денег, а не критикуй.
Не нравится преступность - выйди и сам победи, а не критикуй

Первая строка подгуляла, а всё остальное -- принципиально правильно.

Важное правило, которое не усвоил Анатольев, Крушеван, и другие отрицательные персонажи: не учи других тому, чего сам не умеешь.

А как понять -- умеешь ты нечто, или нет? Даю инструкцию: если ты нечто не сделал сам, то ты или не хочешь это сделать, или не знаешь как это сделать. И тогда нефиг кого-то учить.

критиковать Горбачева, Ельцина, Хрущева, Царя Николая, далее везде, где сам Вильчинский своими руками не навёл порядок

Ну вот и славненько.
Вы кто по профессии?

Классическая советская власть решила бы вопрос, как в Венгрии-56 или Чехословакии-68

Отличия от ситуаций между Венгрией/Чехословакией и Украиной можно перечислять долго:

* ЧССР и ВНР были странами с дружественными идеологиями, в которых бунтовали маргиналы, а на Украине противоположная ситуация -- там доминирует русофобская идеология третий десяток лет, и в роли "маргиналов" как раз пророссийски настроенные граждане

* Просьбу о помощи направили представители руководства правящей партии Чехии, в случае с Венгрией это был первый секретарь ЦК, и законный премьер-министр, а никакие власти в Киеве этого не просили

* Существовал Варшавский договор, на который опирались в том случае, чего в случае с Украиной нет ни в какой форме

* СССР вводил войска совместно с другими странами, чего сейчас ожидать не следует

* Москва не собиралась присоединять Венгрию и Чехословакию, а "квасные патриоты" предлагают ввести войска на Украину именно с этой целью. Если цели разные, то сопоставления вообще неуместны.

* СССР 50-х и 60-х годов несоизмеримо более сильное государство, чем сегодняшняя РФ. Когда едут в ВАЗе на кирпичную стену, думая, что прошибут её так же, как это делали в былые времена на Т-90, то это точно ничем хорошим не закончится