1. Тогда целиком без рифмы пишите, а так, заявка то у Вас на обычные стихи, а не на белые, потому режет слух.
2. Должна быть определенная симметрия, закономерность. Если, например, стихотворение длинное, и четверостишья чередуются именно с таким изменением ритма - это будет нормально, но короткое стихотворение лучше читается с постоянным ритмом.
Еще есть классические форматы, где заложена определенная последовательность изменений ритма: басня, например, или там сонет, но у Вас то ведь не басня и не сонет.

1. Бывает и так, что часть с рифмой, часть без.
2. Это откуда взяли, из учебника по стилистике/литературоведению или вам так кажется, чувствуется?

1. Бывает, но это свидетельство не удавшегося рифмоплетства.
2. Чувствуется, и по классике подтверждается (учебников стихосложения я не читал, сам написать могу).

А у борчунов с русским национализмом - маца.

Что, простите?

1. Иногда можно пожертвовать рифмой ради смысла и/или ради фонетики.
2. Мне же чувствуется иначе, да и в классике есть примеры. Вы при всем уважении не авторитет в гуманитарных науках.

Это что - типа коржа что-то?

А что в данном контексте "русский национализм"?

1. Очень трудно представить так, чтобы это было очевидным из самого стихотворения, а не из разъяснений к нему.
2. Стихосложение это не наука, тем более не гуманитарная. Техническая основа стихосложения - в значительной степени строгая математика.

А вот это по мотивам.
viewtopic.php?f=21&t=17518&p=687515#p687515

Ага, коржа. Кошерного правда, сильно. А русский национализм тут при том, что при его упоминании корж сей у кой-кого в горле застревает, так что подавиться недолго.

1. Что, вам разъяснить почему мог бы нарушиться фонетический строй или смысл?
2. Так вы еще и пифагореец Ритм в стихосложении, конечно, важен, но нельзя в ущерб ему изменять поэтическому строю. Например, у Лермонтова в знаменитом "Смерть поэта" есть строки:

И он убит — и взят могилой,
Как тот певец, неведомый, но милый,
Добыча ревности глухой,
Воспетый им с такою чудной силой,
Сраженный, как и он, безжалостной рукой.

- очевидно нарушение ритма стиха. Или у Пушкина в "Деревне":

Приветствую тебя, пустынный уголок,
Приют спокойствия, трудов и вдохновенья,
Где льется дней моих невидимый поток
На лоне счастья и забвенья.

- то же самое. Но в данных конкретных случаях, если бы поэты соответствовали ритму, то умалили бы поэтическую составляющую, чем погубили бы стихотворение как художественный объект.

Я спрашивал - что имеется в виду под "русским национализмом".

То же, что и всегда - верность и любовь к России и русскому народу.

Да прямо уж "всегда". Тут недавно некоторые националисты утверждали, что России помогут только бомбы НАТО. Или это тоже "верность России, и её народу"?