1) Так ты сам начал говорить о расслоении по уровня достатка ( : Вот, я и ответил, что в Америке оно даже немного больше. "Прожиточный минимум" -- это не объективный, а субъективный показатель, он устанавливается по желанию министерства исходя из такой "потребительской корзины", которую оно само придумает, международных стандартов тут нет. Тут другие показатели важны.

2) Если бы реформы те были так хороши, как описывают любители рыночностей, то и страна была бы цела. И в начале XX в. страна была наполовину аграрная, поскольку реформы Александра II также скорее превращали страну в сырьевой придаток, чем наоборот. Ввиду того, что мы знаем чем это кончилось, сомнительно, что воровства было меньше, чем сейчас, когда ещё как-то всё работает. Поэтому для меня и странно слышать что сегодня в РФ почти сплошные воры, но в поздней РИ -- почти сплошные патриоты.

Кому "им"? Важная деталь.

Володя, я тебе как земляку говорю - твой конформизм тебя до добра не доведёт
Сравнивая ЕС и ТС ты сравниваешь тёплое с мягким. Потому что ТС - это чисто экономический союз без какой-либо идеологии. Из Вики: " Таможенный союз — форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. При этом страны-участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами".
А ты в какой-то теме говорил, что "ТС - это беспредел кавказцев и коррупция" Вот скажи, в Белоруссии сейчас как с кавказцами и коррупцией? А Казахстане? Может туда сейчас орды дагестанцев ломанулись? Я уже молчу про коррупцию - российские коррупционеры по сравнению с казахами просто малолетки начинающие. Коррупция - это часть казахского менталитета. Внутреннюю политику любая страна - член ТС определяет самостоятельно. Я уже не говорю про такие страны, как Израиль, Турция, Индия, Исландия, Лихтейнштейн, Норвегия, Швейцария, которые выразили намерение в той или иной форме присоединиться к ТС. Они, наверное, не в курсе, что их ожидают толпы кавказцев, коррупция и правовой беспредел
А вот ЕС - это прежде всего идеологический союз. И входящие в него страны должны объединять общие "европейские ценности" и без принятия прежде всего этих ценностей в полном объёме никакую страну в ЕС не примут и поэтому страна-кандидат должна, для начала, у себя эти самые ценности всячески насаждать.
Вот и сегодня премьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт, выступая в Брюсселе в начале заседания Европейского совета (саммита ЕС), напомнил, что двери ЕС для Украины открыты, но отметил, что важно твердо заявить: Европейский союз - это семья ценностей, и Украина должна пойти на реформы, чтобы стать ее частью - "мы не то место, куда обращаются за деньгами". "Это и важная разница, о которой Евросоюз должен четко давать знать, когда ведет разговоры с чиновниками в Украине".

Поражение нормальных людей и победа скотов. Очередной успех демократии...

Это оскорбительное сравнение. У скота нет однополых браков, разве что у отдельных вырожденных единиц, как и у человекообразных.

Кстати да, как-то я не подумав сказал и невольно допустил оскорбление по отношению к животным. Точнее будет сказать недочеловеки или просто извращенцы и уроды, во всем смыслах.

Я, конечно, не антиконспирологист, но эта версия для меня все же уж слишком экзотическая =)

Так они считают, что смогут окультурить новых жителей России. В этом вся суть евразийщины.

1. Так это неудивительно, ведь между нашими и их олигархами такое же расслоение
Но у них между богатыми и бедными есть средний класс, к которому можно отнести большинство простого населения. В России среднего класса как такового нет, есть очень богатые, бедные и очень бедные. От уровня потребления СССР РФ также все еще отстает.
Наконец, не надо быть великим экономистом, чтобы понимать, что средний россиянин живет гораздо хуже среднего американца.

2. Реформы были достаточно хороши, и индустриализация была почти завершена, чему есть конкретные цифры и факты, вся загвоздка в том, что проведение ее происходило в условиях, мягко говоря, не способствующих. Реформы Александра позволили стране догнать Запад, и пойти на ускорение, выразившееся в тех же столыпинских реформах, равно и в прочих областях (наука, культура, образование). Был крен в сторону зависимости в эпоху Витте, но как раз альтернативный рыночно-либеральному пути и выбрал государь, назначив Петра Аркадьича на пост главы правительства. Воровство, было и тогда, но как частность, а сейчас вся система построена на откатах, распилах и прочих оффшорах, именно поэтому реального производства, как в годы Николая II, нет и сомневаюсь, что предвидится при нынешнем сырьево-придаточном курсе.

Брюссельским главарям.

Ну, вообще-то у меня совершенно иная информация про ЕС: http://www.unian.net/news/612085-evroso ... nskiy.html

Конечно, можно сказать, что все это ложь ради заманивания хохлов в ЕС, но тоже самое нельзя ли сказать и о ТС?
Кстати, если ТС так хорош, почему батька его критиковал?

Видимо, что надо. Множество проектов и движений за сокращение населения земли именно оттуда начало берут.

Критиковал потому, что не всё нравилось. Что же тут непонятного. Кто ищет идеальную жену, чтобы вообще не критиковать -- тому всю жизнь холостым быть.

Пойми простую вещь -- альтернативы ТС нет, и не будет во всё ближайшее будущее. Самостоятельно также жить невозможно -- по-настоящему самостоятельно долго жить могут только и только сверхдержавы. Поэтому или с ТС, или с ЕС, или под американцев, или под китайцев.

Предположить это можно было бы, если бы мы видели что расеянская власть как то пытается окультуривать эту биомассу. Но ничего подобного мы не видим. Зато происходит нечто обратное - собственное население и тип власти сами чурбанизируются.

Во-первых, в самом названии темы другая информация и это стало обязательно для всех членов ЕС. А Украину в ЕС никто пока принимать не собирался. А вот если реально будет вступать - узаконит, куда денется.
Во-вторых, однополые браки и педики - это только часть "европейских ценностей"
В-третьих, Батька что критиковал? Неужели идеологию ТС? И в чём же она состоит?