Но если Рокфеллер не еврей - тогда не знаю. Тогда и свинья не красавица.

Вот тут указан реальный список евреев http://mitrio.livejournal.com/139876.html

О Моргане и Рокфеллере:

Надо отметить еще нескольких весьма влиятельных персон, которым ошибочно приписывают еврейскую национальность. Это первый в мире долларовый миллиардер Джон Дэвисон Рокфеллер и династия его потомков, в том числе Нельсон Рокфеллер, Дэвид Рокфеллер и другие. Эти люди евреями не являются, они потомки немецких эмигрантов, этнических немцев.
Во-вторых – Джон Пирпонт Морган, основатель финансовой империи, потомками которой являются влиятельные банки JP Morgan Chase и Morgan Stanley. Морган также не был евреем.

Этнические немцы среди кланов из ФРС, ну-ну! Не прикидывайся дурачком, тебе не идет.

Ну да, немцы. А что, есть доказательства, что Рокфеллер был евреем?

Кстати, о ФРС. Срок нынешнего главы Бернанке истекает в январе 2014 года, его место, скорее всего, займет Джанет Йеллен, еврейка, как, впрочем, и нынешний пока еще начальник ФРС.

Связи Морганов


Компания Джона Пирпонта Моргана-старшего во время своего развития теснейшим образом была связана с другими финансовыми гигантами своей современности. Джон Рокфеллер, Корнелиус и Уильям Вандербильты, Эдвард Гарриман, Эндрю Карнеги и многие другие занимались железными дорогами, как одним из наиболее перспективных направлений развития современной им экономики. Все вместе они обеспечили контроль за крупнейшими железнодорожными компаниями через серии слияний и поглощений.

Так, в 1879 году финансируемая Морганом New York Central Railroad Корнелиуса Вандербильта предоставила льготные тарифы на транспортировку начинающей монополии Standard Oil, укрепляя отношения между Рокфеллером и Морганом.

Далее Маллинс указывает, что Kuhn, Loeb & Co. вместе с Морганами действовали как прикрытие для интересов дома Ротшильдов, который он ставит в сердцевину мировой финансовой паутины, опутавший из лондонского Сити самые удаленные уголки планеты.
Джордж Пибоди – партнер Джуниуса Моргана - был деловым партнером Ротшильдов и именно через него Морганы прочными узами связаны с династией банкиров. Исследователь Габриэль Колко заявлял, что "деятельность Морганов в 1895-1896 годах по продаже золотых бондов США в Европе была основана на союзе с Домом Ротшильдов".

Рокфеллеровская Standard Oil, US Steel Эндрю Карнеги и железные дороги Эдварда Гарримана также финансировались банкиром Якобом Шиффом из Kuhn Loeb, который работал в тесном сотрудничестве с европейскими Ротшильдами.

Морганы на этой волне начинают весьма быстро распространять свое влияние по всему миру.
Открываются филиалы JP Morgan & Co. практически в каждой стране, где есть возможность стать банковским агентом крупного бизнеса: дом Моргана обслуживал Асторов, Дюпонов, Гоггенхаймов, Вандербильтов и Рокфеллеров. Присутствие компании можно найти в запуске таких гигантов, как AT & T, General Motors, General Electric и DuPont.
Создание ФРС в 1913 году распространило влияние ведущих банковских семей на военную и дипломатическую мощь правительства США. Выбивать кредиты у зарубежных правительств стало возможным с помощью морской пехоты.

Кому война, а Морганам мать родна


Джон Пирпонт Морган-младший, получивший прозвище Джек, после смерти отца развернул активную деятельность по извлечению выгоды из Первой Мировой: например, сыграл заметную роль во вступлении в нее США.

Чарльз Тансилл пишет в книге "Америка идет на войну": "Еще до начала боев, французская фирма Rothschild Freres телеграфировала Morgan & Company в Нью-Йорке, предлагая обеспечить кредит в размере $ 100 млн, значительная часть из которых должна была осесть в США в счет оплаты за покупку американских товаров".

Дом Моргана финансирует половину военных расходов США, подряды на исполнение которых получают GE, Du Pont, US Steel, Kennecott и ASARCO – все клиенты Моргана.
Джек Морган перечислял деньги и России - кредит в размере $12 млн. Огромная по тем временам сумма, если учесть, что сам он унаследовал после смерти отца $50 млн.
В 1915 году кредит в размере тех же $50 млн был предоставлен Франции. Банк Моргана был единственным торговым агентом для всех военных закупок в Соединенных Штатах для британского правительства, покупая хлопок, сталь, химикаты и продукты питания.
Джек Морган организовал синдикат из около 2200 банков и выдал кредитов союзникам на сумму $500 млн.

После Первой мировой войны и Версальского договора Morgan Guaranty управлял немецкими платежами по возмещению ущерба.К 1920 Guaranty стал одним из важнейших институтов в мире банковского дела в качестве ведущего кредитора Германии и Европы.

Ротшильды, Рокфеллеры, и прочие Морганы


Ну и, если верить теории о том, что обе войны 20 века были следствием игрищ Рокфеллеров и Ротшильдов, то дом Морганов, открыто и явно действовавший на финансовой передовой обоих глобальных конфликтов, может быть назван агентом «мировой закулисы».
Причем искать конечного интересанта в той или иной цепочке эпизодов активности Морганов весьма трудно - генеалогические хитросплетения олигархических семей напоминают по своей запутанности бразильский сериал, распутывание сюжетных линий которого на некоторых этапах заставляет серьезно усомниться в подлинности какого-либо соперничества кланов друг с другом.

Как сообщается в статье «Как Ротшильд и Рокфеллеры заполучили ФРС», все разговоры о соперничестве Ротшильдов и Рокфеллеров «смолкли после того, как в 2000 году JP Morgan, контролируемый N. M. Rothschild & Sons, поглотил Chase Manhattan — детище Дэвида Рокфеллера, из чего получился гибрид JPMorgan Chase».
Информация о контроле за JP Morgan со стороны N. M. Rothschild & Sons не подтверждается документально, но это весьма распространенная в конспирологических кругах точка зрения.
Что касается Рокфеллеров, то сам Дэвид Рокфеллер в своих мемуарах опровергает принадлежность Chase Manhattan его семье. Приведем выдержку из них.


«Чейз» часто называли «семейным» банком Рокфеллеров, полагая, что мы владели этим банком или, по крайней мере, контролировали его. Ни то, ни другое не было правдой, хотя на протяжении многих лет наша семья была тесно связана с «Чейзом». «…никто в нашей семье не играл какой-либо прямой роли в управлении банком до конца 1929 года, и даже тогда такой поворот оказался результатом необычного стечения событий. Юридическая фирма, обслуживавшая «Эквитэбл» (предшественник Chase – прим. Ред.), а именно «Мёррэй и Прентис», на протяжении многих лет занималась корпоративными и трастовыми делами нашей семьи. Мой дядя Уинтроп Олдрич (знакомая фамилия, правда? – прим. Ред.), младший брат матери, поступил в эту фирму в 1918 году и быстро вырос в ней, став одним из старших партнеров.

После крушения финансового рынка в 1929 году отец и другие акционеры были озабочены вопросом стабильности «Эквитэбл». Короткое время спустя, когда президент «Эквитэбл» внезапно умер, отец пред¬ложил, чтобы Уинтроп временно занял его место. Уинтроп неохотно принял это предложение, настаивая, что он займет эту должность только на один год.
После того как Уинтроп стал президентом, он начал искать партнера в банковском мире для укрепления своих позиций и приобретения большего веса на внутреннем рынке. «Чейз-бэнк», один из самых сильных американских банков в стране, оказался таким партнером. В начале 1930 года Уинтроп провел переговоры об объединении с «Чейз-бэнк», создав структуру, которая на тот момент оказалась крупнейшим банком в мире».



Ну, правда, какой это «семейный банк». Так, дядя работал. Да и сам Дэвид Рокфеллер протрудился в Chase всю свою активную молодость и в 1961 году стал его президентом. Действительно, никакого отношения к банку семья Рокфеллеров не имеет. Подумаешь, у семьи 1% акций банка (интересно – каких? Голосующих?).
Отметим, что папа Дэвида, Джон Рокфеллер-младший, работал директором «Ю.С. Стил» Джона Моргана-старшего.
В заключение раздела приведем пространный пост из просторов ЖЖ на тему «противостояния» Рокфеллеров-Ротшильдов.

«Ходят слухи, что Ротшильды якобы соперничают с Рокфеллерами. Мол, злые Ротшильды хотят, чтобы ЕС превратился в раздробленную на муниципалитеты мозаику, которую будет объединять «зона свободной торговли». А Рокфеллерам наоборот нужна объединенная Евразия со всей её нефтью. А всё из-за того, что Ротшильды желают возвести золото в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом. Тем самым обрушить доллар, и США. Для чего и нужен им Китай, где юань должен стать новой мировой валютой, обеспеченный золотом.

Ведь, как считают эксперты, настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Которые развязывались Рокфеллерами, и которые пожинали от этого плоды успеха. Вследствие чего доллар стал необеспеченной золотом бумажкой. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом.
Однако если Рокфеллеры – прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное – это золото и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля, из-за чего собственно, никогда конфликтов у них не было. Никто на чужое не зарился.

30 мая 2012 года обе семьи договорились объединить часть своих активов, то есть Rothshild Investment Trust Capital Partners приобрела крупный пакет акций компании Rockefeller Financial services.

Мало того, сведения из бюллетеня главного Совета директоров ФРС свидетельствуют о том, что контрольный пакет акций ФРС находится под влиянием банков, напрямую контролируемых главным банком Bank of England, контролируемым Ротшильдами. Суть сего такова, что мечта старика Ротшильда давно осуществилась. Его фраза: «Дайте мне возможность печатать деньги в стране, и мне будет все равно, кто пишет в ней законы» давно воплотилась в реальность и у Ротшильдов, и у Рокфеллеров».

Скандалы, интриги, расследования


Как и в истории любой крупной корпорации, у конгломерата JP Morgan Chase полно скелетов в шкафу: этот путь невозможно было пройти гладко, не оставив ни одной зазубрины на поверхности финансовой и экономической истории как США, так и Старого Света. Перечислим основные «темные пятна» в истории структур, заложенных в основание современного JP Morgan Chase.

JP Morgan, Chase, Вторая Мировая и еврейские счета

Пресс-релиз, опубликованный в 2004 году Национальным управлением архивов и документации США на основании рассекреченных документов ФБР, показал, что во время Второй Мировой нацистское правительство Германии продавало в Америку гражданам немецкого происхождения и всем симпатизирующим режиму Гитлера специальные рейхсмарки - Rückwanderer (дословно – «возвращенец»). Посредником сделок выступал Chase National Bank, позволявший сторонникам нацистов покупать эти марки за доллары по сниженным ставкам и получавший комиссию от Берлина. Скидка была возможной потому, что деньги эти во многом обеспечивались имуществом бежавших из Германии евреев.

С 1936 по 1941 годы реализовали марок на сумму около $20 млн., посредники получили $1,2 млн комиссионных, из них свыше $500,000 ушло в Chase National Bank. Ни один из функционеров Chase National Bank не был допрошен и обвинен по этому делу. Юрист банка пригрозил обнародовать в суде источники и методы добычи информации ФБР и разведками США, что ставило под угрозу интересы национальной безопасности штатов.

Кроме этого эпизода, за Chase числится еще один: банк работал с активами нацистов, несмотря на запрет со стороны Франклина Рузвельта. Запрет касался транзакций со счетов оккупированной Франции и был по приказу президента введен главой Федерального Казначейства. Через несколько часов после его опубликования, Chase разблокировал часть своих французских счетов и перевел их через Южную Америку в Германию.

Казначейство потребовало официального расследования в отношении французских филиалов Chase Bank, J.P. Morgan & Co, National City Corporation, Guaranty Bank, Bankers Trust, и American Express. Из них в период нацистской оккупации работали филиалы Chase и JP Morgan. Глава Chase в Париже Карлос Нидерманн тогда отчитывался перед нью-йоркским руководством о росте вкладов.

Нидерманн крайне жестко отстаивал ограничения на операции со счетами евреев в перспективе возможного введения блокады со стороны нацистов. В 1998 году главный юрисконсульт Chase Уильям МакДэвид заявил, что нью-йоркский офис не контролировал действия Нидерманна, однако признал присвоение активов около 100 счетов во время правления режима Виши.

Делом начал интересоваться адвокат Кеннет МакКэллион, проведший аналогичный процесс против Barclays Bank. Всемирный еврейский Конгресс начал переговоры с Chase по поводу компенсаций и урегулирования, по итогам которых Chase сделал следующее заявление.

«Никто из сотрудников современного Chase не виновен в том, что произошло. Мы принимаем тот факт, что несем институциональную ответственность. Это наш моральный долг и Chase намерен компенсировать потомкам держателей счетов все понесенные потери».

В 1999 году была сформирована комиссия, отчитавшаяся по результатам расследования перед премьер-министром Лионелем Жоспеном.

По словам члена комиссии, профессора истории Сорбонны Клэр Андрийо, американские банки во Франции в период Виши не получали инспекционных визитов со стороны оккупационных властей и не были обязаны, в отличии от своих французских коллег, сообщать о счетах, открытых евреями.

Кризис 2008 года и дело Блаватника

Леонард Блаватник — один из немногих частных инвесторов, решивших судиться с банками из-за убытков, понесенных в ходе финансового кризиса 2008 года. Банкиры довели олигарха настолько, что тот открыто назвал стиль их поведения вызывающим, написала газета «Ведомости» в феврале 2013 года.

Деньги олигарха по ветру пустил никто иной, как JP Morgan. По данным СМИ, $1 млрд из средств Блаватника, вложенных в JPMorgan Investment Management, был крайне небрежно инвестирован в рисковые активы, итоговые потери составили $98 млн.

Миллиардер договаривался с банком о низком риске при управлении его деньгами, консервативном стиле инвестирования, многопрофильности областей вложения и лимите вложений в облигации, обеспеченные ипотечными жилищными кредитами (MBS) на уровне 20% от всего портфеля.

Банк к концу января 2007 года, в самый разгар ипотечного кризиса, вложил в рискованные ипотечные MBS 23% средств со счета Блаватника, нарушив норматив, а затем и вовсе довел долю до 46%.

Однако в иске структур Блаватника говорится, что они с августа 2007 года неоднократно требовали от JPMorgan избавиться от ипотечных облигаций, после того как в июле портфель фонда показал первый серьезный убыток в $2,1 млн, однако банк отвечал на это уверениями в том, что бумаги следует удержать до восстановления рынка.

Это лишь эпизод из обширного списка аналогичных злоупотреблений: прокуратура Нью-Йорка ранее подала иск против подразделения JPMorgan Chase, обвиняя его в обмане инвесторов на $22,5 миллиарда.

В иске утверждается, что американский инвестиционный банк Bear Stearns, оказавшийся весной 2008 года на грани банкротства и купленный впоследствии JPMorgan Chase за $2,3 млрд, с 2005 по 2007 год вводил в заблуждение своих инвесторов, продавая им ценные бумаги на основе ипотечных кредитов, вероятность дефолта по которым была очень высокой. По данным прокуратуры, банк сообщал покупателям неверные данные о качестве займов.

Прокуратура требовала от JPMorgan Chase компенсировать убытки, "вызванные напрямую или опосредованно этими мошенническими и вводящими в заблуждение действиями".

Иск к JPMorgan Chase стал первым в рамках деятельности специальной следственной группы, созданной в январе этого года президентом Бараком Обамой для расследования злоупотреблений, допущенных крупнейшими финансовыми компаниями США при торговле ипотечными ценными бумагами в преддверии финансового кризиса.

Это обстоятельство не мешает Обаме иметь в этом банке личный счет на сумму от $500 тысяч до $1 млн долларов. До кризиса Обама заявлял, что JPMorgan Chase - "один из самых профессионально управляемых банков". На момент заявлений банк допустил потери в результате деятельности трейдеров в более скромные $2 млрд.
Глава JP Джеми Даймон в разгар кризиса и скандалов вокруг своего учреждения выступал против так называемого правила Уокера, которое ограничивает рискованные инвестиции банков и других учреждений.
Он критиковал не только саму норму, но ее автора персонально, завив в СМИ, что Пол Уолкер, (кстати, бывший председатель ФРС – прим. Ред.) «старый дурак, который не понимает рынка капитала».

Даймон тратит очень много энергии на то, чтобы доказать, что кризис 2008-2009 годов был виной вовсе не крупнейших банков, а кого угодно помимо них.
Однако многочисленные утечки в СМИ корпоративной переписки показывают, что банк знал о том, что по многим ипотечным продуктам, с которыми он осуществлял операции, существовал серьезный риск, который должен был остановить менеджеров от принятия некоторых решений, повлекших в итоге кризисную волну.

Так, банк нанял независимых аналитиков, чтобы те оценили качество займов на покупку жилой недвижимости, которые JP Morgan Chase продавал накануне кризиса. По нескольким полученным оценкам, от 20 до 80% реализуемых продуктов не соответствовали стандартам, т.е показывали низкую вероятность возврата.

Между тем, банк продавал ипотечные продукты в комплексе с другими ценными бумагами и не сообщал о рисках при сделке покупающим инвесторам. Так, в некоторых случаях предоставлялся неполный пакет документов по объекту недвижимости, фальшивые оценки стоимости и другая ложная информация, причем сотрудники банка шли на подлог сознательно, о чем свидетельствует довольно откровенная электронная переписка между ними на этот счет, опубликованная в американских СМИ.

Эксперты установили спорный характер как минимум 1154 ипотечных продуктов, что не помешало JP Morgan сообщить инвесторам о проблемах только по 25 из них.
Аналогичные обвинения выдвигались против других акул Уолл-стрит, например Goldman Sachs.
Даймон пытался дистанцировать свой банк от остального Уолл-стрит – так, в одном из выступлений назвал соседей по улице и коллег по цеху «большими тупыми банками», которые «поставили страну практически на колени». Впрочем, эти заявления он делал до того, как вскрылась правда о вкладе в кризис JP Morgan Chase.
Бонус Джейми Даймона за 2012 год составил $11,5 млн, что в два раза меньше суммы, выплаченной за 2011. За тот же отчетный период акции банка выросли на $1,29 показав рост третий год подряд.
Чистая прибыль одного из крупнейших американских коммерческих банков - J.P.Morgan Chase & Co. - выросла на 12% и составила $21,284 млрд по итогам 2012, говорится в финансовом отчете. Совокупная чистая выручка снизилась на 0,2%, до $97,031 млрд.

В рабстве у банка

В 2005 году историк Джеймс Лайд установил любопытную деталь из ранней истории JP Morgan. В середине XIX века банки Citizens Bank и Canal Bank in Louisiana, контролируемые или аффилированные с Морганами, брали в залог по кредиту чернокожих рабов. Согласно одному из найденных документов, одна из освобожденных рабынь, в свою очередь ставшая рабовладелицей, просит у банка отдать ее сына в обмен на другого раба. Сын ранее был взят JP Morgan в качестве залога.
В общей сложности, в собственности банков, связанных с Морганами было 1250 рабов, в залоге - более 13 000 рабов.
Проанализировав отчет Лайда, J. P. Morgan Chase принес публичные извинения за действия предшественников и выделил $5 млн в фонд поддержки афроамериканских студентов из Луизианы.
Конфликт интересов и введение инвесторов в заблуждение
В декабре 2002 года Chase заплатил штрафов на общую сумму в $80 млн в счет урегулирования претензий к 10 банкам, по поводу введения в заблуждение ряда инвесторов посредствам искажения данных исследований рынка.

Общая сумму претензий составила $1,4 млрд. По условиям урегулирования, банки обязались отделять инвестиционную деятельность от исследовательской. Как мы увидели по 2007 году, это не очень помогло.

Enron

JP Morgan Chase заплатил более $2 млрд штрафов и судебных издержек за участие в финансировании корпорации Enron, скандально прекратившей существование в 2001 году. В 2003 году банк выплатил $160 млн по претензиям комиссии штата Нью-Йорк по биржам и ценным бумагам, а в 2005 – еще $2,2 млрд по искам инвесторов Enron.

В конце 2001 года разразился скандал, после того, как стало известно об искажении информации о финансовом состоянии компании. Ее попросту грубо фальсифицировали с помощью бухгалтерского мошенничества. Компании больше не существует.

Скандал в Джефферсон Каунти

В ноябре 2009 года JPMorgan Chase & Co. согласился выплатить $722 млн в счет погашения претензий федеральной комиссии по биржам и ценным бумагам США в рамках расследования обстоятельств продажи деривативов, который поставили крупнейший город штата Алабама – Джефферсон Каунти - на грань банкротства.

Согласно выводам членов комиссии, J.P. Morgan был выбран чиновниками городской мэрии в качестве андеррайтера по городским облигациям, и заплатил за это взятками – переводы были сделаны на счета близких друзей городских управленцев.

Нарушение финансового законодательства Великобритании

В июне 2010 года подразделение J.P. Morgan Securities оштрафовали на рекордные £33,32 млн – Британская Финансовая Инспекция сочла, что компания не смогла защитить вложения клиентов на общую сумму в £5,5 млрд в период с 2002 по 2009 годы.

Великобритания требует, чтобы финансовые фирмы размещали средства клиентов на нескольких счетах на случай внезапного банкротства или обрушения рынка.

Условие не было исполнено – частные вложения не были в должной степени разделены на балансах с корпоративными при слиянии Chase и J.P. Morgan, в результате британская сторона смогла предъявить формальные претензии, поскольку средства клиентов были подвергнуты риску. За сотрудничество с инспекцией и с учетом того обстоятельства, что прямых потерь зафиксировано не было, штраф уменьшили на 30%.

Попытка нажиться на военнослужащих США

В январе 2011 года JPMorgan Chase признал, что брал неоправданно высокую оплату с нескольких тысяч семей военнослужащих в счет оплаты ипотеки, включая тех, кто на тот момент проходил действительную службу в Афганистане.

Банк также признался, что лишил права пользования ипотекой около двадцати семей, что также противоречило положению о статусе военно-служащих, которые автоматически получают скидку на ипотечные продукты в 6% и не могут получать отказ в продлении сроков ее пользования за неуплату.

Нарушения могли бы и не стать достоянием гласности, если бы не активная позиция капитана морской пехоты США Джонатана Роулза, который вместе с женой обвинил банк в незаконных преследованиях за неуплату.

В ходе расследования, банк признал вину и пообещал возместить до $2 млн всем, кто переплачивал и был незаконно лишен права использования ипотеки. От действий банка пострадали 6 тысяч активных служащих.

Общая сумма претензий, на которую согласился банк, составила $27 млн. Даймон публично извинился за «ошибку», глава ссудного департамента банка Дэйв Лонман был уволен.

Лондонский кит

В апреле 2012 года у многих участников торгов в сегменте кредитных свопов начало формироваться подозрение, что Бруно Иксил, трейдер J.P. Morgan Chase & Co., известный также как «лондонский кит», ведет рисковые игры с привлечением огромных средств, и уже наделал потерь, о которых банк предпочитает не распространяться.
Даймон называл сообщения СМИ о том, что банк подозрительно много теряет на лондонских операциях «бурей в стакане воды».
Но шила размером в $2 млрд не утаишь – информация о растратах всплыла в мае 2012 года. В июле того же года потери были скорректированы в большую сторону сначала до $4,4 млрд, а потом и до $6 млрд.

Что принадлежит Морганам


Вспомним знаменитое исследование швейцарских (слава Богу, не британских) ученых, которые изучили 37 млн компаний и инвесторов по всему миру в 2007 году. Итоги исследования цюрихских спиноз?

Около 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, имеют общие активы.
Среди них есть ядро из 1318 компаний, обнаруживающих теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями списка. В среднем число таких связей равняется 20.

Далее был вычленен "суперанклав" из 147 компаний, их активы – это, по сути, общая собственность в размере контроля за 40% глобального корпоративного богатства. Большинство этих суперкорпораций – финансовые институты: инвестфонды, банковские холдинги и проч. В топ-20 вместе с Barclays, Goldman Sachs Group и другими мы найдем и JPMorgan Chase & Cо.

По другим данным, JPMorgan Chase & Cо также контролирует массивную часть рынка мировых деривативов – производных финансовых инструментов, оценивающегося в $600 трлн. Самые известные деривативы – опционы и фьючерсы.

На 2009 год пять американских банков держали 80% деривативов в США. На 2013 уже четыре банка контролируют 95,9%, согласно данным отчета Службы финансового контроля за денежным обращением.

Среди этих четырех банков помимо Citigroup, Bank of America и Goldman Sachs мы конечно же находим JPMorgan Chase & Co.

Особенность деривативов – возможность за счет так называемого плеча (leverage) оперировать суммами, значительно превосходящими собственные средства.

Мировой ВВП, по оценкам The Economist, это всего $65 трлн, то есть около 10,83% объема мирового рынка деривативов. На планете в буквальном смысле слова нет столько денег, чтобы обеспечить потери банков в случае какого-либо сбоя.
JP Morgan Chase имеет деривативных обязательств на $70 трлн. То есть эквивалент всей глобальной экономики. Владеет, по слухам, до 50-80% мирового медного рынка. Является крупнейшим владельцем British Petroleum.

В 2009 году холдинг купил 50% акций Cazenove, британского фондового брокера, личного инвестора королевского двора, за 1 млрд фунтов стерлингов. Ранее банку уже принадлежала половина брокерской компании в рамках совместного инвестиционно-финансового предприятия.

По мелочи

Следы JP Morgan Chase можно обнаружить в самых привычных брендах. Так, Nokia объявила, что JPMorgan Chase владеет 5,76% долей корпорации. Из них на чистые акции приходится 4.73%, а остальной процент через опционы и другие финансовые инструменты и деривативы.
Владеет JPMorgan Chase & Co. и долей в российской медиакомпании СТС Медиа, правда постепенно снижает ее – сейчас это 4,7% - 7 млн. 558 тысяч акций.
СТС Медиа управляет тремя телевизионными каналами в России: СТС, Домашний и Перец (в прошлом - ДТВ), а также 31 каналом в Казахстане и телевизионной компанией в Молдавии.
Нидерландская компания OEP East Balt B.V. обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой согласовать покупку ООО «Ист Болт Рус» — московской пекарни, снабжающей булочками для гамбургеров российскую сеть McDonald's. Компания обеспечивает булками все 314 ресторанов McDonald's в России. OEP East Balt B. V. находится под контролем J.P. Morgan Chase & Co.

JP Morgan Asset Management инвестирует в российский онлайн-магазин Lamoda, приобретая долю за наличные деньги через немецкий холдинг. По данным «Коммерсантъ», JP Morgan Chase вложил в онлайн-магазин от $55 до $87 млн, что стало крупнейшей сделкой в российской электронной коммерции.

После проведения SPO в 2009 году, J.P.Morgan Chase увеличил свою долю в крупнейшей сети продуктового ритейла в России, компании «Магнит» до 16,72 %.

9,88% акций ОАО «Банк «Возрождение» - у JP Morgan Chase.

В 2008 году Анатолий Чубайс вошел в международный совет банка J. P. Morgan Chase, став там первым россиянином в истории. Международный совет JP Morgan Chase, созданный в середине 1960-х годов, является консультативным органом и собирается два раза в год.
JPMorgan Chase & Co. присутствует на российском рынке с начала 70-х годов: банк Chase открыл представительство в Москве в 1973 году.
В настоящее время Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (общество с ограниченной ответственностью) имеет офис в Москве и предоставляет широкий набор финансовых и банковских услуг для юридических лиц, включая конверсионные операции, операции на денежном рынке, операции с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами. Банк не оказывает услуг физическим лицам.
Председатель Cовета Директоров и Президент JPMorgan Chase & Co. Джеймс Даймон входит в состав Международного консультативного совета по созданию и развитию международного финансового центра в Российской Федерации при Президенте РФ.

Циркумизацию не видел что ли?

вообще то тема не о Морганах и Рокфеллерах.... а о конкретной инструкции. и всем ясно что сей документ глупая подделка.

Что такое кликуша ?
Это вовсе не то, что понимает под этим наиболее продвинутая форумная кликуша.
Это не просто истеричность. Это мышление путем исключительно реагирования на опорные сигналы, не вникая в смысл полученного сообщения.
Кликуша в принципе не может отличить, в данном случае, исследование Даля от текста, который никак не могли обнародовать жиды.
То есть, вот примерно так. Кликуша знает, что жиды (ну не все, а вот типа хасиды) пьют кровь христианских младенцев. Вот появился текст на эту тему, раз он об этом, значит он кошерный. Все кто в нем сомневается, стало быть, пособники жидов.
И в принципе невозможно кликуше понять, что не факты, описанные Далем отвергаются, а отвергается достоверность представленного текста.

С другой стороны, бывают кликуши конечно и с другой стороны. Так вот, небезызвестный либерал, цепляясь за неприятие вразумительными форумчанами достоверности представленного текста, говоря что он солидарен с тем, что это фальшивка, имеет ввиду, что дескать и вообще такого явления, как хасидские ритуальные убийства не бывает.

Вобщем, надо разумным патриотам конечно же внимательно следить за кликушеством на два фронта.

опять алкаш форумный вылез

Вот толкование кликушества из Ушакова http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/834994 чтобы всякие форумные тролли-алкаши не говорили мне, что мне под этим понимать. Там ни слова нет про реагирование на опорные сигналы какие-то. Также и в медицинских словарях.