Так в чем ложь картины про Пасху?

Ничего плохого в фантазиях-импровизациях,в пределах разумного конечно, художников на историческую тематику.В истории до сей поры молно мифов.Версия же есть об убийстве в умопомрачнении Грозным сына,как и в написании письма запорожкев турецкому султану, вот Репин и отобразил их.Если следовать чисто историческим доказанным фактам,то треть,а то половина картин подлежит сожжению.А художественные отображение соцреализма сталинской эпохи вобще ни в какие рамки не вписываются,сплошное вранье.Но в каждом вранье можно отыскать толику правды.

Робертович. Ну что ты так все воспринимаешь квадратно. Понимаешь была традиция, когда на первой седмице поста обходили с Крестным Ходом село и заходили в каждый дом, служили молебны за здарвие хозяев, славили Христово Воскресение. Естественно, что хозяева старались услужить и угостить священника и служителей. Батюшке это только в тягость, но отказать хозяевам нельзя. Вот ходит он от дома к дому и везде наливают. Ну жанровая сцена. Ты же развил из этого повальное пьянство и проблемы мировой революции.

Я так понимаю что золотые изделия язычников, египтян будут переплавлены, пагоды разрушены. Ну как при талибах. Греческий зал понятное дело взорван. Ну безумие вобщем.

дааа, понаписали, ценители искусства

но не обращали ли вы внимание.. а нет, не обращали, потому что искусство вам интересно только в случае его защиты от всяких мрокобесов типа нас..
картины Перова сейчас очень любит всякая мразь, их используют чтобы показать, что вот она Церковь - мерзкая, пьяная, лживая - и такой всегда была
вторая мысль к размышлению - за эту картину Перову грозил суд за богохульство, но дело было настолько затянуто, что не было труда его банально закрыть где-т в воспоминаниях писалось о том, что и тогдаещё оставались люди, возмущавшиеся таким "критическим реализмом", но их голоса глушил вой либеральной прессы, помог купивший картину старообрядец
далее - картины Перова, что вам нравятся - академические
последне - стоит ли говорить, что и Перов был среди тех, кого государство поддерживало материально, а он в ответ работал на его разрушение. никогда не думали почему большевики симпатизировали передвижникам? - они, их картины были выгодны. это долгий непростой разговор, но мало кто знает историю Третьяковки, а ведь галерея, сам её замысел, был кардинально изменен

Большевики симпатизировали тому, что можно было использовать в пропаганде. Вот Штильмарк положительно оценивает журнал Фитиль, как я понял. Это сатира. Но в этом случае этот журнал впрямую работал на разрушение СССР.

Яков, Вы ощущаете разницу между рассказами Кучерской и статьями болящих журналюг, ненавидящих Церковь, но пишущих с юмором?

Ощущаю. Но ест и такие мракобесы, кто Кучерскую ненавидят и ставят с Перовым в один ряд или хуже. Где критерий?

здравый смысл и совесть
+ профессионализм иногда

Общие слова. НУ в смысле под них можно многое попихнуть. Конкретно Перов в этой картине что то наврал? По моему обычная бытовая сцена.

Наталья,а Репин с какой целью эту картину писал?

Какую? Приплыли?