Чубайс никогда за Ельциным не стоял-Ельцин его как пацана кинул-когда Немцова вице-премьером поставил.Это разводка-Ельцин это умел-вспомните разводку Грачева с Коржаковым.

Потому я написал "(образно)".

Вот это интересный символ.
Лично я понимаю эту отделённость верхушки пирамиды от самой пирамиды как намёк на то, что сама верхушка состоит из кого то кто отличается от существующего и известного человечества. Как наиболее вероятный вариант это наследники "допотопников".
Впрочем не настаиваю на этой версии, это всего лишь гипотеза.
А что там на самом деле, думаю, что как раз это названо "тайной беззакония" в кн. "Откровение".

На всякий случай, если кто не видел, здесь об этом подробнее: http://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk

В том то и фишка, что такая система держится на личности вождя, а элита как таковая отсутствует. Вождь уходит и всё рассыпается.

Гипотезы, конечно, по нестандартности сложно с чем-то сравнить. Но лично я по крайней мере до сих пор не встречал достаточных оснований всерьёз их принять хотя бы в ряд "одна из".

1. Не всегда перестает. Примеров полно - от русских царей до того же Сталина.

2. Путин, Брежнев из военной когорты, из упомянутых государей Александр Николаевич и Николай Александрович вполне военные люди (да и вообще государи по факту были людьми военного склада, вождями, главнокомандующими), Сталин хоть и не служил, но во время Гражданки командовал операциями. И что видим в итоге? Кроме Александра III, которого по факту царствования можно отнести к военным, все остальные не военные как на подбор сволочи и иуды.

А без вождя и невозможна никакая система. Глупости о демократии слишком очевидны, чтобы я тут их разоблачал, но лишь замечу, что в отсутствии диктатуры военных появляется диктатура денежных мешков, гораздо более кровавая и подлая по своей деятельности, чем самые страшные вожди.

"Военными людьми" надо называть то ли солдат в окопах, то ли полководцев, которые непосредственно расчерчивают планы наступлений, и непосредственно корректируют все дальнейшие действия на прямой связи с генералами. Перечисленные монархи полководцами точно не были, Сталин полководцем был частично, но далеко не в такой степени, как тот же Наполеон. А то так получится, что ещё и хозяйственниками/торговцами ("вайшьями") будут все правители, поскольку воздействуют на экономические процессы. Так классификация обесценится, потеряет смысл.

Нет, военными я назвал тех, кто участвовал в военных действиях на высоких руководящих должностях, или дослужился до таковых. В этом смысле торгашами надо называть тех, кто вышел из среды экономистов или капиталистов, как Гайдар или какой-нибудь Фридман.

Конечно военные. Поддерживаю Владимира. Крестьяне и рабочие, это "соль" земли, это самое главное достояние государства.

Никто из перечисленных. Элита нации есть те, кто хорошо и честно делают своё дело, исполняют своё служение.

Никто. Но если по опросу то буржуазия. Те то имеет дело и доход.

Буржуазия? Она-то первая и предаст ради дополнительного дохода и чтоб сохранить свой свечной заводик. Буржуй может быть нравственным, если знает, что для него на всякий случай уже заготовлена дыба.