Причем, 1932-1933 не были неурожайными годами.
Было "гениальное" управление.

нет.это оскорбления

Каке оскорбления? Это выводы из статьи, так понравившейся местной большевистской братии. Крестьяне юга России сами себя уморили, потому что были ленивыми идиотами и жрали отравленное припрятанное зерно. С чем не согласны?

я не согласен с этими выводами

Это скорее Ваши выводы. Никто кроме Вас эти фразы здесь не цитировал. В статье той говорилось об отравлении крестьян зараженным хлебом.
С таким же эффектом можно навесить на Вас всякие любые перлы авторов, которых Вы цитируете. Например:

Ваше сообщение с ссылкой на Донгарова? Вы согласны с ним?

А в этой же книге читаем в начале II главы на стр. 43
"Вскоре Советская Россия и вправду с григорианского перешла на новый календарь, но не советский, а юлианский, по которому жил весь цивилизованный мир."
Вы согласны с этим?

я извиняюсь - я конечно достаточно стар - даже супер стар - но мтс не застал - их во времена совнархозов извели. и как мтс могли производить аресты - шоферами и слесарями? хоть какой нибудь фактик.

указ - это конечно хорошо. но пожалуйста факт ареста хоть кого нибудь хоть каким либо начальником мтс.

Как это мои выводы? Это выводы автора понравившейся вам статьи - С.Миронина. Будете утверждать, что автор статьи не делал выводов об идиотизме крестьян? Статья показалась вам интересной? А вся суть статьи заключается в том, что крестьяне жрали отравленное зерно именно потому что были "натуральными идиотами" и в итоге уморили себя сами. Он прямо об этом так и пишет. Вы согласны с таким выводом автора? Или вы не читали эту "интересную" статью?

Кстати, большевистский идиотизм вообще фееричен! Товарищ Миронин пишет в своей статье: "В результате в 1932 г. зерно оказалось сильно зараженным различными грибками. Об этом писал Таугер. Ещё более подробное исследование провел Назаренко [39]".

Под номером 39 дана следущая ссылка - Назаренко Н. 2009. Голод 1932 - 1933 годов как результат системного кризиса в сельском хозяйстве. http://www.neonomad.kz/history/h_kaz/in ... NT_ID=4636

Находим текст и читаем самого Н.М. Назаренко (кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Национального университета биоресурсов и природопользования Украины):

"Уважаемый [info]miguel_kud попросил меня прокомментировать очередное творение небезызвестного Сигизмунда Миронина. К сожалению, на тот момент я был болен, и комментарии были краткими. Прежде всего, Миронин связывает высокую смертность зимой 32-33 года с тем, что собранное зерно было в значительной степени заражено грибковыми спорами, в частности, спорыньей, что вызвало массовые отравление и смертность людей. Ну и помимо прочего идут рассуждения о «сельскохозяйственной грамотности» большей части работников в организуемых колхозах.

В конечном итоге мои комментарии сводились к следующему. Зараженное грибковыми спорами зерно (особенно спорыньей) достаточно легко отличить от незараженного и любой человек, хоть немного знакомый с сельским хозяйством, это может сделать, т.е. крестьяне не такие идиоты, чтобы не отличить зараженные посевы от незараженных и зараженное зерно использовать в пищу. С другой стороны, особенность биологии грибковых заболеваний зерновых такова, что они ну ни как не могут развиваться в условиях ям-схронов. То есть, зараженным должен быть достаточно высокий процент зерна, закладываемого на хранение, что опять же поднимает вопрос насчет массового идиотизма. И, наконец, наличие вспышки спорыньи (как и любая эпифитотия – массовая вспышка развития грибкового заболевания или сорной растительности), обязательно должна привлечь внимание специалистов, что должно быть отражено в соответствующих документах – ну не идиоты же специалисты аграрии поголовно. Тем более что со спорыньей крестьяне были прекрасно знакомы и знали последствия ее попадания в посевы. Более того, данный факт должен был вызвать резкую обеспокоенность у органов власти, что также должно быть отражено в соответствующих печатных изданиях и документах."

Уникальная ситуация - автор статьи ссылается на человека, насмешливо опровергающего его выводы.

самой главной причиной голода было:
нежелание деревни обеспечивать города хлебом по низким ценам.

понятия не имею - но ведь вы утверждали - значит факты у вас есть. а иначе как можно доверять столь уважаемому изданию как "православный набат"?