Вы полностью прочитайте Вашу собственную цитату и поймете

Ну и - судьба Шамиля - яркий пример дегенеративных черт РИ.

а арии были кареглазыми скотоводами-степняками.
утрата пигмента происходит из-за климата и большого потребления рыбы.
И арийцами (норвеги и шведы) и уральцами (фины)

да он просто невменяемый. Втемяшить что-то невозможно.
Просто сыпет заученными цитатами из Крыловых.

я уже устал опровергать бред Егора.
Причем, эту бредятину (что при Русском самодержавии периферия не жила за счет центра и при этом центр переферию не грабил ) опровергал сто раз. И Штильмарк опровергал
Нет, он как долдон опять повторят тоже самое.

Непроходимый.

Будто с Марса. "Не дегенеративная" Британская Империя полностью развалилась, а 3/4 РИ до сих пор целы, но почему-то как раз "дегенеративны". Карго-культ Европы a la самолётопоклонники


Чем-то напоминают свитетелей иеговы. Бесполезно что-либо говорить. Всё равно не слушают, а в ответ могут только бесконечно цитировать своих брошюрочных "авторитетов".

Как и сибирские ханты-манты
Увы, Егору не хватает образования, что бы это знать

у нацдемов в голове каша из невежественных представлений о мире ((

В расовом отношении финноугорские народы весьма различаются. Ханты и манси - монголоиды; коми, удмурты, марийцы, чуваши, саамы - принадлежат к смешанному европеоидно-монголоидному типу с преобладанием европеоидных черт, а вот финны, венгры (кстати у венгров, "финнская" гаплогруппа N, почти не встречается), эстонцы, мордвины-эрзя - типичные северные европеоиды балтийского типа, весьма сходные в плане антропологии со славянами, балтами, кельтами и германцами.
Так что европейские финноугры ближайшие родственники арийцев по белой расе и считать их "азиатами" нет никаких оснований.

P.S. Моё уточнение относится исключительно к расово-антропологическому вопросу, что же касается отношения к европофилам и прочим "национал"-демократам, то в этом я с тобой Владимир полностью согласен.

Расовые вопросы очень сложны, что бы их решать нам, дилетантам на уровне обывательских представлений.

Алтайская группа, куда входят и фино-угры, отличается от арийцев.
Вполне возможно, что европейские алтайцы смешивались с местным населением, и приобрели некоторые черты.
Вполно возможно, ханты, манси смегивались с узкоглазыми синоидами (назвать их монголоидами не хочется, ибо есть сведения, что сами монголы не были узкопленочными).
Но тем ни менее - алтайская группа относится к европеоидной расе, и отличается от ариев.

Но дело то не в том.
Венгры НЕ АРИИ ни разу. Они алтайцы.

Это лишний раз доказывает, что нацдемы проводят свое дебильное деление на "европейцев" и "азиатов" не по расовому признаку, а по географическому.
Кто живет в Европе -тот белая кость. все остальные быдло и варвары.

на самом деле люди и по расовому признаку, и по принадлежности к цивилизациям делятся на на 2, а на 102 группы. И сводить все к такому примитивному и глупому делению - это не от большого ума.

ЗЫ Вот ещё могу сказать. Считают, что арии - кочевники-европеоиды, первыми приручили лошадь, и именно это стало причиной того, что они стали доминировать во всем мире.
Читал, что в организме имеется фермент, позволяющий усваивать молоко. Он очень обилен у степняков.
Так вот, оказывается, у шведов и норвегов его содержание значительно выше даже, чем у современных степняков. Это означает, что их предки в значительной мере питались молоком. Скорее всего - это кочевники. Германские племена и были вытеснены гуннами из европейских степей в Западню европу.

Венгерская нация возникла после фактической ассимиляции мадьяр славянами.

Греция и Болгария - европейские страны?

Богатство - не в километрах, а в уровне жизни и положении государствообразующего народа в своей стране.

Просто у русских под рукой оказались малозаселенные громадные просторы тундры с ресурсами - некому там было отделяться. Англичан бы оттуда не погнали тоже.

Или, еще раз спрошу, добрые ненцы и чукчи "сжалились" и не отделились из-за хорошего благостного имперства?

К белой. Финны при этом - северные европеоиды. У них есть восточно-балтийский и лаппоидный компонент, но основа - нордидно-балтидная, как у русских, поляков, немцев.

Не надо путать расовую и лингвистическую классификации.


Особенно Чечня сейчас - колония в "хорошем, русском смысле этого слова".

Не то что были колонии у англичан проклятущих!

С чукчами, кстати, в свое время было немало проблем. Слава Богу, Русским удалось их споить, а то был бы у нас еще один Кавказ.

Уже было сказано, что за пределами Московского княжества, из которого выросла Россия, были далеко не только "малозаселённая тундра". Даже сами славянские княжества надо было объединить, сформировать единую нацию (иначе это были бы иные государства). Закрепление за собой огромных земель Юга, Сибири и Дальнего Востока - это совсем не "просто", не как выигрыш в лотерее. "Просто" - это за клавиатурой сидеть, выказывать западническое холуйство.

Я уже сказал, что не в самих километрах, а в ресурсах, которые на этих километрах находятся: нефть, газ (треть всего мирового запаса), уголь, руды черных, цветных, редких металлов. У "плохой империи" оказались самые большие запасы газа, никеля, серебра, золота, платины, алмазов, и других ископаемых. Минеральные запасы РФ некоторые источники оценили где-то в $30 триллиардов. Мало? У какой из хвалёных европейских стран есть такие богатства?

Сколько же можно долдонить про то, что я якобы одними квадратными километрами хвалюсь? Кончайте этот театр русофобского абсурда, жирный троллинг.