1. Да пусть "пылают" чем хотят. Еще раз: мне нет дело до того, что думают японские яойные извращенцы, и красные китайские людоеды. Обращать слишком большое внимание на их мнение - значит уронить четь русского белого человека.
2. Далеко не все нацдемы считают Невского таковым. Широпаевцы - считают, но я давно говорил, что широпаевщина и евразийство - две стороны одной, антирусской медали.

Не знаю кто там это имеет. Европейская цивилизация имеет (деление условно, но в целом истине соответствует) как минимум три вектора - германо-протестантский, романо-католический и славяно-православный.
Надоело уже про Карла. "Филиокве", придумал отнюдь не Карл, возникло оно значительно раньше как аргумент в борьбе против ариан, а официально присоединено к Символу Веры только в 1014 г.

1. Вы говорите эмоционально, политически нецелесообразно. Англичане тоже как-то плевали на мнение коренного населения Индии. До поры, пока не выгнали.

2. Так уж две? Егор вроде как не ширапаевец, но не раз застали на тайном цитировании Ширапая. Да, и не только Егор. Спокойно ширапайнеры и с остальными нацдемами общаются (Крыловым, и пр.), не видел чтоб плевались как в тех же сталинцев.

1. Если будет сильное государство - все целесообразно. А с Китаем у нас хороших отношений не будет в принципе, учитывая размах китайской экспансии на Дальнем Востоке. Столь масштабная депортация косых из Примрья вполне может вызвать разрыв дипломатических отношений. Что разумеется не должно нас останавливать.
2. И что? Я не разу не слышал от Егора плохих слов про Александра Невского. От Тора или Крылова - тоже. Не вижу страшного греха в том что бы разок не процитировать Широпаева, у него даже среди поздних работ есть некоторые дельные статьи (например "Вахта бреда"), не говоря уже о ранней его публицистике когда он еще был православным монархистом ("Освобождение от Ленина" - шедевр).

Мы немного не в ту степь пошли. Начали с того, что если признавать зауралье Азией, то мы не будем иметь на него морального права, и это право таким названием мы сами же передаём китайцам. Поэтому нужно как минимум перестать называть это Азией. Вместе с европоцентризмом, когда Россия бестолково делиться на европейскую и азиатскую части (зачем???) - это несовместимо. Следовательно, Русь надо признать отдельной частью света - и не Европой, и не Азией. Оснований для этого море.

Азиатская часть России. Но русская земля. А русские - европейцы по расе, культуре и религии. Но при этом русские - особый народ.

Но в чём смысл делить Россию на какие-то две части? И получается в первую очередь не азиатская часть России, а российская часть Азии, поскольку Азия больше России.

Зачем нам европоцентризм, если может быть русоцентризм? На карте: Европа - слева, Азия - снизу, справа, через океан - Америка, а по центру - Россия. Не в карте, конечно дело, но с этого всё начинается, с мышления. Китай - может, Австралия и США - тоже, Россия - почему-то нет.

Понятно, что Россия - особый мир, цивилизация, но не станем же теперь новую географический элемент вводить: делить Евразию на три части - Европу, Азию и Россию.

Почему не станем? Евразия и так же поделена на Европу и Азию, хотя это же чистая формальность (слово "Евразия", как заметили, вызывает приступы бешенства у некоторых), а природных границ нет. Следовательно, нет ничего в этом такого экстраординарного совершить логический передел географических понятий. Это будет основательная заявка на лидерство - русоцентризм (во всём, не только в географии, конечно).

Вот примерно так должна выглядеть у нас карта мира:


Русь (за то, чтобы вернуть историческое название, вместо греческого) - крупнейшее государство, центр мира. Логично, красиво, эффективно.

значительно раньше - когда и где конкретно??

Закон Божий именно Карлу указывает. не автором филиокве, а инициатором раскола.

и как филиокве может быть аргументом против ариан? раскрой

Это в новое время стало три вектора.

а до этого было два.

Православный (восточные церкови) - истинная вера и западный (латинкский).

(Протестантский - это форк латинского. Для приверженца православия - они слабо различимы по ментальности. Хотя можно сказать, что протестантсво - дальнейшая деградация латинства)

Латинство возникло задолго до католического раскола. Подозреваю, что причиной возникновения были как раз особенности ментальности германских варваров. А не чисто богословские причины. Богословие подгонялось под мирские задачи

Пора уже пану Вильчинскому быть реалистом! Мечтать о Великой Неделимой России можно только тогда, когда в КАЖДОЙ русской семье будет не менее трёх детей! В ближайшие 20 лет такого не будет (если мы массово не начнём усыновлять китайцев).

а жители Европы - это европейцы ли по религии??

или ты считаешь, что если европеец, то протестантом должен быть или католиком??

нам с этих недоносков пример брать что ли, и отказываться от Православия??