Это имеет принципиальное значение?

1) Жидобойцев в своём стиле. Возмещает отсутствие аргументов хамством и потугами на остроумие и находит в словах оппонентов то, что они не говорили. Где я говорю про любовь к большевикам и пою им дифирамбы?
Не знаю какие логические построения Вы использовали, сделав из моих слов вывод, что нужно любить большевиков и петь им дифирамбы. А вот Вы поёте дифирамбы людям и силам, разрушившим историческую Россию и предлагаете вместо того, чтобы задуматься о причинах всех бед и горестей, обрушившихся на нашу страну, слепо любить "Россию, которую мы потеряли", несмотря на то, что все события ХХ-го века -- результат того, что происходило в той России. Однако легче всё списать на жидов, "жидовское иго" и "оккупационный режим". Очень удобная позиция -- я, мол, не причём. Это всё жиды и иго виноваты. И главное думать не надо -- в это можно только верить. "Оккупационный жидовский режим" -- для вас аксиома и догмат.

2) Большевики уж точно "тёплыми" не были, в отличии от Ваших любимых февралистов-либералов.

Александр, а у Вас есть свои мысли и слова?

Ну сударь, до вашего хамства мне еще расти и расти.
Постойте, а что вы делаете на протяжении всей этой (да и не только этой) темы? Это каким-таким силам я пою дифирамбы? Жидам? Масонам? Развратившейся аристократии? Дегенеративным интеллигентам? А Россию я действительно люблю. Понимаете каждому свое, кто-то любит СССР 20-х-30-х годов, кто-то "неоккупационный" режим РФ" а кто-то историческую Россию. Вы видимо очень хорошо со мной знакомы, и в курсе всей моей деятельности. Я конечно только и делаю что лежу на диванчике ругаю жидов и спорю с неадекватными совпатриотами. Оккупационный жидовский режим - это не догмат. Это реальная действительность, которая вам видимо по душе. 1. Вы не ответили на вопрос.
2. С каких рыжиков вы решили что февралисты-либералы "мои любимые"? Привидите пример. Иначе вы просто балаболка, которая не отвечает за свои слова.

1) Пример моего хамства приведёте?

2) Конкретно, приведите мои "дифирамбы" и признания в любви к большевикам.

3) Белому движению.

4) Мне нет нужды быть с Вами знакомым, чтобы понять Вашу позицию. Достаточно почитать Ваши слова. О Вашей подпольной "борьбе с режимом" можете рассказывать впечатлительным девочкам. Это так романтично -- им понравится.
То, что для Вас "жидовский оккупационный режим" -- предмет веры, возведённый в степень догмата, видно из Ваших слов, так как вместо того, чтобы обосновать свою позицию и привести хоть какие-то аргументы, Вы только и делаете, что обвиняете меня в неверии в этот догмат и единственным "аргументом" выставляете обвинение меня в "шабесгойстве".

5) Отвечаю. "Горячими" были те, кто подтвердил свою веру и убеждения делами и готов был пойти ради них на смерть. "Холодными" -- те, кто подтвердил своё неверие и убеждения делами и готов был пойти ради них на смерть. "Тёплыми" -- внешне православными, а на деле неверующими и не имеющими убеждений. Ни рыба, ни мясо.

С тех же рыжиков, с каких большевики -- мои любимые.

3) Да. Подавляющее большинство участников Белого движения -- это те, кто до этого принимал активное участие в разрушении исторической России.

Вот так раз и переобулся.... До этого просил материал про тот исторический период, как же жиды смогли прийти к власти.