Выходит по Вашему, укреплять и защищать собственное государство, антихристово дело?
И что, укрепление и процветание России способствуют приходу антихриста?
Тогда пока не волнуйтесь, все нормально, у нас есть пока Горбачев, Ельцин, Пути-Пути и еще целая когорта подобных борцов с государством антихриста.
Они этого не допустят, и сидим мы поэтому с Вами, дорогой Дмитрий Сергеевич, глубоко... в Европе.

Буш (ну или кто там - Рейган) сделал США ведущей державой мира. Он тоже православный?
А Чингиз-хан? А Атилла? Они тоже православные? Странный у вас подход...



Укрепление и процветание - необязательно богоугодно. Что толку, если человек завоюет весь мир, а душе своей повредит? (Христос, не помню, какое Евангелие) Государство Сталина было безбожным. А его как ни укрепляй, все одно - башня вавилонская.

Буш с Рейганом(например) подняли благосостояние своего государства за счет других, ограбленных и обманутых народов.
Но заметьте, ни один американец не скажет, что из-за этого ихние президенты плохие протестанты(или какие там у них вероисповедания).
Сталин же наше государство поднял не засчет других государств и народов. И вместе с победой в Великой Отечественной войне сохранил от полного уничтожения наш народ, а значит и нас с вами, православных.
Вы хоть разницу-то улавливаете.

Не советую вольно цитировать и толковать Священное писание, даже если у Вас в голове - "башня вавилонская".

мне все равно, что скажут про своих президентов американцы. Президенты их не отказывались быть протестантами и свои храмы не закрывали и не рушили. Сталин - отказывался, закрывал и рушил, плюс состоял в атеистической и безбожной партии, плюспроводил политику геноцида по отношению к своему народу.



не Сталин, а народ своими нечеловеческими усилиями. Еще вопрос, были бы такие потери, если б не Сталин...



и что ж там вольного? На личности прошу не переходить. Тереть начну.

сталин мог быть хоть трижды верующим но его кровавое правление на троне говорит об обратном

мн

Мнение о Сталине иеромонаха Евстафия (Жакова):
"Наши демократы отвратительны для меня, это люди, которые, живя за счёт Сталина, сегодня отваживаются, смеют его оплёвывать. Конечно, для Сталина это – ничто, потому что Сталин слишком велик. Да и история нашей страны так сложна, что здесь нужгы не куриные мозги этих клеветников, а провидческое видение Достоевского или иных прозорливцев, чтобы оценить всё то, что представляет наша история.
По большому счёту ведь история нашей страны – это история тех, кто борется с русским народом, история тех, кто является русофобами, и история тех, кто всё-таки противодействует русофобии, кто всё-таки, в конечном счёте, в трудной борьбе защищает нашу страну, нашу землю, наш народ. И Сталин был человек, который противопоставил, порой даже предельно жестоким образом – свою жёсткость этой всемирной русофобии, которая и сегодня направлена на то, чтобы уничтожить русский народ и завладеть его территорией. Величие Сталина в том, что он не поддался русофобам, что он гениально разгромил «верных ленинцев»."
http://specnaz.ru/pozicii/199

Нет ничего более ублюдочного в современном православно-патриотическом движении, чем т.н. "православный сталинизм".
Тов. "православные" сталинисты, как вы будете смотреть в лица Новомучеников и Исповедников, когда будете проходить мытарства?

Меня больше интересует вопрос как вы, господа "православные либералы", сейчас, в дни празднования Победы, смотрели в глаза нашим ветеранам Великой Отечественной войны, может даже поздравляли их и, одновременно вместе со всей "туземной" и иностранной демократической попсой, пытались и пытаетесь умалить значение нашей победы и переписать историю в угоду американцам.

поддерживаю
и еще... я знал лично одного челевека (православного), который во времена диктата Сталина, отсидел 15 лет ссылок, за то что сказал слово "жид"...

Ну как - процитируют труды тов.Сталина и пойдут дальше...

Если честно - мне безразлично кто куда меня "запишет". Но вот как раз после разгрома группы армий"Висла" и прорыва высот - штурм Берлина преступление.

Зачем же сразу Сталина, можно припомнить добрые слова о нем Патриарха Алексия I, митрополита Николая (Ярушевича), других наших иерархов и священнослужителей.
Да и святитель Лука (Войно-Ясенецкий) тоже рядом будет.

Только я предполагаю, господа хорошие, мы с Вами там за одно только словоблудие и осуждение не проскочим.

До взятия Берлина это ещё был Рейх со своей столицей, государственным управлением, МИДом и т.д. И ещё миллион солдат в придачу. Рейх мог ещё с кем-то заключать договоры и объявлять мир или войну. Короче, это было, хоть и надломленное, но ещё государство. После взятия Берлина Рейх кончился: исчезли самые боеспособные войска, не стало правительства, пропал крупный промышленный центр и транспортный узел. Всё - конец. Единый фронт разбился на изолированные очаги сопротивления. Дёниц на севере и Шёрнер на юге могли изображать из себя подобие правителей, но скорее походили на карикатуры. Если до падения Берлина оставалсь хоть призрачная надежда на сколько-нибудь приемлимый для нацистов исход войны, то после взятия Берлина Рейх рухнул окончательно.

В Берлине на момент штурма были только Гитлер и Гебельс. Органы госуправления были выведены. Войска в Альпах и Судетах были достаточно боеспособны. И гроссадмирал не изображал а БЫЛ главой государства. В любом случае война должна была закончится примерно в августе 1945 года.