Это все, что вы смогли промямлить в ответ?
Еще раз для недалеких. Николай II не приказывал расстрелять демонстрацию! Вы лжете. Если вы не представите убедительных доказательств обратного, буду бить челом Александру Робертовичу, чтоб вас забанили навсегда за злостное и преднамеренное искажение исторических фактов с целью оскорбления Русского народа и его руководителей.

Александр Робертович, я думаю, что фотографий сделанных во время событий 9 января вообще немного. Очень хотелось бы узнать какую-нибудь информацию о фотках выложенных забаненым жидом. Кем сделаны, где публиковались, как, вообще, было возможно их появление. Мне кажется, что фотограф весьма смел, снимает находясь почти на линии огня.

Снимали одновременно с разных точек (либо разными камерами, либо с остановкой действия - пока фотограф поменяет позицию).
Скоро фильмы Эйзенштейна будут выдавать за документальные.
Если даже фото настоящие - абсолютно ни о чём новом не говорят. Ни о числе жертв, ни о том, кто начал стрелять первым.

Здесь преследуется две цели. Первое, обвинить во лжи Платонова. Второе, опорочить Царя

Ссылаясь на дневник Царя, еврей хочет показать, что Николай II противоречит сам себе, или же врёт Платонов. Но не ужели тут нельзя догадаться, какая большая разница между 9 января и 19, первоначальное впечатление, по докладу (Царь был в Царском Селе), конечно "войска должны были стрелять", но после 10ти дневного расследования дел, можно смело было сказать: "…вы (рабочие) дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей страны."




А здесь еврей хочет показать, наглость Царя, мол, расстреляли рабочих, а он с уральскими казаками, да с икрой гуляет. Всё это очередная лож.
Привожу дневниковые записи Николая II,
http://rus-sky.com/history/library/diaris/1905.htm

"10-го января. Понедельник.
Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мама. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген.-м. Трепова генерал-губернатором столицы и губернии. Вечером у меня состоялось совещание по этому поводу с ним, Мирским и Гессе."

мне тоже, известно, что Царь был в Царском Селе, а значит, приказ о расстреле отдавать не мог. Встает другой вопрос, как доказать, что Царя не было в Петербурге?
Далеко ходить не надо, достаточно внимательно просмотреть Его дневниковую запись того же 9-го января:
"Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.»

"Мама приехала к нам из города "
ИЗ ГОРОДА!

Вот что пишет Богданович А В, в своём дневнике за 9 января 1905года
"...Прошел слух, что якобы царь едет из Царского Села в Зимний дворец, чтобы принять депутатов от рабочих..."
(Три последних самодержца.1924)

Все-таки хорошо, что забанили этого лжеца "энциклопедиста".

Дело в том, что обращение Царя к рабочим было такое же, какое описывает Платонов.
В газете «Новости дня» от 2 февраля (20 января) 1905 года я обнаружил следующие:

«ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ
Его Величество Государь Император в среду, 19 сего января осчастливил депутацию рабочих столичных и пригородных заводов и фабрик в Александровском дворце в Царском селе следующими милостивыми словами:
"Я вызвал вас для того, чтобы вы могли лично от Меня услышать слово Мое и непосредственно передать его вашим товарищам.
Прискорбные события с печальными, но неизбежными последствиями смуты, произошли оттого, что вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей Родины.
Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против Меня и Моего Правительства ... "»
http://starosti.ru/archiv/februar1905.html

По поводу событий "кровавого воскресенья" есть несколько интересных заметок в газетах того времени.

4 февраля (22 января) 1905 года
Газета "Русскiй голосъ"
"ПЕТЕРБУРГ
В "Вед.<омостях> Пет.<ербургского> Град.<оначальника>" опубликован список лиц, убитых в Петербурге и умерших в разных больницах от ран, полученных 9-го января. Список заключает 130 лиц."

3 февраля (21 января) 1905 года
Газета "Русское слово"
"(От наших корреспондентов). ПЕТЕРБУРГ, 20-го января.
Сегодня по городу были расклеены речь Государя Императора рабочим и объявление о пожертвовании Их Величествами 50 тыс. в пользу пострадавших 9-го января рабочих "
http://starosti.ru/archiv/februar1905.html

Александр Робертович, когда патриоты постоянно искажают реальную историю вы слова не скажите. Двойные стандарты. Что касается Платонова то по моему мнению его "работы" серьезными историческими трудами назвать вовсе нельзя. Это обычная как говорят немцы - фалькхистори. То есть история для народа. А напишеш вам нормальную версию про протоколы сионских мудрецов или про тех же самых сионистов так вы тут же удалять. С несогласными надо бопротся словом а не репрессиями, пускай даже компьютерными.

Кто и как искажает реальную историю, поподробнее, пожалуйста.


Платонов, пишет не от себя, как делают это некоторые историки, а почти каждый свой вывод дополняет множеством ссылок, в этом и есть его серьёзность.


Вы наверное имеете в веду Федора Сумкина, он и впрямь очень хорошую версию написал по сионским протоколам, приплёл фальшивую фразу Николая II, и не как не может ответить на вопрос Митрофана Крушевана откуда эту фразу он взял, когда весь форум с нетерпением ждёт разоблачение протоколов.

Есть класическая версия о том что российский резидент Рачковский в Париже привез не сами протоколлы, которые мы имеем честь сегодня читать на так называемый сатанинский (не сионистский прошу учесть) катахезис "Диалог Жюклю в аду", и потом из них были и написаны протоколлы. Лингвистический агализ диалогов сатанистов и протоколлов просто поражает своей сходностью. И еще, насколько мне не изменяет память все лидеры сионистов включая Герцеля были законченными республиканцами. Сионизм вообзе чисто республиканское движение, я бы сказал левореспубликанское. Так от куда же там царь появился в последних протоколлах. С другой стороны протоколлы были нужны не для дискридитации евреев а для дискридитации в глазах российского общества различных революционеров. Надо сказать функцию свою протоколлы так и не выполнили. И наконец, неужели вы считаете что такие деятели как Жаботинский или Бен Гурион думали о монархии пускай даже еврейской. Потом сионизм племенное а не всемирное течение.

О протоколах, прошу писать в соответствующей теме. То, что Вы сейчас о них написали, пожалуйста, скопируйте и перенесите, там поговорим (ни хочется две одинаковых темы).
http://www.sotnia.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3383



А здесь, пожалуйста ответите на ранние заданный вопрос.

Кто и как искажает реальную историю, поподробнее, пожалуйста.

А списки якобы настоящих фамилий, типа Ельцина и Лужкова. Черчиля или кенеди.

Говорите, пожалуйста, понятнее.
Про искажение истории, Вы написали после моих постов, где там искажение? Или где искажение истории в этой теме?

Если Вы увидели неверность у кого ни будь, то обращайтесь напрямую к автору, а потом уже к Александру Робертовичу.

Да не про вас конкретно. Может эта моя вина что я не достаточно четко выразился. Я имел ввиду "труды" господина Платонова. Кстати он тоже протоклолам сионских мудрецов достаточно много места уделяет.

О Платонове, если хотите говорить, то давайте ссылки и цитаты его книг, на то место где он исказил историю.
Платонов, между прочим, довольно качественно пишет о протоколах.
Но это в соседней теме:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3383&start=30