Еще как могут. Во всяком случае провозглошает себя православными большинство. И не в воцерковленности дело. Меньшинство всегнда привелигеровано, так как правит не народ. Именно меньшинство может претендовать на исключительность. Лучшее меньшинство. Государство, в котором вы изволите жить было безбожным СССР 70 лет, а Православной Империей, а до нее - Царством - 700. В 10 раз больше. Так что извольте подчинятся законным наследникам Империи.

Вы уж определитесь, большинство православных или меньшинство.
А насчет того, что было - ну и что? Логики никакой в этом не вижу.

А что плохого в Святой Руси ? Сергий Радонежский ? Староверы ?

Это было государство русских, где у власти были русские, где русских людей не преследовали за исповедание православной веры. Более того православная вера была основой Московской Руси. Государствообразующей Верой и идеей одновременно. Благодаря православной Церкви, православным подвижниками был освоен и заселён русский север (поморье), многие пустоши. Вокруг монастырей (научных и культурных центров той поры) вырастали новые сёла и города. Монастыри были сильными крепостями, форпостами, щитом Руси. За счёт внутрених резервов выдерживали многолетние осады. Содержали дружины. Чем плоха была святая Русь ? Чем хорош, тот "вселенский бардак" (с) именуемый демократией, который царит сегодня ?

РФ это ещё не вся Россия. Есть регионы, где христианское население составляет более 80 %. Много православных людей рассеянно по миру.

Всё эти "опросы" лично у меня вызывают большое сомнение.

Какие у Вас предложения ? Поделитесь прогрессивными взглядами. Возможно мы что-то не так понимаем.

Иван Лукич,
"Это было государство русских, где у власти были русские, где русских людей не преследовали за исповедание православной веры. Более того православная вера была основой Московской Руси. Государствообразующей Верой и идеей одновременно. Благодаря православной Церкви, православным подвижниками был освоен и заселён русский север (поморье), многие пустоши. Вокруг монастырей (научных и культурных центров той поры) вырастали новые сёла и города. Монастыри были сильными крепостями, форпостами, щитом Руси. За счёт внутрених резервов выдерживали многолетние осады. Содержали дружины. Чем плоха была святая Русь ? Чем хорош, тот "вселенский бардак" (с) именуемый демократией, который царит сегодня ?"
Прошу вас, скажите точно период "Святой Руси".
Ярослав Евгеньевич,
Я согласен с тем, что править должна элита, но критерием отбора в элиту должны быть именно личные способности человека, а не конфессиональная принадлежность.

Алексей Богатов
Я в самом деле четкой формулировки не знаю.

Я тоже считаю Писание непогрешимым...

Слово "православный" на забугорном языке звучит как "ортодокс", так что это тоже про меня.

В настоящих условиях , когда идет война, я не вижу иных способов навести в стране порядок, кроме крайних мер. Я за государственный террор и национальную русскую власть.

О, это тоже про меня! Я религиозный мракобес, по выражению одного прыткого молодого человека. По всем параметрам подхожу!

Сатанисты, к примеру, считают критерием отбора в правящую элиту высокий коэффициент интеллекта.

Но при этом (странное дело!) сами особым интеллектом не отличаются в своем основном большинстве...

Виктория,
"Сатанисты, к примеру, считают критерием отбора в правящую элиту высокий коэффициент интеллекта."
Насколько я знаю, эта идея прижилась у них с подачи какого-то язычника.
Тарас Бульба,
А вы со многими знакомы?

Воцерковленных меньшенство.

Заходим на форум и читаем. Ссылку давать не буду, сами найдете. Там в основном ультраэгоисты и мизантропы.

Ярослав Евгеньевич,
"Заходим на форум и читаем. Ссылку давать не буду, сами найдете. Там в основном ультраэгоисты и мизантропы."
А как это связано с интеллектом?

Высокоинтеллектуальные физиономии... Цвет русской нации, так сказать...

Мы вообще-то именно про РФ тут говорим, а если брать шире, территорию дореволюционной России или СССР, то православных в процентном отношении только уменьшится.

А как вам вот эти интеллектуалы?