Не вижу по существу ни одного возрожения....

Русская Праволавная Церковь не вопиёт, а признает этот акт . А вопиют именно зарубежники.

А что там возражать-то? Обвинений реальных тоже не было. На множество страниц одна злоба. Если Вы сможете перечислить претензии Назарова к этому событию, то я отвечу более конкретно. Так что если есть желание продолжить беседу, напишите, что мол, нельзя было объединяться по следующим причсинам:


1...
2...
3...

причин можно было найти миллион. другое дело в необходимости. зарубежники предполагаю в виду их малочисленности смогут только надеятся, что к их искренним чаяниям прислушаются. а это уже дело совести.

спасибо за информацию

Да я это, собственно, к тому, что Лавр никак не может отвечать за РПЦЗ! А если поглубже копнуть, то получается, что к РПЦЗ он, вообще, никакого отношения не имеет! Я же говорю, он повелся на поводу. Только вот остается вопрос - у каких сил? Не приложил ли к этому руку отдел внешних церковных сношений руководимый господином Гундяевым? Я так предпологаю, что Лавру сделали очень выгодное предложение от которого невозможно было отказаться Не знаю чем там его заинтересовали, но..... В РПЦЗ был спровоцирован раскол именно Лавром, он увлек за собой некоторых епископов, клириков, мирян. То есть, фактически вышел со своими людьми из структуры РПЦЗ. Ну а во главе РПЦЗ так и оставался как, собственно, до раскола Владыко
митрополит Виталий. Думается, что изначально к нему подкатили с таким предложением, но владыко видать послал этих "переговорщиков" по назначению, зная, что МП на сегодняшний день не достойна для воссоединения. Вот тогда то и подвернулся под руку Лавр.

А что такое вообще РПЦЗ? Каждый, кто себя к ней причисляет, сам себе и политик, и богослов, и духовник. А объединяет всех только страх и ненависть перед тенью "КеГеБе".

Лавр - ЗАКОННЫЙ первоиерарх РПЦЗ! Виталий лично поздравлял его с этим назначением и приветствовал его! Все эти назаровские бабские сплетни про "самочинного" яйца выеденного не стоят.

Лучше всего вопросы-претензии к объединённому МП и РПЦЗ сформулировал Константин Душенов:
"Поможет ли недавнее воссоединение Русской Церкви приступить к решению тех многочисленных, порой весьма болезненных проблем, которыми полна нынче наша церковная жизнь? Или оно так и останется «договором церковных начальников» между собой, не затронув глубинных, соборных основ благодатного церковного бытия? Эти вопросы волнуют теперь многих.
Среди проблем, которые сегодня у всех на слуху - экуменизм, сергианство, ИНН и им подобных – есть одна, о которой в своё время много говорили, но сегодня она как-то незаметно отошла на второй план. Речь идёт о широком почитании в Народе Божием святых угодников Божиих, чья святость яростно отвергается официальным церковным священно-началием. Таких, как государь Иоанн Грозный и старец Григорий Распутин.
А ведь в духовном смысле для Русского Возрождения эти вопросы ничуть не менее значимы, чем, например, участие Московской патриархии в еретическом Всемирном совете церквей или прославление нашими иерархами липовых «ценностей» жидовской демократии. Потому нам особенно приятно, что в кругах православной общественности интерес к ним по прежнему весьма значительным".

Простите, Николай, но где Вы видите "широкое почитание в Народе Божием"?
Вот среди пишуших статейки на церковные темы развито и "почитание", и "непочитание", а в народе ни того, ни другого что-то не наблюдается.