Василий Анатольев писал(а):
Нет, арийцами они не были. Арийцы это потомки Иоафета, а евреи это семиты, потомки Сима.
Неудачно выразился я. Я имел в виду, что иудеи принадлежали к обычной расе (семитов), ничем не особенной; наверняка были внешне более-менее красивы (в пределах красоты своей расы).
А вот что собой представляют нынешние "евреи" - это большой вопрос.
Позволю себе процитировать любопытный материал об особенностях современных "евреев" - это послесловие к переизданному в 2000 году в Москве роману княгини Е.А.Шабельской-Борк "Сатанисты XX века" (впервые издан в 1913-м) - за подписью Бориса Диденко.
ЕВРЕЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ (Послесловие 2000 года)
К сожалению, добрались масоно-сатанисты и до России... И сотворили с ней такое, что княгине Шабельской и в страшном сне не привиделось бы.
В мире существует множество организованных банд, шаек аферистов, в том числе и национально однородных. Итальянская Коза Ностра, китайские «триады», японские «нинзя» и т.п. Почему же именно еврейская нация вызывает у народов мира наибольшую неприязнь? Почему именно еврейское паразитирование и жульничество столь противны людям, что вызывают даже физиологическую неприязнь к «божьим людям», а не, скажем к примеру, к полностью паразитарным цыганам?
Вот как сейчас нужно относиться русским людям к евреям, после всего того, что они сотворили с нашей страной, с нашим народом?! Сейчас, когда эта сатанинская банда олигархов, все эти хаито-абрамовичи, березовско-гусинские и прочие «избранники Иеговы», как дружная бригада кошерных резников безжалостно и безнаказанно-уверенно обескровливают несопротивляющуюся — раздетую догола, распятую и опоенную Россию, обрекая её на мучительную смерть. А уже внизу, с грязной земли жадно слизывают российскую кровь их подручные шабес-гои — все эти «наши» чудо-юдо-богатеи: всякие там Черномырдины, Вяхиревы, потанины...
...«Еврейскому вопросу» посвящена невероятно обширная литература, но «воз и ныне там». «Еврейское племя оказалось, и материально и духовно, разновидностью вредной для всего человеческого рода, поэтому, по отношению к этому племени вопрос не в том, что это — раса чуждая, а в том, что это — раса враждебно и бесповоротно испорченная.» (Е.Дюринг, «Еврейский вопрос», М., 1999). Существует несчётное множество предельно негативных оценок евреев. Так, Вольтер в «Философском Словаре» определил иудейский народ, во многих отношениях, гнуснейшим народом из всех гнусных народов, когда либо осквернявших землю. «C'est a regret que je parle des Juifs; cette nation est, a bien des egards, la plus detestable qui ait jamais souille la terre». Но тем не менее нет ответа на вопрос: почему они такие?
Сейчас наиболее расхожи две версии, объясняющие поведение евреев и их роль в истории. Первая (её выдвинула группа «К Богодержавию», возглавляемая неким анонимным «Предиктором СССР») объявляет их нацией биороботов, некогда зомбированных в Синайской пустыне египтянином Моисеем, и с тех пор постоянно поддерживаемых в параноидальном состоянии собственной «богоизбранности» левитами (коэнами) — потомками древнеегипетских жрецов (недавние обследования подтвердили генетическую близость кознов). Согласно второй версии, евреи являются инопланетянами, представителями некой антицивилизации, внедрившейся несколько тысяч лет назад в человечество с целью его уничтожения. Рациональное зерно первой версии изложено в книге З.Фрейда «Монотеизм и человек Моисей». Но обе версии, хотя и в разной степени, всё же вздорны.
Разъяснить эту проблему способна только видовая антропология — видизм. Человечество, как теперь выясняется, не является единым видом. Люди ошибочно придали слишком большое значение расовым и национальным, физиологическим и культурным особенностям, без меры «увлёкшись» ими, они «проморгали» различия видовые, различия сущностные. Человечество делится в первую, «головную» очередь именно по этическому признаку — на хищное, агрессивное, морально невменяемое меньшинство и подавляющее большинство нехищных людей. Вызвано это самим процессом антропогенеза.
Человечество, согласно гипотезе, выдвинутой профессором Б.Ф.Поршневым (1905-1972), в своём становлении прошло страшную стадию «адельфо-фагии», каннибализма — умерщвления и поедания части своего собственного вида. Произошёл переход части популяции палеоантроповых гоминид (предтеч человека) к хищному поведению по отношению к представителям другой части популяции. Но именно эти взаимоотношения и привели к возникновению рассудка (самоосознания, «овладения собой как предметом»). Наличие реальной смертельной опасности, исходящей от внешне похожего существа, дало возможность прачеловеку посмотреться в это «страшное зеркало» и увидеть себя как бы «со стороны».
Из данной концепции антропогенеза с очевидностью следует вывод о моральной (видовой) неоднородности человечества, по своему поведению (вернее, по его мотивам) разделяющегося на стадных, или общественных людей, и хищников, точнее, хищных гоминид. Этих последних нельзя называть людьми в этическом смысле этого понятия: у них есть рассудок (речь, вторая сигнальная система), но нет Разума, понимаемого как рассудок плюс нравственность. Главное же отличие людей от животных это — нравственность (совесть), понятие к животному миру неприменимое. Но бесспорно, что часть представителей т.н. Homo sapiens совестью не обладают.
Г.Гегель назвал это страшное качество «моральной невменяемостью». А.Шопенгауэр — отсутствием «морального сознания». У психиатров середины XIX — начала XX века был очень нужный и самый удачный термин: «нравственное помешательство». Но сравнительно быстро все эти этические определения были тихой сапой, но настойчиво вытеснены из обихода медиков, учёных и философов.
И нынешнее человечество — это не единый вид, а семейство, состоящее из четырёх видов. Хищные гоминиды — нелюди-суперанималы (сверхживотные ~2%): предельно агрессивные потомки инициаторов адельфофагии; и суггесторы (псевдолюди ~8%): коварные, лицемерные приспособленцы. Суггесторы являются паразитами в отношении более сильных, в отношении же равных себе и слабейших они ведут себя как настоящие хищники. Представители всех т.н. «элит» обществ ведут себя именно так.
Нехищные люди составляют подавляющее большинство человечества, они характеризуются врождённым неприятием насилия. Диффузный вид: конформные люди (~70%), легко поддающиеся внушению; и неоантропы: менее внушаемые люди (~10%), обладающие обострённой нравственностью. Нехищным людям присуща предрасположенность к самокритичному мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая.
Это действительно виды в самом что ни на есть буквальном — психофизиологическом (генетически обусловленном) — смысле. Межвидовое скрещивание даёт дегенеративное, вырождающееся в последующих поколениях потомство, несущее в себе диаметрально противоположные хищные и нехищ¬ные поведенческие признаки, что несовместимо с психическим здоровьем. Именно этот феномен описал Григорий Климов («Князь мира сего», «Красная каббала» и др.), но причин существующих процессов дегенерации опре¬делённой части человечества он указать не смог. Дегенератов в мире насчитывается около 10%. Иногда первое поколение межвидовых гибридов выказывает, наоборот, резко повышенную жизненную энергию, — т.н. гетерозис. Это то, что Л.Н.Гумилёв определил как пассионарность. Но в целом причин подобной индивидуальной сверхактивности гораздо больше.
Определённая часть нехищных людей поневоле, в силу обстоятельств, или же чаще по недалёкости, ведёт охищненный образ жизни, находясь в психологической зависимости от чистокровных хищников. Они-то и составляют «диффузный штат» подручных хищных гоминид. Всего охищненных диффузных субъектов насчитывается не менее 15%. Хищные гоминиды, межвидовые гибриды и охищненные диффузные люди все вместе и составляют мерзкое «войско сатаны» в составе человечества.
Все названные выше цифры приблизительны — в разных этносах и социумах они колеблются в весьма широком диапазоне, но средний, ориентировочный порядок их именно таков. Таким образом, помимо расовых и национальных имеются наиболее существенные различия в человечестве: видовые. Термин «видизм» («speciesism») впервые использовал биолог Ричард Райдер, обозначив им особую этику поведения в отношении собственного вида. Но оказывается, что самое подходящее место этому понятию не в эволюционной биологии, а в антропологии. ВИДИЗМ — это и название новой гуманитарной науки и объединительная идея нового общественного движения, недавно организованного в России.
Само это слово (видизм) имеет тройственное значение. Кроме научного смысла (новая интерпретация всех событий человеческой истории, и как бы некая «теория добра и зла») имеется и второй, негативный — по аналогии с такими знаменитыми понятиями, как нацизм и расизм (производными соответственно от слов «нация» и «раса»). Собственно, именно в этом «видистском» плане и развивались все исторические события. Видовое угнетение хищными гоминидами нехищных людей. Правящее миром лживое, мерзкое хищное падло (в его-то недрах и процветает сатанизм, как «высшая форма» борьбы с Богом, откровенно на стороне дьявола) и подневольное, бесправное, конформное так называемое (и злорадно, и отчасти справедливо) быдло.
Третий же смысл — созвучен «благородному национализму»: морально оправданная освободительная борьба нехищных человеческих видов про¬тив мирового диктата хищных гоминид, второсигнальных зверей — человеко¬образных существ, генетически лишённых совести.
Проявления человеческой хищности весьма разнообразны: от убийств, изуверских пыток и чудовищных сексуальных извращений до морального издевательства. Собственно, все сферы общественной жизни, за редким исключением, затронуты или пронизаны воздействием хищного компонента человечества.
Что же делать нехищным людям в нынешней смертельно опасной для них ситуации? Каков может быть их ответ этим слугам дьявола? Вероятность победы хищных гоминид огромна, они практически уже победили. Управы на них никакой нет, всё у них в руках (финансы, власть, СМИ), всё... Всё, кроме... правды. Мы теперь знаем то, что для них страшнее всего — мы знаем о них правду.
Поэтому единственный, и к тому же относительно (до поры до време¬ни) бескровный путь — это выработать у людей новое, а именно Видовое Сознание. Безоговорочное признание лишённых совести субъектов человекообразными гоминидами, — чудовищными зверями, смертельно опасными для людей видовыми двойниками, по типу ложных опят. Пора научиться отличать эти воистину сатанинские грибы.
«Видистский ответ» хищным гоминидам со стороны нехищных людей по своей силе является предельным. Более мощная идеология невозможна даже теоретически. Они не считали и не считают народ за людей, держат его за быдло, но выясняется, что это чудовищная ложь, как и почти всё остальное, что они нам говорят. Установлен научно тот факт, что это они сами не являются людьми, причём в самом, что ни на есть клиническом смысле: у хищных гоминид нет части мозга. Мало того, у них нет самой важной части, той именно, которая и делает человека разумным, т.е. нравственным. По теории советского психолога А.Р.Лурия у аморальных субъектов — «дефицит пре-фронтальных отделов лобных долей головного мозга». Современные данные позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) подтвердили этот диагноз, данный дефект есть не что иное, как «переднелобная церебральная дисфункция» (Р.Бэрон, Д.Ричардсон, «Агрессия», С-П., 1997). Именно лобная доля коры является субстратом выработки и контролирования планов и намерений.
Так что «ларчик открывается просто», и к тому же он, оказывается, пуст. Всё дело в том, что евреи — это преимущественно суггесторный этнос, с некоторым вкраплением неоантропов, диффузников же очень мало.
Своего диффузного вида оказалось недостаточно для создания еврейской автохтонной эксплуататорской системы — не нашлось нужного количества дураков. Все оказались слишком хитрыми, чтобы честно работать: занятие ремеслом считается у евреев распоследним делом. Так, в социологическом исследовании, проведённом недавно в Израиле, около 90% опрошенных назвали своей профессией предпринимательство. Поэтому евреям поневоле пришлось пойти по пути паразитирования на социальных телах других этносов, что, конечно же, не могло вызвать одобрение со стороны «гойских» народов. Дополнительным фактором явилась «обособительная» религия иудаизма.
В итоге, историческая судьба этого зловредного и злосчастного племени сложилась так, что они несут в себе тройную, воистину сатанинскую, хищную силу. Во-первых, сохранилась реликтовая кровожадность древнего племени, каинова печать времён самого начала становления человечества, когда общепринятым было разделение по принципу: «люди — это только наше племя, все остальные нелюди, нелюди» (Б.Ф.Поршнев, «О начале человеческой истории», М., 1974). Отсюда — отнесение всего остального, нееврейского человечества, к «акумской», или «гойской», т.е. скотской породе.
Во-вторых, точно так же, как и евреи, считают лишь себя «людьми» все «воры в законе», криминальные авторитеты. Это является вынужденной психологической защитной реакцией на подавление и неприятие их асоциально¬го поведения обществом. Еврейский этнос так же точно является финансово-ростовщической мафией с древними традициями. Точнее, мощная суггесторная паразитарная «подсадка» «повязала» и втянула в неправедное «дело» почти весь еврейский народ.
Наконец, третья составляющая — это абсолютно беспочвенное «элитное» самовыдвижение евреев, и это у них тоже не что иное, как защитная реакция. Хищная аристократия во всех этносах провозглашает себя «расой господ» — в сравнении с народным быдлом, простонародьем, о котором эти «благородия» так или иначе пекутся, как о субстрате. Евреи же не имеют собственной аристократии. Они, из-за непомерного безнравственного влияния «своих» суггесторов, органически не способны вести себя благородно (это подробно описано В.Зомбартом и О.Вейнингером). К тому же психосоматически — по повадкам и по внешности (об этом — у Ч.Ломброзо и Г.Климова) — они относятся к разряду «некрасивых» хищников (для сравнения, что-то типа гиен, а не львов или снежных барсов), здесь сказались процессы дегенерации, необычайно сильно затронувшие еврейский этнос.
Хотя, как и у многих южных народов, среди них есть и очень красивые и очень некрасивые индивиды, но здесь соотношение явно не в пользу красоты. Физиологически в большинстве своём они неприглядны: непропорциональны, ушасты, с плохими зубами, нечистой речью, часто похожи на чертей (какими их обычно изображают на картинках в книгах), клоунов, карнавальных уродцев. Поэтому они имеют жуткий комплекс неполноценности, отсюда-то их провозглашение («реактивность», по Фрейду) самих себя «богоизбранными людьми», «божьим народом».
Так что вряд ли кто-то посторонний их кем-то избирал. Это типичная суггесторная, — ибо безо всякой самокритичности, но «зато» с предельной наглостью и беспардонностью, — к тому же достаточно пошлая выдумка. Их бог Иегова очень близок по духу к дикому африканскому колдовскому культу Вуду. Сверхзадача обоих культов — иудаизма и «вудуизма» — наслать мор и погибель на дома собственных врагов. Разница лишь в том, что у иудаизма враги — все неевреи. Лучше всего об этой «силе Иеговы» говорят сами же евреи.
«Иосиф Бродский, ритуально оплевав в статье в «Известиях» поверженную Россию, так объясняет суть еврейства. Он, мол, стопроцентный еврей не только по родству, но и по духу: «В моих взглядах присутствует истинный абсолютизм. А если говорить о религии, то, формируя для себя понятие верховного существа, я бы сказал, что Бог есть насилие. Ведь именно таков Бог Ветхого Завета.»» (С.Г.Кара-Мурза, «Интеллигенция на пепелище России», М., 1997).
Всем этим евреи-суггесторы оказывают неимоверно страшную, чёрную «услугу» всем нехищным — трудящимся честно — евреям, замарывая в общественном мнении и их, представляющих именно еврейский народ, ошибочно считающийся единым этносом. В этом-то и состоит Еврейская Трагедия.
Но нужно понимать, что хищные гоминиды не имеют, в принципе, отношения к той нации, под которую они мимикрируют, ибо они — иной вид! К сожалению, у евреев это соотношение хищных и нехищных индивидов далеко не в пользу последних, оказывающихся поэтому в полном «моральном бесправии»: малейший «внутренний» бунт беспощадно подавляется тайными владыками этой беспрецедентной паразитарной этносистемы.
Еврейскую тему затронул в своих многочисленных книгах Григорий Климов. В частности, много говорится о вырождении еврейского народа, но проблема эта освещена им совершенно неверно, и очень похоже, — сделано это умышленно, с целью дискредитировать правильные, в принципе, идеи.
Произошло же следующее. Представители этой разветвлённой общности (состоящей преимущественно из суггесторов), именуемые «евреями», или в славянских языках «жидами», в итоге своей пронырливой деятельности, как говорится, перехитрили самих себя. Сказалась пагубность существующей у евреев практики «наследования» национальности лишь по материнской линии. Их обычай «подкладывать» своих женщин «сильным мира сего» привёл к страшному засорению еврейского генофонда. В их среде оказалось очень много межвидовых гибридов из второго поколения F2, т.е. явных вырожденцев. Всё из-за того, что подобные хищные владыки мира — образно говоря, Артаксерксы — сами, как правило, являются дегенеративными гетерозисными гибридами. Так что еврейские Эсфири (все эти бесчисленные «кремлёвские жёны») своим потомством от них наносят огромнейший вред всему еврейскому народу.
Поэтому не следует удивляться тому факту, что среди евреев сумас¬шедших в шесть раз больше (данные Ч.Ломброзо), чем в других нациях. Странно, наоборот, то, что их не больше. И в общем случае, евреи до сих пор не вымерли лишь благодаря некой затейливой неумышленной «самоселекции», при которой от смешанных браков и связей с межвидовыми гибридами частично рождаются всё же и почти чистокровные, во всяком случае, без гибридных признаков дети. Хотя генетически они всё же малость затронуты межвидовым смешением, в основном — из-за кроссинговера, смешивающего материнский и отцовский генетический материал в гаметах при мейозе.
Вероятность такой «самоселекции» равна 25% (четвёртая часть потомков) для родительской пары гибрид-гибрид (19): ХН + ХН —» хх + хн +хн + нн. Для гибрид-негибридной пары она достигает 50% (половина потомков): ХН + XX —> хх + хх + хн + хн. И также в половине подобных случаев рождаются (полу)сумасшедшие межвидовые гибридные потомки (хн) уже следующего поколения, очередного шага дегенерации, ещё более неблагополучного в плане психосоматического здоровья. Именно они дают всю ту массу еврейских талантов с парадоксальным мышлением, проявляющих себя во всех областях творческой деятельности. Но одновременно они же дают и ту огромную «значащую цифру» еврейских сумасшедших — в 6 (!) раз больше, чем у других народов. То есть отмеченная парадоксальность мышления является всего лишь относительно «благополучной ветвью» более обширной «поросли» параноидальности.
Но с той же вероятностью 25% при контактах гибрид-гибрид возможно рождение и нехищного ребёнка (нн). Только таким образом в еврейский генофонд проникают диффузники и неоантропы. Именно они и есть те самые, которых называют «хорошими евреями», и как-то машинально, неумышленно, но обидно говорят за глаза о них: «он еврей, но человек хороший». Причём больше «выкарабкивается» именно неоантропов. Это объясняется тем, что (гибридному) диффузнику труднее внедриться в еврейские кланы: и еврей не женится на дурочке, и еврейка не пойдёт за пьяницу или «неудачника». Хотя подобные прецеденты, в виде исключения подтверждающего правило, и существуют. Но этот «исход», бегство из хищного «генетического плена» всё же не проходит бесследно — таким «селекционным выкрестам», как правило, бывает присуще слабое физическое здоровье.
Еврейский этнос ярко демонстрирует ещё одно важное обстоятельство. Это — взаимозависимость между нравственностью и интеллектом, шире, творческим потенциалом индивида. Ни один народ в мире не относится к своим талантам так бережно (жадно), как это делают евреи. Еврейские вундеркинды — столь же обычное явление, как русские пьяницы или американские обжоры. На слуху очень много еврейских талантов в самых различных сферах культуры, науки, политики, — куда ни кинь, везде жид (20), одним словом. Это уже стало трюизмом, банальностью.
Но вот гениев мирового масштаба, и это тоже общеизвестный факт, среди евреев днём с огнём не сыскать. Казалось бы, при таком тщательном, «старательском» просеве собственного контингента, который осуществляется в еврейских популяциях, все гении-самородки должны были бы застрять в решете отбора и дать миру великие имена. Но вот нескромная — «Juden uber alles» — книга «Знаменитые евреи» есть, а скромненькой бы брошюрки «Евреи гении» что-то не видать в продаже. Нет еврейских творцов крупного масштаба, которых бы можно было сравнить с Шекспиром, Моцартом, Бахом, Бетховеном, Рахманиновым, Рафаэлем, Рембрандтом... А всё больше какие-то эпатажники, смехачи, фигляры, пакостники, плагиаторы...
Хотя и здесь, в этом упрощении и опрощении есть своя позитивная вершина — это научная популяризация. Достаточно указать на гения популяризации, на великолепных, увлекательных книгах которого («Занимательная механика», «Занимательная физика», «Занимательная алгебра» и др.) взрастали два поколения советских учёных, — это «доктор занимательных наук» Яков Исидорович Перельман, умерший от голода в блокадном Ленинграде в 1942 году.
К тому же, как ни странно, наиболее «продвинутые» в плане гениаль¬ности еврейские мыслители — являются заодно и самыми рьяными критиками «еврейского торгашеского духа». Проклятый синагогой «собачий князь» Барух Спиноза, главный антисемит планеты Карл Маркс, беспощадные критики еврейства Отто Вейнингер, Вернер Зомбарт и другие. Многие из них, кстати, очень плохо кончили — случайность ли это? Единственный еврей (и то лишь по матери, в графе же «отец» у него — красивый, таинственный прочерк), вытягивающий на гениальность, — это не признаваемый иудейскими ортодоксами Мессией Иисус Христос, и его тоже, как известно, постигла трагическая участь.
Всё это потому, что безнравственность, присущая суггесторам (значит, в массовом порядке и евреям), как раз и не даёт им возможности достичь истинных духовных и интеллектуальных высот в творчестве, несмотря на все их интеллектуальные задатки, энергичность, настойчивость, деловитость, — одним словом, сверхпассионарность. Другой бы народ при таких дополнительных качествах был бы наверняка поголовно в гениях. Взять тех же пьяных дуроломов русских — в жутчайших условиях из пустых консервных банок варганят удивительные «ноу хау» и пионерные вещи голыми руками походя мастерят. Потому как не корысти ради стараются, выгоды не ищут, а в первую очередь для души да в охотку тешатся.
Всё дело в том, что существует т.н. «логический порог безнравственности», обусловленный ущербностью, «антисиситемностью» подсознания, поэтому «безнравственный индивид не может совершить ничего прорывного, пионерного.» (К.Н.Соколов, К.В.Сивков, «Духовный кризис», М., 1999).
Нужно отметить, что давно уже, лет 40, если не больше, в мире витает мысль о неком обращении к финансистам Запада, а это значит в основном к международным банкирам-евреям, дабы они спасли Землю, как можно скорее модернизировали производства, оздоровили экологию планеты. Бросили бы на это дело свои капиталы, да хватило бы, поди, и половины. Некоторые вынашивали идею обращения с подобным воззванием к раввинам мира. Мол, вот тогда-то Еврейский Народ и стал бы, воистину, Народом-Мессией, спасителем человечества, его бы прославляли благородные потомки и т.п. «фантазии на еврейскую тему».
Эта мысль — естественное следствие анализа реальной ситуации, сложившейся в мире, попытка честных людей разобраться с международным еврейством «по-хорошему». Попытка здравая, и тем не менее нереальная. Что-то типа предлагать грабителю незамедлительно отдать деньги и впредь боль¬ше не грешить. Нонсенс! И вправду, ведь тонка кишка у них, чтоб действительно эдак, «по-русски рубаху рванув на груди», шикануть на весь мир, удивить земной честной народ! Вот войну где развязать — вот это да! А затем чёрную мессу в шикарном подземелье справить — на радостях по убиенным...
А реальная помощь Земле, которую могли бы оказать ей еврейские (да и все другие) крупные капиталисты была бы очень своевременной. Пусть себе оставят по миллиону, а остальное наворованное у человечества следует вернуть, вот тогда люди, возможно, их и простят слегка. Будет за что! Безотходные технологии, экологически чистые производства, решение проблемы утилизации ядерных и ядовитых отходов. И вообще — переход к совершенно другим источникам энергии. Приливные электростанции, восстановление рек, полное закрытие ГЭС, АЭС. Использование энергии ветра, атмосферного электричества, Солнца — почему бы не выстелить часть Сахары солнечными батареями? Энергия Земли — геотермальные источники, гравитационные двигатели... Подобных реально осуществимых проектов — многие сотни! Лишь бы нашлись деньги — эти проекты действительно дорогие, поэтому корыстные искатели прибыли не заинтересованы в их осуществлении. А ведь это принесло бы такую пользу человечеству, которую и словами не выразить. Какой там Гринпис?! Блошиный цирк, и только! К тому же, большинство всех этих «зелёных» на самом деле являются «голубыми» эпатажниками.
Но, к сожалению и величайшему для людей разочарованию, еврейская помощь человечеству столь же маловероятна, как и ласковый четверговый дождичек на Луне. Они будут упираться рогами и копытами в свою «богоизбранность» до самого конца человечества. Это — как если бы вдруг Джордж Сорос отдал деньги голодающим детям Сомали и Эфиопии, а сам пристроился преподавать арифметику в тамошней школе. Или — Мадлен Олбрайт стала бы в одночасье санитаркой в больнице для бедных в пригороде Калькутты. Действительно гораздо более вероятен метеопрогноз: «Завтра на Луне над акваторией Моря Спокойствия пронесётся ураган Эсфирь».
Так что в общем и целом, с учётом еврейского фактора, человечество следует уподобить не какому-нибудь мерзкому полчищу крыс, что невольно напрашивается, а тому знаменитому чуду, сотворённому Иисусом Христом и воспетому евангелистами, — стремительно несущемуся к морскому обрыву стаду свиней, в которых вселились бесы. И вот первое животное, самое ловкое и увёртливое — это Свинья именно Еврейская. Она к тому же невероятно гордится тем, что первый бес вселился именно в неё. И наверняка она прибежит к (ветхо)заветному финишу первой: она предусмотрительно и хитро берёт наискосок, режет угол — так получается намного ближе к пропасти. За ней с рок-н-рольным хрипом мчится огромный раскормленный Американский Боров, а далее — с визгом, хрюканьем и топотом бегут уже все остальные Свиньи Человечества. Многие из них поотстали, но ничего страшного, главное здесь не победа, а бесовская одержимость, — добегут до пропасти и они.
сноски:
(19) Здесь приняты следующие обозначения. В поколении родителей (Р): XX — набор генов хищных индивидов, НН — нехищные гены, ХН — гибридный, хищно-нехищный набор генов. Поколение детей (F1), соответственно: хх — хищные гены, нн — нехищные, хн — гибридные. При контакте хищных и нехищных партнёров рожда¬ются в 100% межвидовые гибриды: XX + НН (родители, поколение Р) -> хн + хн + хн + хн (дети, поколение F1).
(20) Кстати, совершенно не понятно, почему они обижаются на слово «жид»?! Ведь это — обычная русская (и вообще европейская) транскрипция их самоназвания: иудеи, юден, джудиш, жид. В польском и украинском языках их нормативное литературное название именно «жид», в других славянских языках оно осталось на уровне просторечия. Так чего они тут нашли обидного?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ладно, сдаюсь.