В третьем рейхе тоже обращались словом товарищ, и вообще во многих культурах и во многих сословиях этим словом равные друг другу обращались.

Я в принципе не против официального обращения "гражданин(гражданка) Российской Федерации". Кстати, а слово "гражданин" никого не коробит? Может, пора уже вводить термин "подданный"?

Государя нет, монархического строя в России нет, так что гражданин пока самое то.

Меня обращение "россияне" не просто коробит, а приводит в негодование и вызывает презрение к человеку так обращающемуся
Это от упыря ельцина пошло, ну, а его явно научили так к нам обращаться.

Это всё равно что к немцам обращаться германяне, или к французам - французяне...

какой бы национальности человек ни был, когда он из России приезжает зарубеж - он для всех русский. Вот так называют жителей России народы всего мира.

И если кто-то из руководителей в самой России желает обратиться в целом ко всему народу с уважением к нему, то он должен избегать этого погонялова "россияне", то он должен говорить например, дорогие соотечественники, объединяя таким образом и себя и народ и Отечество. Или же - "дорогие граждане России"...

Совершенно очевидно, что понятие "российская нация" придумана для того, чтоб "руссо-россиянин" думал, что он сильно отличается от "руссо-казахстанца".
Вот если бы сказали - "российские подданные", "российские граждане" - всё логично, всё понятно. Но не нация же.

Россиянин звучало нормально лет триста назад. Но сегодня явно устарело.

Более того, лет 300 назад "россиянин" означал именно русского. Других именовали нородцами.

Для высокодуховного мозга националиста слово "политоним" слишком сложно. Им чего-нибудь попроще надо, вроде черепомерки, или лубочного сборника мифов о происхождении древних русов (укров, арийцев, прочее).

Слово "нация" появилось во время Великой Французской Революции как обозначение не только этнических французов, а вообще всех граждан Франции. Сейчас все развитые страны национальность определяют по паспорту, то есть "национальность" = "гражданство". А вот у каких-нибудь дикарей в Африке, которые не в курсе ни про какую ВФР - те, да, им не до докУментов, там вообще мало кто читать их умеет, им главное какого ты роду-племени. Ну, как говорится "каждому своё", "кто на что учился".

Для высокодуховного мозга националиста слово "политоним" слишком сложно. Им чего-нибудь попроще надо, вроде черепомерки, или лубочного сборника мифов о происхождении древних русов (укров, арийцев, прочее).

Слово "нация" появилось во время Великой Французской Революции как обозначение не только этнических французов, а вообще всех граждан Франции. Сейчас все развитые страны национальность определяют по паспорту, то есть "национальность" = "гражданство". А вот у каких-нибудь дикарей в Африке, которые не в курсе ни про какую ВФР - те, да, им не до докУментов, там вообще мало кто читать их умеет, им главное какого ты роду-племени. Ну, как говорится "каждому своё", "кто на что учился".[/quote]

Это игра слов. Народ-нация-национальность - смотря кто что в это понятие вкладывает. Мы традиционно разделяем народ, как этно-культурную общность, и подданство (гражданство). Подмена одного или другого ведёт либо к нацификации государства, либо, наоборот, в конечном итоге к космополитизму, к "гражданам мира".

Ай-ай-ай!!!
С точки зрения труЪ-коммуниста нет никаких дикарей. Есть "угнетённые народы" и пролетарии собратья по делу строительства коммунизма. Например любой местный промышленник даже создавший высокотехнологичное производство это непременно враг и угнетатель трудового народа. А человекообразный только что слезший с пальмы или спустившийся из горного аула это готовый пролетарий, угнетённый народ и строитель коммунизма под руководством картавых лавочников и твог'ческих интеллигентов.

1. Шо можете в карцер отправить - это таки да. Но вот на своей или нейтральной площадочке любому "знающему" наци покажу что он не знающий, а зазнавшийся. Кто готов что его съедят с потрохами - пусть пишет. Замутим батл, так сказать.

2. При чём там троцкизм? Что Российская Федерация - капиталистическая страна, что США или там Франция. Просто РФ периферийная, а США и Франция - метрополии. Логично что вторые могут выступать примером для первых.

3. Если уж про "род и племя" говорить, то без "роду и племени" уже все, кто принял эти самые "Русские традиции", глобализирующие по своей сути. Жили-были нормальные себе исконные племена кривичей, словен, вятичей, северян, etc, была своя традиционная вера предков. А тут взяли, глобализировали в каких-то там ранее невиданных "Русских", да ещё и насадили иностранную религию (и злые языки говорят страшное: её евреи придумали).

Вы таки перепутали в двух местах.

Первое - понятия "инструмент" и "цель". Производство любой высокотехнологичности для любого частного промышленника - это средство извлечения личного профита, то бишь повышения "старого доброго" животного доминирования в социуме. "Добрые промышленники", думающие о народе, только в сказках Егора Гайдара.

Второе - "потенциальное" и "актуальное". С точки зрения труъ-коммуниста безусловно дикари есть, но это не значит что они не могут стать цивилизованными людьми. Абсолютно любой "ариецЪ" без воспитания будет дикарём, и из любого народа выходили люди поумнее 99% "арийцевЪ".

Хохлу лишь бы кацапам возразить.