"Миллиардер Сорос пророчит новую мировую войну
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Американский миллиардер Джордж Сорос допустил возможность новой мировой войны, начало которой положит конфликт между Китаем и США, пишет ресурс Market Watch.

С точки зрения Сороса, такой сценарий возможен, если КНР сориентирует свою экономику на внутренние нужды, а не на экспорт. Тогда китайским властям понадобится внешний конфликт, чтобы удержать власть, считает он.

«Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге Третьей мировой войны», — цитирует Market Watch Сороса.

Чтобы избежать этого, США должны пойти на «большую уступку» Китаю: позволить юаню стать частью валютной корзины Международного валютного фонда (МВФ). Китайская валюта в этом случае может составить серьезную конкуренцию доллару, пишет Market Watch.

Китай в ответ должен уступить в том, что касается преобразования экономики страны, отмечает миллиардер. По его словам, Китаю и США трудно будет достичь соглашения, однако альтернатива «очень неприятная».

В противном случае есть серьезная опасность того, что Китай создаст политический и военный союз с Россией, и тогда угроза новой мировой войны будет реальной, подвел итог Сорос." https://news.mail.ru/politics/22107843/?frommail=1

И вот здесь помня о том, что Глобалюги для устранения внешней угрозы предпочитают действовать чужими руками, возникает опасность, что в качестве камикадзе и пушечного мяса против Китая они могут использовать Россию. И для этого Глобалюги даже могут позволить появится в России какому то пародийному "великодержавию" и национал-патриотизму.
Подобные крупные операции они уже проделывали три раза в 1812, 1914, 1941 гг. где руками русских Глобалюги устраняли угрозы в виде Франции и Германии.

Повоевать конечно можно бы было,но учитывая степень глобализации,такой хаос начнётся,что нанесёт урона больше чем сама война.

1. Сорос не прогнозирует, а стоит у истоков такой войны. Он один из ее инициаторов.

2. У них есть еще один вариант, стравить мужду собой Китай и Индию. Будет тоже весело. При этом, России придется выбирать с кем из них она будет, отсидется как глобалюги и посмотреть со стороны, нам как всегда не удасться.

В этом случае лучший вариант поддержать индусов: усиление и без того экспансионистски настроенного Китая России ни к чему. Можно под шумок и Маньчжурию присоединить. Не пропустите в этом сезоне новый проект Стрелкова - Желтороссия!

Вот как раз единственное, что требуется от России, в случае столкновения любых великих держав, так это именно отсидеться.

Это сейчас уже не получится. У них к Западу на порядок больше вопросов неприятных, чем к друг другу.
Одних сильно обидели в колониальную эпоху,других в ходе опиумных войн.
Нашей дипломатии удалось Китай с Вьетнамом развести, по сравнению с этим Китайско-Индийские противоречия ерунда.

Так нынче времена не Горчаковых и даже не Громык. Максимум, на что способен Лавров - это "выражать озабоченность" и умилостивлять "наших украинских/европейских/американских партнеров".

Я как раз про Лаврова и говорю. Процесс урегулирования Китайско-Вьетнамских отношений был запущен в 2010 году и в прошлом успешно завершился.
Пиндосы в бешенстве были,сколько у них еще мешков соли осталось, чтобы в эту незаживающую рану сыпать.

Ну, так то китайцы - там, видимо, у Людей интерес имеется. А тут - какие-то чумазые шахтеры с Донбасса, чего за них мазу тянуть. Понимать надо разницу!

Я слышал, что в Китае появляется всё больше мигрантов - Вьетнам, Филиппины - те кто совсем бедные. Мигранты - уже показатель проблем в сфере экономики. Значит, часть денег будет неизбежно утекать из Китая.

Общее этническое происхождение у славян, но поляки почему-то одни из самых больших русофобов в мире. Как и украинцы. Точно так же подавляющее большинство украинцев в быту предпочитает русский, только это тоже как-то не сильно меняет ситуацию. Значит, общего этнического происхождения и общего языка мало для единства. Тем более с XVIII века дворяне начали форсированно переходить на французский, немецкий, и другие языки, а цари последнего века даже и этнически русскими не были.

Какое "одинаковое самосознание", какая "общность" может быть между господином и холопом? Да, тот и другой крестился одинаково, свечки ставил в храме одинаково. Ну, вот, и вся "общность". И то используемая обеими сторонами для объяснения столь разного положения -- господа не считали себя паразитами, а холопы не считали себя неудачниками -- "такова воля Божья", и все стороны спокойны.

Кстати, подойдёт и для нынешних взаимоотношений между верхами и низами -- если считать, что "такова воля Божья", то сразу легче становится, и видится "общность" между олигархами и грузчиками -- и те, те и другие красят яйца на Пасху, разговаривают примерно на одинаковом языке, значит, у них "одинаковое самосознание".

Так дело в том, что помимо России и русских есть и другие нации и государства. А если нации и государства -- это такие самоценности, то получается, что остальные нации и государства объективно ничем не хуже, просто они другие, просто каждый гребёт в свою сторону, и "каждая лягушка своё болото хвалит". Как говорится "расхождения по земельному вопросу -- кто кого закопает".

Тогда нет и ничего плохого в том, чтобы перебежать из одной стаи в другую, если в другой стае больше нравится. Какая разница, если и тут нация/государство -- самоценность, и там нация/государство -- тоже самоценность. Тогда не перебегает, при выгодной возможности, только дурак.

1. Да, было такое, когда часть тогдашней элиты РИ предпочитала говорить по-французски, но это опять же не отменяет факта принадлежности таких вот "французов" к Русскому народу и Российскому государству.

2. Большевики, хватит врать, слышали уже все ваши большевицкие сказки, про "эксплуататоров" и "эксплуатируемых", про классовую борьбу и т.п. марксистскую пропаганду. Не были дворяне "паразитами", за небольшим исключением в относительно небольшой период времени, люди дворянского сословия были прежде всего воинами и государственными управленцами, именно боярско-дворянское сословие было основой вооружённых сил Руси/России и всей государственной системы. Точно также, и крестьяне никогда не были "неудачниками". Русский крестьянин часто жил ещё побогаче своих европейских "братьев по классу" (см. например многочисленные многочисленные свидетельства иностранцев о России), вот например большинство купцов, значительная часть предпринимателей были выходцами из крестьянского сословия.

3. Да, именно так, несмотря на различное социально-экономическое положение и современных предпринимателей и грузчиков - они также принадлежат к одному Народу, к одной Родине.

Собственно, вот оно непреодолимое различие между коммунистами и патриотами: если коммунист всячески подчёркивает социальные различия (реальные и мнимые) внутри Нации, стремится их углубить, разжигает ненависть между разными её составляющими социальными группами, натравливает одну часть Нации на другую, ради построения своего ублюдочного "светлого будущего", где по мнению коммунистов не должно быть места отдельным нациям и государствам, то для Русских патриотов и националистов, одним из главных приоритетов является НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЕДИНСТВО, и наоборот максимально-возможное сглаживание имеющихся социальных противоречий, построение такой государственности, где при наличии естественных социальных различий между различными группами населения, противоречия между ними должны быть ликвидированы, в том числе и в целях социально-экономического благосостояния всех этих социальных групп (классов и сословий).

1. Да, в политике только так и не иначе. Россия, её интересы превыше всего, и плевать на всякие там "мировые сообщества" и прочие либеральные химеры.

2. Вот это и есть суть коммунистическо-либерального мышления - ублюдочное понятие "где хорошо там и родина".
Для нормального же человека именно СВОЯ Родина является самоценностью, СВОЙ народ, также как например СВОИ родители и родственники, от которых нормальный человек никогда не "перебежит".

* Естественно бояре и дворяне занимали все высокие гражданские и воинские чины. А кто же их ещё займёт, если "быдлу", 9/10 населения России, их было занимать просто не позволено. Разве я не об этом же самом говорю. И если это не паразитизм и эксплуатация, то что такое паразитизм и эксплуатация?

* То есть, например, "предприниматель" Прохоров -- это часть Народа. Или, например, Ельцин -- он тоже свой парень (этнический русский, по-русски говорил, крестился, свечку держал -- всё как надо, в общем). Только многие не понимают этого "единства", и страшно ругаются. Являются ли все недовольные коммунистами, или зачем "углубляют, разжигают ненависть" по отношению к подобным лицам?