с начала её уже нельзя испортить
с начала она звучит, что были какие-то полудикие племена руссов,невесть откуда взявшиеся и , что делавшие до 9 века, куда пришли продвинутые варяги и организовали нас в государство. Или нормандскую теорию уже убрали из учебников?

Уже убрали из учебников. По крайней мере, она там не рассматривается как единственно верная.

зачем всё это вы пишите?
Фоменко-носовские портят историю. И это факт.

А вообще, Тарас Сергеевич, по поводу исторической науки совет опираться на работы учёных-историков. По поводу "все летописи подделаны", "вся история переписана", "Христа распяли не в Иерусалиме", "носовские и фоменки знают правду, которвя скрыта" - отдел фантастики, как говорится, на другом этаже.

Я уже давно не о них пишу, а о том, что история -это политический инструмент и ,грубо говоря до правды у нас уже очень мало шансов докопаться, местами даже их нет совсем. А т.к. это политический инструмент, то обращает на себя внимание, что по отношению к русским он местами явно из каких-то корыстных побуждений применен с отрицательным эффектом. Конкретно Фоменко с Носовским просто не вписывается в ваши исторические паттерны.

т.е. предпочитаете отрицать неудобные факты, что бы не нарушать стройную картину мира? Ваше право. Про Носовкого Фоменко , вы не меня процитировали, про правду я не писал, только то, что их материалы принципиально не отличаются от "учёных-историков".
Про фантастику я согласен, за неё немного другие деньги платят и в школе не преподают

Это не факты, это шизофрения пополам с мошенничеством.

Материалы носовского и фоменко отличаются от материалов ученых историков тем, что те товарищи используют какую-то свою непонятную методологию, а не методологию исторической науки выработанную учеными историками на долгие годы развития этой науки.

И многие "неудобные" факты - фальсификация. И методы исследования достоверности той или иной информации в исторической науке имеются определенные. Но у фоменк и носовских свои методы, поэтому и городят что хотят.

Проголосовал за 2-й вариант, но всё-таки сделаю оговорку: конечно он западник, но при всём при этом его западничество выражалось исключительно во внутренней политике - в насаждении в России западной культуры и системы.
Но вот западным холуём, подобным нынешним западникам-либерастам, он не был. Наоборот бил он этот Запад и бил хорошо, при нём Россия оставалась независимой империей, за что ему, как говорится, респект и уважуха.

П. 3. Сложная личность, много побед, много недостатков Мне у него категорически не нравиться:

1. Наишутейшие соборы, ликвидация патриаршества, принуждение священников выдавать тайну исповеди и прочие антицерковные действия.

2. Бритьё бород.

3. Развод с женой Евдокией.

4. Садизм и жестокость, если это было и если это не клевета на него.

5. Лишняя кровь. Это наверняка было, но возможно преувеличено и много клеветы на него. Сергей Р.Ф. абсолютно правильно написал про него. Его ненавидели не только старообрядцы, славянофилы, русские националисты и потомки обиженных им бояр. Его ненавидили также на западе моду и атрибутику которого, он к сожалению насильно насаждал здесь, за то, что он сделал Россию Великой Империей и не плясал под западную дудку.

6. Среди иностранцев им завезённых сюда было много масонов, еретичных и антихристианских вольнодумцев, которых надо гнать метлой поганой из всех Христианских стран. Я слышал, что под видом немцев при нём сюда сунулось не мало жидовских нехристей, взяв немецкие фамилии. Поэтому у жидов часто бывают немецкие фамилии.

7. Чрезмерное западничество и чрезмерное германофильство в быту и во внутреннем государственном устройстве. Правильно Сергий про него написал:


Но мне нравиться у него:

1. Почести к Св. Апостолу Андрею Первозванному. Андреевский флаг и орден Св. Апостола Андрея Первозванного.

2. Не смотря на антицерковные реформы, он не запрещал людям открыто почитать Иисуса Христа, как Безсмертного Бога и Всецаря Вселенной, носить Св. Крест на шее, не устраивал иконоборчество и Божие храмы не закрывал. Священникам, монахам, купцам и простолюдинам, он бороды не резал.

3. Он был сильной, смелой и решительной личностью с самодержавным характером.

4. Он провозгласил Россию Российской Империей и пробил выход к северным морям. На западе русофобы до сих пор всех пугают возможно мнимым и липовым великодержавным его завещанием.

5. Он был отцом русского флота. Много кораблей построил и сам участвовал в строительстве кораблей наравне с рабочими. При нём Русская Армия стала сильной и хорошо вооружённой армией.

6. Он не позволял борзеть боярам. Царь не должен плясать под боярскую дудку. Он Божий Помазанник, а не боярская шестёрка. Если бояре мешают царю проводить положительную политику, то царь имеет право устроить им чистку и набрать в бояре своих единомышленников, даже из простого народа.

7. Он сделал дворян полезным служивым сословием. Это Екатерина 2 их испахабила дав им много вольности и превратила их в слащавых аристократов и в кайфующих паразитов, а при Петре 1 они были достойным уважения полезным служивым сословием.

8. Он был близким к народу царём, часто с простым народом на равных общался.

9. Он был царём-труженником. Много физически работал. Часто принимал иностранных послов и русских чиновников в рабочей одежде за строительством кораблей.

10. Он построил Питер, красивый экзотический город не похожий на другие наши города.

Царствие ему Небесное! Да простит ему Господь антицерковные реформы и бритьё бород, да избавит Он его от ада!

п.2 Что воду в ступе толочь?
Очень много исключительно плохого сделал для Русского народа. Почти треть страны перебил,а оставшихся приравнял к бесправному скоту который можно на базаре купить или продать.

При Петре никого не продавали. Мужик был прикреплен к земле без права перехода. А свободную продажу людей без ограничений ввела ангольт-цербская сука.

Глава 11 Уложения 1649 года: "Крещёных людей никому продавати не велено".

Этот запрет был нарушен, причем без всякой юридической основы, абсолютно произвольно, в правление Петра Первого. Именно в это время торговля крепостными приобретает самый циничный и откровенный характер. Людей начинают продавать оптом и по одиночке, на рыночных площадях, разделяя семьи, разлучая детей с родителями, а жён с мужьями. Сам Петр раздал в частную собственность более двухсот тысяч душ мужского пола (государственная статистика учитывала только мужчин). Эти раздачи были, как правило, подарками Петра своим приближённым. Так, один А. Меншиков стал владельцем почти 100 тысяч крестьянских душ.