Корпоративность вполне возможно. Но не соборность. Народ как корпорация, стремящаяся к "успеху", т.е. земному преуспеянию. И соборность, которая предполагает единение вокруг Церкви.
Идеологически германский национал-социализм был по крайней мере недружественен христианству, так как в Рейхе утверждалось единство независимо от протестантизма или католичества, которые, как считалось, разделяют германский народ. Гиммлер и другие часто говорили о вере, но очень редко упоминали о Христе. То есть это скорее была некая пантеистическая вера, суеверие.

Бред

Все это справедливо, применительно к германскому национал-социализму. А не национал-социализму вообще. Как насчет православного национал-социализма? Это не соборность?

А вас в этом что то не устраивает?

Самый глубокомысленный и содержательный комментарий в этой теме

В два счета. Национал-социализм - это немецкая модификация итальянского фашизма. В фашизме главная идея состоит в построении очень жесткой иерархии, поклонении диктатору (дуче). Примерно как императору или папе римскому, только проще - для правоверного фашиста не надо было знать догматы, молитвы, каждое воскресенье ходить в храм, исполнять множество других ритуалов, и т.д., достаточно было уже просто впадать в щенячий восторг от самой фигуры дуче, вот и все. Просто усвоить, что дуче всех сельней, всех умней, знает как надо жить лучше тебя, в общем, что ты по сравнению с диктатором просто нет замены. Нацизм - это то же самое, главное отличие состоит в том, что к идее "по сравнению с фюрером я нет замены" добавили льстиво-охлократическую надстройку "по сравнению с немцами вы нет замены", что и сподвигло носителей идеи на людоедские "подвиги". В общих чертах так.

Далеко не только западноевропейцев. Это преобладающая черта вообще всех диких обществ. Чем общество более варварское, тем ярче выражена эта черта. Идея "мы хорошие, а все остальные нет замены" стара как мир - "наше племя хорошо, ваше племя плохо! если ваше племя не сложить дубины, не пойти в рабы, то наше племя точно ваше племя не помиловать, и всех замочить". Разница в том, что во время дикарства каменного века не было необходимости и возможности сочинять толстые тома теории в целях маскировки за облаками "высоких материй" старого как мир желания подчинять и грабить.

Ну, как у кого, у так называемых "русских националистов", которых чем больше видишь, тем больше убеждаешься в их отсутствии. "Кот если не Путин???" конечно веселый лозунг, и сейчас в России правит балом, конечно, буржуазный класс. Однако это нисколько не заставляет восхищаться разношерстными фашистами, аплодировать их мечтам ликвидировать любые выборы, упрочить иерархическую диктатуру. Фашизм является развитием капитализма, поэтому еще более опасен для всех, кто не хочет быть быдлом. У меня создается впечатление, что националисты с такими нарочито "русскими" фамилиями подбираются специально. Если бы их не пытались скрыть-подменить, то еще были бы сомнения, а так это еще более подчеркивает уверенность в политтехнологическом издевательстве. Возможно действительно какой-нибудь Сурков всем этим заправляет, или у какого там буржуа черный юмор развит, не знаю, но как для совпадения слишком много гротеска.

А что может устраивать в лженаучном бреде, утопии и ереси.

не знаю, не знаю
только не Сурков заправляет,
а Сурковым заправляют кукловоды,
такой вот чёрный юмор

Для начала вопрос - данные современных генетикой о неандертальских генах у современного человека это "лженаучный бред"?

Это да, но для нас здесь существенно то, что именно обобщенный Запад является для российской власти и общественности начиная с Петра 1 является как бы сакральным авторитетом.

а данные современных теоретиков о неандертальских чебурашках это бред?

1. Продолжая тему "трендов", скажем так сложился тренд согласно которому громче всех про свой "русский национализм" заявляет низшая ступень тех кого принято называть либералами/либерастами, а раньше назывались "демократами", а где нибудь в 19 в. назывались "нигилистами", революционерами, социалистами.
Лично мне, всё чаще хочется плеваться когда я вижу этот термин "русский национализм". Но за это спасибо крылово-поткинцам.
2. Открою вам страшную тайну, так как всякие общественно-экономические формации развиваются и меняются, то капитализм естественно является конечным и предполагает иные формации. Так собственно и Социализм и Коммунизм являются развитием Капитализма. Часть марксистки-коммунистических идеологов типа Плеханова и меньшивиков возражая большевикам, утверждали, что Социализм в России невозможен, так как для начала необходимо развить Капитализм до должного уровня. Так же это утверждал во время белогандонной революции великий левый теоретик и практик Удальцов.
3. Не знаю, строит ли Сурков подобные "хитрыепланы" с могоходовыми комбинациями, но на поверхности имеется факт одновремнной истерики по поводу Гиркина как у мационалистов, так и у хитроплановцев. Это случайное совпадение или опять таки "хитрый план"? Значит в основе ненависти к Гиркину у них есть нечто общее?

Лженаучный бред (а еще и ересь), будто бы неандертальцы это иной вид, чем современные люди. А еще лженаучный бред (и тоже ересь), что якобы можно вывести селекционными методами сверхчеловека.