Основания есть. Если бы Вы занимались изучением истории государства и права, то сразу бы обратили внимание на следующий факт - ослабление государственных институтов при Святославе, откат от государства к вождеству. Той, что сохранила Русь - и передала её потомкам была княгиня Ольга, с которой собственно государство и началось.

Если следовать греческим источникам архонтом государственности России является Игорь,а от него уже как бы и Ольга и Святослав выписываются.
И она там королева ругов(дружина Игоря досталась ей) и регент Великого князя Святослава.
Огромная позитивная роль Ольги в деле становления Российской государственности неоспорима.
Но это не значит что роль других надо принижать.(еще и с оскорблениями)
Может как раз вождизм Святослава и сыграл решающую роль, время то темное было, кругом враги.
Хлопнули бы всех поодиночке и растащили все страну.

Ещё раз - иди учиться и разберись с терминами. Вождество - до государственное образование - между родо-племенным строем и государством. Классическое вождество было у зулусов при Чаке. Ольга провела значительные реформы, превратившие вождество Игоря Рюриковича в государство - административная реформа, реформа управления. Правление Святослава было откатом от государственной формы - в вождество. Регрессом.

Спасибо,что просветили про зулусов и их термины.
А как Вы считаете,получать зулусское образование после пятидесяти целесообразно?
Может все же предоставите мне возможность помереть дураком?

Целесообразно. Помирай.

Восточных славян объединила борьба с игом.

Ладно хоть не с пьянством.

Ну, некоторые считают, что в пьянстве русских виноваты только евреи. Так что борьбу с пьянством в виде "жидоборчества" тоже можно считать объединяющим фактором.)

----------

Да, Святослав сыграл огромную роль в деле объединения восточных славян. За это его не любят потомки хазар, жиды, шабесгои, либерасты и Дима Прянишников.

---------


----------

К сожалению, Православная Христианская Церковь не смогла сделать сербов русскими.
А вот если бы Святослав взял под охрану ещё и сербов, то они сейчас тоже были бы частью русского народа.

Святослав продемонстрировал силу, но земель которые он собрал, раз, два и обчелся. Все его завоевания, после его смерти канули в лету. Что Хазария, что Булгария, да и Дикая степь не покорилась и продолжала щипать Русь. Может, пожил бы подольше, был бы толк, а так… Так же как и Македонский, всем звездов насовал, а толку для его потомков - ноль.

Хазария действительно не покорилась, была разгромлена Святославом и прекратила свое существование. Дима Прянишников скорбит вместе со всем пГогГессивным человечеством.

Верно глаголишь.
Разумеется, объединение племён началось ещё в 9 веке. Причём ядром государства стал именно Киев и земля племени полян.

Неа. С какой стати? Как хазарские данники могли стать "ядром объединения"?

Зависимость Киевской Руси от хазар преувеличена. Вот другие племена - вятичи - те точно были в данниками у хазар. В летописях мало указаний на войны Руси и Каганата, зато множество описаний войн с византийцами, печенегами и т.д.
Каганат не был, как изображают, смертельным врагом Руси, а скорее неприятным конкурентом.