1. "раньше максимум про 2 млн трендели Сами у себя сначала разберитесь" - проблема в том, что в період оккупаціи это, разумѣется замалчивалось. То-же самое происходит и в путинской РФ. Публиковать историческіе матеріалы относительно Русской Освободительной Арміи и подобных ей организаціи невозможно а в нынѣшнее время побѣдобѣсія - и опасно. Поэтому собираются матеріалы, идёт работа. А ознакомиться с ней можно будет тогда, когда у нас войдёт в привычку говорить о русских не шёпотом. "хоть их 1 млн, хоть 100 млн" - тираническій період правленія Іоанна 4 был как раз предтечей всѣх послѣдующих тиранических режимов на Руси. Может, если против тебя возстаёт 4 милліона русских людей (а подобных случаев пособничества со стороны враждующаго государства не было нигдѣ и никогда) - то предатель не он, а ты, невмѣняемый грузин-убійца?)

2."ещё больше ускорился после Перестройки" - разумѣется, процесс, зачатый 90 лѣт назад продолжает развиваться хотя-бы в силу инерціи. Нас споили, и, пожалуй, не надо пѣсен про Петра Перваго или императрицу Екатерину. Ознакомьтесь с показателями начала 20 вѣка - а это было не так давно.

3."это частная собственность неких Романовых" - это государство русских. Но тут слѣдует учесть - русских, а не всѣх подряд, СОЗНАТЕЛЬНЫХ русских. Быть русским - это не данность, а задача и цѣль. Что проку с этническаго русскаго, если он не знаком со своей культурой? Если он не получил русскаго воспитанія? Всѣ взяли моду ругать демократію, но исконно русская традиція участія лучших людей в управленіи государством не может быть просто взята и перечёркнута. Повторюсь - лучших людей, глав семейств, а не всѣх подряд, когда голос хирурга равен голосу коммуниста или наркомана. А потому называться вполнѣ русским - привилегія, а не ругательство.

4."это "новорусское" быдло?" - это тѣ, кто умудряются вопреки разрушительному законодательству путинскаго государства вести предпринимательскую дѣятельность и дают свой процент ВВП. Это тѣ ребята, в которых не выбили до конца природу чѣстнаго собственника, любовь к своему дѣлу и желаніе дать своей семьѣ мало-мальски годныя условія для обитанія. Я понимаю, что для краснаго коллективиста это грѣх - продолжать традиціи ремесленничества или фермерства, работать на себя, "кулачествовать", но уж такіе мы - окаянные русскіе, 90 лѣт плѣна мало для того, чтобы сдѣлать из нас рабов. А скажу по секрету - и не выйдет, попробуйте лучше в Зимбабве или Никарагуа.

В чем безнравственность то? Юродивый вы наш? Если есть у меня квартира и я ее сдаю и с того живу, то я что должен ее вам отдать? Фигу. Управлять капиталом тоже работа, хотя не у станка это верно. Просто надо понимать, что работа может быть разная. Можно молотом на кузнице махать, а можно своими активами управлять и извлекать доход. Красным то милее всех поставить к станку. А я вот не хочу. Имею право.

В чем безнравственность то? Юродивый вы наш? Если есть у меня квартира и я ее сдаю и с того живу, то я что должен ее вам отдать? Фигу. Управлять капиталом тоже работа, хотя не у станка это верно. Просто надо понимать, что работа может быть разная. Можно молотом на кузнице махать, а можно своими активами управлять и извлекать доход. Красным то милее всех поставить к станку. А я вот не хочу. Имею право.

1."создал на Руси настоящую монархию"- примѣром настоящей монархіи может быть правленіе Іоанна 3, но уж никак не 4. Уничтоженіе собственной аристократіи, произвол опричнины и обстановка страха и стукачества - это не монархія, а тиранія. Отсюда неудивительны симпатіи мазохистов к джугашвили и ульянову - но это не качества русскаго человѣка. Архетипом его может служить предприимчивый новгородец, боец Локотской республики или участник Ледяного Похода, но уж никак не раболѣпный, в лучших традиціях орды, террорист - опричник.

красные вымрут скоро

"февралистско-масонской" русской элиты