Ага, прям в лоб

Легитимным правителем был император Николай II, а это Собрание было всего лишь одним из результатов антигосударственного, антирусского переворота февраля 17-го года (и последовавшего за ним октября - как прямого продолжения и следствия февраля). О какой "легитимности" можно тут говорить.

Ну а Крылов, как настоящий нацдем, только в очередной раз продемонстрировал свою русофобскую сущность.

Отречение в пользу УС незаконно, т.е. нелигитимно.

Для того, чтобы сие понять, надо хотя бы Ветхий Завет прочитать, что ли...

Вас видно молнией в лоб ударило, раз Вы вдруг стали агностиком и пишите ахинею...

читал - и крайне внимательно. чего мадам не сделала, возможно по причине малограмотности. прошение о царе было поставлено евреям в грех.

Мадам сие сделала первый раз, ещё будучи ма-а-ленькой мадеумазелью.
Когда Господь решил поставить Израилю Царя, то Он это сделал, послав Ангела помазать Своего избранника на Царство. Почему бы Ему и нынче не поступить так же? Кто может сему воспротивиться?

эт почему это вдруг стал, не я сюда и пришёл таким, просто меня православнутые долго тиранили, вот я и написал агностик))))) думал отстанут, просто Фотина мне не охота как многим тут пургу мести, здесь же многие в игру играют, ну типа под верующих косят, а ветхий завет да интересная вещь, я вам скажу жиды тоже его почитают

P/S а я Фотина, простой маленький человек, верую, само собой не нехристь, но и с не святоша, как некоторые тут уже и язык то человеческий забыли, разговаривают тока на языке писания.

Это все Вам кажется, милейший Валерий, ибо Вы не хотите труда приложить к понятию того, что народ тут пишет. А зря..
А чем Вы лучше Алтайского, раз от Веры Православной так просто отказались?

А с чего вы решили, что я от веры отказался, Штильмарку к примеру я и не присягал, а что народ пишет я вижу(я ж не слепой), и кто и что пишет тоже вижу, так что не надо меня лечить Фотинапожалуйста

Выводы же делаю исходя из своего бытия и способа добывания хлеба насущного

Фотина, а с каких - это пор агностик и безбожник, одно и то же, согласитесь, есть же разница

Ну, как бы есть разница. Агностик -- тот же атеист, только так сказать "пассив"

Ну а вас господин комсомолец кто спрашивал, мы с Фотиной разговариваем, не так ли уважаемый

P/S Александр, вы уж риторику то свою смените "актив" "пассив", ей Богу у вас что то не в порядке с этим делом, так и прёт из вас везде.

зря смеёшься - валерий совершенно прав.