http://severouralsk.com/forum/viewtopic.php?t=889
вот и посмотри какие тут хотя бы процентные соотношения. Твердо за эту теорию 21% дегенератов.


А вот тебе про твой даунизм тупизм еще

"Немецкий ботаник Альберт Виганд издал 3-х томное опровержение дарвинизма - "Дарвинизм и изучение природы Ньютоном и Кювье". Российский биолог А. А. Любищев говорил о дарвинизме: «Хотя в пользу теории эволюции собран Монблан фактов, против неё говорят Гималаи фактов»"."

Ну что, 3 тома тоже дыбыл написал и пустослов?

Почитай-ка тут
http://www.fond.ru/inst/volobueva/drdnva0001.htm#1


И почему я должен интересно за тебя эти опровержения искать?

Кто сказал, что они у тебя на глазах появляться должны?

Потому что макаки на деревьях живут и бананы жрут. А обезьяномакаки с потомками по земле ходят, и потомки оказались круче.

В чем проблема то? Сначала ходячие рыбы у берега крутились, у некоторых затем постепенно появилась возможность ненадолго вылезать на сушу и там искать пропитание, потом еды у берега стало не очень много и выгоднее было оставаться на суше дольше. Соотвественно такие выживали чаще. Ну а затем кто-то смог постоянно жить не в воде.

Да. Только это не они, за них мутации решили.

Сравнил тоже, годы, хе-хе. Я тебе давал уже ссылку на появление новых видов. Но тебе прям крутизну какую-то подавай. 2000 лет - это очень мало.

Ну будет у берега ползать, водоросли есть, в иле копаться.

А у меня еще есть просьба такая к Волкову: докажи, что ты не агент ЦРУ. Только подробно, со ссылками. И фамилии ученых не забудь предоставить. Равно как и видеоматериал.

Ты мне то же про себя доказал.

У вас слишком неясное описание моих якобы представлений, что б на это что-то можно было ответить.

Тогда позвольте вас попросить, вкратце их (представления) мне написать. Потому как конкретного пока ничего не видел.
P.S. Только ссылки штамповать не надо.

http://www.ateismy.net/content/spravoch ... ativa.html

Вот тебе Волков еще опровержения дарвинизма. Опровергни их по пунктам, пожалуйста. И источники есть тебе. 21 штука. Все ученый.

Особенно в конце там хорошо заключено

"Новая ситуация в науке ставит человека перед нравственным выбором. Либо принять доводы здравого смысла с неизбежностью вытекающими последствиями – жить по Божиим заповедям и выполнять Его благую волю. Либо сделать вид, что ничего не произошло и ждать каких-то дополнительных уточнений, которые, быть может, вернут утраченную опору из-под ног."


Только не надо и теперь рассказывать, что тебе что-то не доказано. Пока не опровергнешь все эти источники (а я для этого тебе придется еще не один десяток великих ученых опровергнуть), в твоих словах лишь пустота.

Там с самого начала видна несерьезность обсуждения, так что процентные отношения оттуда никакого интереса не представляют.

Замечательно, но он жил в позапрошлом веке.

Кто его знает, говорил ли он так и если говорил, то в каком контексте.

Кто утверждает, тот и ищет.

Ты утверждаешь, что дарвинизм неложен? Ищи.

Ты ничего не опроверг из предоставленного последнего материала. Ты его, наверное, даже не прочитал, так?



А современные ученые с ним солидарны. А когда, кстати, Дарвин жил?
Опровергни его три тома, раз он такой старый и убогий для тебя

Они вообще никак не появляются.Ни на глазах,ни не на глазах.Никак!
И вообще,ты запарил.
Горымова посадили!Не до тебя сейчас.Надо звонить.Мля,башка четвёртые сутки не проходит!
Сначала попробуй объяснить то,что тебе тут написали.А потом вопросы задавай.

Где я это утверждал?

Гениально. С какой скоростью я по-твоему читаю?

Ну и какие ж это ученые? А имя Дарвина каждый знает, в отличие от Виганда.

Такого идиота не знать трудно.Тем более,что его бредовую теорию всех нас коммунисты заставляли учить в школе.

Не думаю, что сильно от ваших отличаются, за исключением божественного происхождения и существовани души.

Волков, коли ты образованный, ты должен знать нетолько дарвинов и эйнштейнов. Зачастую это просто раскрученные дураки

Я тебе ссылку давал. Появляются они.

Сколько тебе лет то?
Он вовсе не был идиотом, просто тебе его теория не нравится.