Это же каким историческим источникам противоречит готская теория? И в чём? Приведите эти источники.

А вот этруски и прусские это точно русские. Без них никакая бы Европа не состоялась бы.

необходимо изучить самостоятельно и в полном объёме десятки исторических документов и работ специалистов-историков, вот тогда и можно будет с вами подробно подискутировать.

P.S. Вот никак не пойму откуда у либерастов-демократов всех мастей такая любовь именно к германцам, если не ..

И что вы такого нашли в этих германцах, что дрочите на них (как евразийцы на татаро-монгол) так тупо и упорно?

Ну, во-первых, менторство не престало.

О том, как специалисты-историки следуют коньюктуре, я знаю не по наслышке. История - это их хлеб, который профессиональные историки должны отрабатывать. Поэтому они связаны в своих суждениях и выводах.

Во-вторых, приведите доказательства того, что росомоны или руги, упомянутые Иорданом как враги Германариха, это те самые русы. Или готы в случае с росомонами подобно византийцам, переиначили РУС в РОС? Приведите доказательства, что росомоны связаны со славянами. Вполне возможно, это было одно из готских племён. Руги вполне согласуются с готской теорией. Это - германское племя, жившее вместе с готами и гепидами.
Кстати, если говорить об историках-специалистах, тот же Рыбаков грубо передёргивает в своей версии про происхождение руси. В качестве доказательства происхождения руси от древних "мужей-росов" (это он так росомонов называет) приводит название "Правда Роськая". Однако, в ранних редакциях её название - "Правда рѹсьскаѩ", с второй половины XV века - Правда Руськая.

Название «Рутения» или «Руссия», как отмечалось, чаще всего выступает дериватом названия «Ругия». Название «Ругия» являлось здесь традиционным, со времен римских авторов. Видимо, у саксов это название произносилось как «Руйана», хотя, как отмечалось, в названии звучит славянское определение красно-желтого обозначения цвета (месяц «рюен» — сентябрь). Во всяком случае, есть указание на то, что «руйанами» жителей острова называли «тевтоны», а «ранами» — славяне. Гельмольд же неоднокртатно поясняет, что «раны» и «ругиане» — это одно и то же (22). Форма «руйане» могла появиться из-за того, что в германском языке и латинском алфавите нет звука «ж» и его обозначения. А этот звук совершенно естественно мог появиться на месте «г» в языке каких-то соседей руйан-ругиан-ружан.
http://www.zlev.ru/index.php?p=article& ... ticle=1172


Ругия-Руссия-Рутения, иногда также Руйя-Руйяна - так в западных источниках именуются и Ругия Балтийская, и Ругиланд, и Киевская Русь. Примечательно, что город, основанный русскими участниками Первого крестового похода (на территории нынешней Сирии), назывался в разных записях Ругией, Руссией или Руйей. Показательно также имя одного из гуннских вождей, упоминаемого Иорданом в вариантах Ругила, Руа, Руас, Роас. Очевидно, звук, передаваемый латинским Г, произносился иначе, а в разных языках он и вовсе приобретал своеобразное звучание. Так, кельтское население Подунавья называло ругов «роками» и «раками», итальянцы иногда - «руда (и также «роками», «рохами», «рогами), датчане «рёнами» (или «рё»). У германского населения Подунавья преобладают формы «рузы», «руци» и «рутси», но сохраняется и кельтическое «роки», «раки», а также «руты» (имя «Рогер» имеет и форму «Руткер»), Этноним часто различно писался в одном и том же документе. И эта неустойчивость в равной мере распространялась на всех русов или ругов: подунайских, балтийских, приднепровских. Видимо, стремление держаться старого латинского написания побуждало имперскую канцелярию Оттона I называть Киевскую Русь «Ругией» в документах, связанных с поездкой в Киев по просьбе Ольги в 961-962 годах немецких миссионеров во главе с Адальбертом.

Тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьезно мотивировать. И хотя факт этот разрушает многие концепции, объясняющие начало Руси, от перечисления подобных данных придется отказаться: их слишком много. Мы вообще ничего не поймем во многих упоминаниях «Руси», если отвлечемся от названного факта. И наоборот. Факт этот позволяет уяснить действительное значение многих разрозненных и беглых замечаний, рассчитанных на осведомленных современников.
Название «руги» или «русы» часто относится к племенам и территориям, имеющим и какое-то другое имя. Того же Одоакра Иордан без пояснений называет то так, то этак. Это может объясняться тем, что первоначально этноним был не самоназванием, а прозвищем, даваемым со стороны. Многие средневековые авторы уверяют, что какие-то племена так назывались по их внешнему виду: рыжие, красные, русые. Неустойчивость в написании этнонима легко объясняется различиями в произношении этого определения у разных индоевропейских народов. Примерно в тех же вариантах понятие отражается и в славянских языках: рыжий, рудый, руйяный, русый (слово изначально обозначало именно рыжий цвет). Одно из названий месяца сентября в славянских языках - руен или рюен - указывает как раз на багряную окраску осени.

Известно, что Черное море во многих русских и иностранных исторических и географических трудах называлось «Русским». Название могло связываться с этнонимом «русы», тем более что на VIII—IX века приходится подъем Причерноморской Руси. Но надо считаться и с тем, что в славянских языках оно называлось также «Чермным», то есть «Красным», а ирландские (кельтские) саги называли его «Маре Руад», то есть опять-таки «Красное море».
Сейчас трудно сказать, имелся ли в виду действительный облик ругов-русов (в Галиции, в области карпатских русинов, в XIX веке отмечался самый высокий в Европе процент «рыжих»). В эпоху военной демократии было распространено и ритуальное раскрашивание. Юлия Цезаря поразили бритты, красившиеся в синий цвет. У арабских авторов встречается замечание, что те русы, что не брили бород, завивали их и красили шафраном, то есть выкрашивали в рыжий цвет. Красный цвет издревле считался символом могущества и поэтому выражал и определенные социально-политические притязания.
http://historylib.org/historybooks/Fomi ... ografii/23

Предъявите список.
Ну вот у либерастов спросите. Не по адресу...
1. Дрочку оставьте для себя и модераторов... 2. В германцах я нашёл историческую правду о руси, какой бы шокирующей на первый взгляд она не была. Лучше правда, чем история с полуслова, представляющая из себя сплошной миф, так такая история в сущности историей не является. Незнание или извращённое понимание прошлого дорого оборачивается в настоящем.

русы во 2-3 веках до н.э. воевали с персами.

русы во 2-3 веках до н. Э. Воевали с персами.

На марс степан летал, а русы с дарием воевали.

На марс степан летал, а русы с дарием воевали.