И при тоталитаризме, надо заметить. С электронными деньгами, датчиками передвижения и.т.д.и.т.п.
А так скорее согласен.

Любое государство по своей сути тоталитарно. Паспорт имеете? От него отказаться невозможно. Банками пользуетесь? От них отказаться уже тоже почти невозможно. Нет, ну, то есть, можно, но мы откатимся где-то так на полтора-два тысячелетия, а соседи нашей территорией вкусненько пообедают.

Тоталитаризм неизбежен. Вопрос только в том, чей он будет.

Миром правит Бог.

и чуть чуть разнообразные кланы.
п.7

Не согласен. Сейчас нет тоталитаризма(пока еще), в РИ его тоже не было(хотя были не всем привлекательные авторитарные тенденции). Все-таки наилучший пример тоталитаризма это КНДР, ну а за ним идет сталинский Ссср. Не лучшие государства с позиции качества жизни ,однако.

Простите, господа, автор темы не уточнил вопрос. "Чисто политически" этот вопрос рассматриваться не должен. Все должно рассматриваться в своих первопричинах, метафизически.

Бог людьми не правит, хоть и имеет абсолютную власть, иначе у людей свободы выбора было бы не больше, чем у камня. Нужно разделять актуальное правление и потенциальную власть.

Тогда и смысла не было бы в опросе, ведь так или иначе по вашему тут думают все(почти). А речь да, о политической власти.

Культурные марксисты, по сути дела, это левое крыло либерал-демократии, которые к настоящим, революционным марксистам никакого отношения не имеют. Я не хочу сказать, что настоящие марксисты лучше, я хочу сказать, что культурные марксисты никакие не марксисты.

Ну пусть метафизически. Всякая власть либо допущена, либо попущена Богом. Это итак ясно. А вот кому именно попущена, это мы тут и выясняем.

Есть, и он усиливается со временем. И это именно неизбежно-планетарный процесс. В XX веке усилился так, как не усилился за всю историю.

Тоталитаризм - это централизация. Попробуйте выкинуть паспорт, и прожить без него. Не сможете. "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек". Это только один из примеров зависимости от центральной власти. Рано или поздно все расчёты будут переведены в электронно-банковский формат. Швеция (Швеция! одна из самых демократических стран в мире!) в ближайшем времени планирует именно полностью перейти - полностью отказаться от бумажных денег.

Отсутствие тоталитаризма - это только анархия. Всё остальное - та или иная его степень. Просто тоталитаризмом стало принято называть сравнительно высокую его степень.

Вообще, очень часто понятие "тоталитаризм" путают с понятием "государственность".

Почему же путают? Всё правильно говорят. Сильный тоталитаризм = сильное государство.

1)У них наступающий либерал-марксистский тоталитаризм.

2)Пусть так. Всего лишь против крайностей, считаю что такой порядок как в КНДР нам не нужен(а ни в Ссср ни в ТР такого не было, о чем говорили те, кто имел возможность сравнивать)

Да, но часто сила бывает в ущерб народу. Так что важна мера.

1) Я ещё не видел таких рейтигов, где бы у Швеции отмечали даже "среднюю" степень демократии. Везде, кругом её ставят в десятку лидеров. Вообще не слышно, что там как-то подтасовывают выборы, либо оппозицию прессуют. Ага, а такой "фокус". И я могу объяснить почему. Только это отдельная тема.

2) А что КНДР? КНДР - загнанная в угол, изолированная страна, и именно поэтому нищебродствует. Я бы посмотрел как прожила бы демократия в условиях почти всемирной блокады. Мне кажется, что её Штаты специально не трогают, чтобы овощей пугать словом "тоталитаризм", а тем временем втихаря прибирать к рукам страны, которые "расслабили булки" своими дерьмократиями. По сути оно так и происходит. Факт.